oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta bahwa anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat, Penggugat sekarang bekerja mengelola salon

yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon

Cpaa ll il awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara : PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", 22222222 222MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Salon

KebyarNomor 18, Unit Depan Kanan, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,. beralamat diLingkungan Karang Tapen, RI/RW 005, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, NIK :5271034202730002, dan alamat Ruko Salon Galuh di Jl.Catur Warga 16 C Mataram Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY NUR INDRA, SH,Advokat & Pengacara , beralamat di Pos Bantuan Hukumpada Pengadilan Negeri Mataram Jalan Langko no. 71Mataram. selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING,semula

menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta KAPSTER, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanPekalipan Kota Cirebon, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya MOCH RIDWAN, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal sama denganPenggugat, kuasa insidentil dengan surat kuasa khusustanggal 08 Mei 2014, sebagai PENGGUGAT;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStylis SALON

FIRDAUS bin AMRIFIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA bin JOHANWAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon

No. 79 K/PID/2017saksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton, Bandar Lampung atau pada suatu tempat lain yang masih dalamDaerah

No. 79 K/PID/2017WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton

atas namaRusminah Iswanti, Dengan Batas Batas Sebagai Berikut:7 Sebelah Utara Berbatas Dengan TanahRumah No. 10 Jono;7 Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah : JalanPerumahan;7 Sebelah Barat Berbatas Dengan TanahRumah No. 13 dan No. 14 Rahmat dan Ria;7 Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah > JalanPerumahan;Sebidang tanah dan 1 (satu) unit Ruko yang terletak diJalan Mawar No.1A sekarang disewa oleh Fashion Salon di KelurahanKemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat , Kota Tanjungpinang, atasnama Muctar

Sebidang tanah dan 1 (satu) unit Ruko yang terletak diJalan Mawar No.1A sekarang disewa oleh Fashion Salon di KelurahanKemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat , Kota Tanjungpinang, atasnama Muctar Hadi dengan ukuran 5 X 12 = + 60 m*, Dengan BatasBatas Sebagai Berikut:7 Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah : Ruko;7 Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah : JalanMawar;7 Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah : BankBukopin;7 Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah : RukoJimi;7. 1 (Satu) bidang tanah beserta Bangunan

Rajawali Rt. 08 Rw. 02 KelurahanKayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan korbannya adalah saksiAming Suprajin ;Bahwa saya melakukan penipuan tersebut dengan cara mengaku sebagai seorangdukun yang bisa mengobati orang dan membantu membuatkan salon menjadi laris,lalu saksi AMING mengatakan kepada saya bahwa ia disantet karena sering sakitdan hewan piaraan saksi AMING banyak yang mati, karena yakin dan percayadengan katakata saya dan pada saat itu saya mengaku bahwa ia bisa mengeluarkan2

santet seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan sisanya dipakai untuk foyafoya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam 18.00 wib saya jugamelakukan penipuan terhadap saksi Yuliarsi Wirawati;Bahwa pada saat itu saya mengaku bisa mengeluarkan 2 (dua) buah batu dari dalamtembok kemudian saksi Yuliarsi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak Zafaron dan apel jin;Bahwa namun apa yang saya janjikan tidak pernah ada dan salon

tanggal 01 Mei 2012 sekitar 03.00 Wib di Kota Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di dalam mobil dipinggir pantai DESA ;Bahwa selain Terdakwa ada orang lain teman Terdakwa yang melakukanpemerkosaan terhadap saksi korban yaitu : DPO V, DPO IV, DPO III, DPO II, DPOVI, DPO VII dan DPO dan saksi juga ikutMGIBKUKANNYA 5~~n nnn nnn nnn nnn ner nnn nnn nen nnn nn nennnnannnnnnnnonnanacnanensBahwa kami memang sudah merencanakannya terlebin dahulu ketika selesaiminum minuman keras di Desa tepatnya didepan Salon

melakukan pemerkosaanterhadap seorang perempuan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul03.00 Wib di Desa Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam Mobil dipinggir pantaie Bahwa temanteman Terdakwa yang melakukan pemerkosaan terhadap korbantersebut yaitu DPO V, DPO IV, TERDAKWA LAIN, DPO Ill, DPO II, DPO VI,Meriwan dan DPO 1 ;e Bahwa Terdakwa bersema temanteman Terdakwa telah merencanakan untukmencari cewek untuk disetubuhi terlebih dahulu ketika selesai minum minumankeras diDESA tepanya didepan SALON

2 (dua) dari tiga bersaudara,anak pertama Aaa lahir 11 Juli 1978 ; saksi anak kedua lahir 17 Maret 1980dan anak ketiga Ccc Bbb lahir 16 Oktober 1988 ; Bahwa dahulu bertempat tinggal di jalan Tamansiswo kontrak, setelah habiskontrak kemudian antara tahun 1994/1995 pindah dan kontrak diMergangsan, kemudian beli tanah dan dibangun, selanjutnya mama dan anakanaknya tinggal diisiitu ; Bahwa wakiu di jalan Tamansiswo, papa joint dengan Pek An usaha bukaBilliard, karyawannya banyak sedangkan mama buka Salon

1978 ; anak kedua lahir 17 Maret 1980 dansaya anak ketiga lahir 16 Oktober 1988 ; Bahwa dahulu bertempat tinggal di jalan Tamansiswo kontrak, setelah habiskontrak kemudian antara tahun 1994/1995 pindah dan kontrak diMergangsan, kemudian tahun berapa beli tanah dan dibangun, selanjutnyamama dan anakanaknya tinggal diisiitu ; Hal.15 dari 23 hal Putusan Gugatan No.63/Pdt.G/2016/PN.YykBahwa wakiu di jalan Tamansiswo, papa joint dengan Pek An usaha bukaBilliard, karyawannya banyak sedangkan mama buka Salon

tinggal Penggugat danTergugat digabung menjadi satu rumah, antara lantai bawah dan lantaiBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;Saya tidak tahu pada waktu berlangsungnya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, karena perkawinannya Penggugat dan Tergugat dilangsungkandi Semarang ;Bahwa saksi ikut bekerja di rumahnya orangtua Tergugat di Jalan Pemuda no.17Jepara sudah lama kirakira 3 tahun;Bahwa yang saksi ketahui usaha Orangtua Tergugat yaitu mempunyai usahasalon dengan nama Salon

Wina ;Bahwa letak atau posisi salon berada di lantai bawah, sedangkan lantai atasuntuk tidur orangtua Tergugat di sendiri , sedangkan Tergugat bersama isterinyayaitu Penggugat juga beada di kamar tersendiri;Bahwa untuk tidurnya saksi berada di lantai bawah bagian belakang dansekarang jugamasih kerja di tempat orangtua Tergugat;Bahwa saksi sering mendengar sendiri kalau Penggugat dan Tergugat ramaibertengkar dengan teriakteriak antara Penggugat denganTergugat ; 2222222 nnn nnn nenaBahwa yang saksi

karena saksi adalah anakangkat Tergugat yang diangkat sejak bayi oleh Tergugat, dan setelah berumur 10tahun saksi dibawa ke Batam oleh Tergugat;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat ketika saksi berumur 12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah mempunyai usaha bengkel mobilyang tidak hanya untuk ganti oli tetapi juga untuk servis dan bongkar mesinmobil, dengan mempunyai 3 orang karyawan, termasuk saksi sendiri;Bahwa usaha lain Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat yaitumempunyai usaha salon

dengan mempunyai 2 orang karyawan di dalamnya;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat dari bengkel sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan, sedangkan dari salon sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa saksi juga mengetahui atas tabungan Tergugat pada Bank, karena sayaselalu diajak oleh Tergugat untuk menemaninya ke Bank, yang sekaligus untukmengajarkan saksi bertransaksi, dan saksi mengetahui Deposito Tergugat adapada Bank Mandiri sampai satu milyar

termasuk dalam ruang lingkup perkawinan makakesaksian Kevin memiliki nilai bukti yang kekuatan buktinya di serahkan kepadakeyakinan hakim;Menimbang, bahwa atas kesaksian dari pada saksisaksi tersebut Majelis Hakimberpendapat telah berhasil mengambarkan peristiwa/fakta yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat diatas, Majelis Hakimtelah mendapati fakta sebagai berikut :e Bahwa Tergugat sejak belum menikah dengan Penggugat adalah seorangpengusaha yang memiliki bengkel mobil dan salon

kecantikan;e Bahwa usaha yang digeluti Tergugat tersebut memiliki pemasukan yang lumayansehingga usaha mampu bertahan dan mampu menggaji karyawannya;e Bahwa dari hasil usahanya, Tergugat menginvestasikan dananya berulang kali diberbagai bank dengan jalan deposito berjangka, sehingga Tergugat mendapatpenghasilan tambahan dari bunga deposita bank di luar usaha bengkel dan salonkecantikannya tersebut;e Bahwa sewaktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masih menjalani bisnisbengkel dan salon kecantikannya

meminta persetujuan pihaklain bila melakukan perbuatan hukum atas harta bawaan mereka;. bahwa faktanya Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa sebelum dirinyamenikah dengan Penggugat, Tergugat telah memiliki harta bawaan yangcukup besar berupa uang cash dalam bentuk deposito dan tabungan, sertamemiliki usaha produktif berupa bengkel dan salon kecantikan yangmemiliki penghasilan kotor sekitar Rp.62.000.000, (Enam Puluh Dua JutaRupiah) perbulan, dan dengan hartanya itu Tergugat memiliki kemampuanuntuk

jawab menjawab dipandang sudah cukup danpersidangan dilanjutkan dengan tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:A Surat:e Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.02.20.02/PW.01/38/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan tanggal 21 Maret 2014, oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda (P.1);B Saksisaksi Pemohon1 Saksi I xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun Agama Islam pekerjaan Salon

Termohon sebagaisuami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor : Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan empatorang saksi yaitu saksi I : xxxxxXXxXXXXXXXXXXxXxx, umur 31 tahun Agama Islampekerjaan Salon

senjata tajam tersebut.Sampai jarak antar mereka sekitar kurang lebih 2 (dua) meteranberhadapan, senjata tajam tersebut terus diacungkan kearah muka / wajahsaksi dan disentuhsentuhkan keleher saksi sebelah kanan sambilmengatakan "MATI IKAM HARI INI, KOBUNUH IKAM;Bahwa benar sebelumnya terjadi cekcok antara MAMA FIKA DANMAMAROLAND karena MAMA ROLAND berupaya mengklarifikasi terhadapMAMA FIKA apakah benar ia ada bilang kepada ibuibu satu komplekperumahan bahwa dirinya istri Simpanan dan bekerja di salon

Sukamaju Komplek Griya Sinar Kencana Blok JNo.04 RT.004 RW.001 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru Kota Banjarbaru; Bahwa pada saat kejadian saksi di lokasi tersebut dan melihat sendirikejadiannya; Bahwa saat saksi mendatangi rumah MAMA FIKA untuk mengklarifikasikebenaran perihal gosip yang beredar di komplek perumahan bahwa saksiadalah wanita simpanan dan bekerja di sebuah salon plusplus.

tertangkap/DPO) sering menggunakan Narkotika jenis sabu dirumah terdakwa, kemudian saksi BRIPKA MUHAMMAD ADI dan ssaksiBRIPKA PARLINDUNGAN.S melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa, tepat di dalam kamar terdakwa, saksi BRIPKAPARLINDUNGAN.S menemukan sisa serbuk kristal warna putin yang telahHalaman 4 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Atas Nama Terdakwa Rusmanto Bin Slamet Salamterdakwa gunakan bersama temannya yang bernama MEDI (belumtertangkap/DPO) tersebut dari bawah salon

Selatan, menuju rumah terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat, bahwa seseorang yang bernamaMEDI (belum tertangkap/DPO) sering menggunakan Narkotika jenis sabu dirumah terdakwa, kemudian saksi BRIPKA MUHAMMAD ADI dan saksiBRIPKA PARLINDUNGAN.S melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa, tepat di dalam kamar terdakwa, saksi BRIPKAPARLINDUNGAN.S menemukan sisa serbuk kristal warna putih yang telahterdakwa gunakan bersama temannya yang bernama MEDI (belumtertangkap/DPO) tersebut dari bawah salon

ISWAN GUNADI Als RAFI Bin JAHARI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa saksi menerangkan memang pernah ada datang seorang lakilakiyang tidak saksi iswan kenal yaitu saksi herpin datang ke salon miliksaksi iswandi untuk memotong rambut.

Pada saat sedang memotongrambut saksi Herpin menyakan dimana rumah terdakwa HAFISA.Kemudian saksi Iswandi menjawab Ado rumah Hafisa di talang bunut,rumahnya masuk gang agak ke belakangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub.Bahwa saksi menerangkan saksi Herpin menanyakan rumah terdakwaHafisa di salon milik saksi Iswandi di Ds. Selebar Kec.

Saksi LA ALAUDIN,Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 November 2017, sekitar pukul 14.00 WITbertempat di salon milik saksi yang berada di pasar Langgur Kecamatan KeiKecil Kabupaten Maluku Tenggara, Terdakwa mendatangi saksi untuk memintauang dengan dalih saksi belum membayar pajak penghasilan;Bahwa Terdakwa pada saat menemui saksi mengatakan Bapak sudah bayarpajak tahun ini ? , saksi menjawab belum, kemudian Terdakwa mengatakanbayar berapa perbulan?

Saski RENY SALEMBA,Bahwa berawal pada saat Terdakwa mendatangi saksi dengan membawa SSP(Surat Setoran Pajak) dan kemudian mengatakan kepada saksi bahwa untuktidak merepotkan agar membayar setoran pajak melalui Terdakwa, Supayasaksi tidak berurusan lagi ke kantor pajak sehingga menggaggu usaha saksi;Bahwa saksi memiliki usaha salon kecantikan maupun pangkas rambut;Bahwa jumlah setoran uang yang saksi setorkan kepada Terdakwa sebesarRp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernah

KAHARUDDIN alias KAHAR dan saksiSULFIKAR alias SUL dudukduduk maki keluar dulu mau ka beli makananselanjutnya terdakwa keluar bersama saksi MUH RIZAL alias RISAL danmembonceng terdakwa di salon teman terdakwa di JI. Halim perdana kusumaKel. Lappa Kec. Sinjai Utara Kab Sinjai. Dan setelah itu saksi MUH RIZALalias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di Tanete Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.

waktuHim 2 dari 23 hlm Putusan No. 972/Pdt.G/2020/PA.Jmb9.10.11.Penggugat Hamil anak ke tiga, tepatnya pada waktu Penggugat maumelahirkan, lagilagi Penggugat mendengar dan melihat Penggugatmenelpon seorang perempuan, lalu tak lama kemudian bergegas pergimeninggalkan Penggugat yang pada saat bersamaan juga Penggugat maumelahirkan, bahkan tidak pulang ke rumah;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengetahuinya, tepatnya anak Pengugatberusia 5 (Lima) bulan, Tergugat di tangkap dengan seorang perempuandisebuan salon

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih;3 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam, seringberselingkuh dengan perempuan lain, dan pernah ditangkap denganperempuan lain disebuah salon karena terlibat kKasus narkotika;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, dan masingmasingmeskipun tinggal serumah, tidak pernah melakukan kewajiban lagi layaknyasuami istri;5.