Bahwa pada tahun 2005 dengan seijin Tergugat, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Saudi Arabia, namun padabulan Januari tahun 2008, Penggugat pulang ke Indonesia dikarenakandisuruh pulang oleh Tergugat;5, Bahwa dari hasil kerja Penggugat selama di Saudi Arabia digunakan untukmembangun rumah kediaman bersama di atas tanah milik orang tuaPenggugat, kemudian pada tahun 2010 setelah kelahiran anak, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan masalahekonomi yang

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, (sekarangtinggal sementara di Arab Saudi), dalam hal ini memberikuasa kepada IGNATIUS WWANARKO, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di Jalan.

baikbaik agarTergugat mau berusaha dan bekerja sehingga dapat mencukupi kebutuhankeluarga, namun siasia saja karena Tergugat tidak juga mendengarkankeluhan Penggugat, oleh karena itu Penggugat sudah kesal dan pada saatitu pula Penggugat meninggalkan Tergugat dengan cara pulang kerumahorang tua Penggugat di , Kabupaten Kediri;Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat putuskanuntuk memenuhikebutuhan penggugat, akhirnya tidak lama setelah ituPenggugat putuskan untuk bekerja ke Arab Saudi

yangberumur 16 tahunBahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 6 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara fain,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainBahwa pada tahun 2003 atas izin Tergugat, Penggugat pergi TKW keSaudi Arabia selama 2 tahun , kemudian pada tahun 2005 Penggugatpulang ke Indonesia, dan atas izin Tergugat pada bulan Desember 2008Penggugat kembali pergi TKW ke Arab Saudi

10 Januari 1999; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga; Penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 09 tahun yanglalu, karena Penggugat pergi ke Saudi Arabia sebagai TKW dan baru kembalipada bulan Maret 2017; Selama mereka pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengajak Pengugatuntuk hidup

Bahwa dengan kondisi yang sedemikian adanya ,tepatnya padatahun 2002 Penggugat berpamitan kepada Tergugat untuk bekerjasebagai TKW di Arab Saudi hingga tahun 2008, kemudiaan setelah itupulang dan hidup bersama dengan Tergugat beserta anak anknyakembali, namun demikian lama kelamaan kebutuhan ekonomi semakintinggi sedangkan pendapatan dan pengeluaran untuk pemenuhankebutuhan tidak seimbang sehingga pada akhir 2015 Penggugat kembaliHlm.2 dari 14 hlm. Put.No.0730/Pdt.G/2019/PA.

Salah, alasannya setelah di arab Saudi nyatanya bisamembangun rumah dan saya bekerja saya belikan untuk bahan bangunandan uang dari Penggugat dan akhir 2015 pergi lagi ke Taiwan CumaHlm.4 dari 14 hlm. Put.No.0730/Pdt.G/2019/PA. Bwihanya 1 tahun pulang di rumah ya bisa saja bahkan diminta Tergugat bellicincin supaya rumah tangga bisa langgeng. Bahkan masalahpertengkaran selama berumah tangga selama 20 tahun tidak pernah.6.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisiha dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun mengenai penyebabnya saksi mendengar sendiri;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tuaPenggugat pada pagi, siang, dan malam hari;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahdikarenakan Tergugat sebelum menjadi TKI di Arab Saudi

Nomor 1 Tahun 2008 prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai denganTergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagai suamiisteri, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebelum menjadi TKI di Arab Saudi

pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran tersebut danmemang tercatat bernama : YUNI bukan YUNI NASRIATI;Bahwa saksi mengetahui alasan utama untuk saat ini adalah untukkeperluan membuat paspor karena suratsurat kKependudukan Pemohonsudah lengkap dan sama semuanya kecuali Kutipan Akta KelahiranPemohon yang terdapat perbedaan nama dengan surat kependudukanPemohon lainnya sehingga harus disamakan terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi Pemohon membuat paspor karena akan menunaikanibadah haji ke Mekkah Arab Saudi

pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran tersebut danmemang tercatat bernama : YUNI bukan YUNI NASRIATI; Bahwa saksi mengetahui alasan utama untuk saat ini adalah untukkeperluan membuat paspor karena suratsurat kKependudukan Pemohonsudah lengkap dan sama semuanya kecuali Kutipan Akta KelahiranPemohon yang terdapat perbedaan nama dengan surat kependudukanPemohon lainnya sehingga harus disamakan terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi Pemohon membuat paspor karena akan menunaikanibadah haji ke Mekkah Arab Saudi

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/11/01/2017 tanggal 11 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Konsulat Jenderal RIArab Saudi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti suratdan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,yang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 19/11/01/2017 tanggal 11 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Konsulat Jenderal RI Arab Saudi

suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari,dan untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh Penggugat; Masalah tempat tinggal bersama, masingmasing memiliki tempattinggal bersama yang diinginkan; Untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat beberapa kaliberangkat ke Saudi

Untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat beberapa kaliberangkat ke Saudi Arabia dengan seizin Tergugat dan terakhir pulang padatahun 2018, serta pernah melakukan musyawarah antar keluarga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat mengenai status hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (

Jepara selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat selama kuranglebin 10 tahun lalu Tergugat menjadi TKW di Saudi Arabia selama 6 tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat kembali selama 1 tahun;3.

mencintai tetapi sejak awal tahun2012, rumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberhutang kepada tetanggatetangga maupun kepada rentenir tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama tetapi Penggugatlah yang kemudiandibebani untuk membayar hutang Tergugat tersebut dan akibat dari bebanhutang tersebut akhirnya pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat menjadiTKW di Arab Saudi

Januari tahun 2014 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan;Pemohon tidak memiliki penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPemohon tidak menentu, ratarata nafkah yang diberikan Pemohon untukmencukupi kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;5, Bahwa pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi

kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;b. pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018 Pemohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia, dan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmelalui telfon, dikarenakan Termohon terlalu nuntut nafkah lebih terhadapPemohon, Pemohon ratarata memberikan nafkah terhadap TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor

Kemudian Termohon memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKW atas jjin dariPemohon selama kurang lebih 1 tahun dari tahun 2014 dan pulang padatahun 2015. Setelah itu Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama yang terletak di Dusun Nijang Bawa,RT. 001 RW. 005, Desa Nijang, Kecamatan Unter Ilwes, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 7 bulan.

Kemudian Termohon berangkatlagi ke luar negeri (Arab Saudi) atas ijin dari Pemohon selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan terhitung dari pertengahan bulan Agustus 2016 danpulang pada pertengahan bulan Desember tahun 2019.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Rangga Pratama, umur 16 tahun 7 bulan.b. M.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu hari kKemudian Pemohon dan termohonpindah ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan satu minggu, setelah itutepatnya awal bulan September 2005 Pemohon berangkat ke MadridSpanyol untuk melanjutkan studi, Sementara Termohon tetap tinggal diJakarta, pertengahan bulan Juni 2008 Pemohon pulang dari Madrid dantinggal bersama dengan Termohon di Jakarta, bulan Juli tahun 2010Pemohon dan Termohon tinggal di Malaysia sampai 2013, kemudian pindahke Saudi

Pemohon) ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama GustianKarsoma karena merupakan anak kandung saksi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Curup pada tahun 2005; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jakarta selanjutnya berpindah pindah untuk melanjutkanpendidikan ke luar negeri (Madrid Spayol, Malaysia dan Arab Saudi

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Perundangundanganyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah diditetapkan, Penggugat hadir didampingi kuasa, sedangkan Tergugat tidak hadirdan berdasarkan berita acara relass panggilan tanggal 12 Nopember 2018Tergugat saat ini berada di Saudi Arabia, oleh karena itu Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan mencari

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat dan Tergugatpernah pergi menijadi TKI ke Saudi Arabia pada bulan Januari 2006 denganmasa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesia dan tinggal bersamalagi pada bulan Januari 2008.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon pamit bekerja ke Arab Saudi dengan kontrak 1tahun namun nyatanya hinggi kini sudah 2 tahun 11 bulanlamanya tidak kembali ke rumah Pemohon dan tidakmengirimkan kabar beritanya sehingga Pemohon tidakmengetahui alamatnya;4.

Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :(1) XXXX, lahir XXXX;(2) XXXX, lahir XXXX;(3) XXXX lahir XX XX, ketiga anak ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 12tahun 10 bulan atau sejak Oktober tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Terguagt pamir pergi bekerja ke Arab Saudi

PUTUSANNomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi, tempat kediaman di Jeddah21422 K.S.A dahulu, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERA PRATITA MADYASTI, SH, LLM,dan

Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,PENGGUGAT terpaksa bekerja banting tulang mencari nafkah denganmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi sejak tahun 2009 hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebih 9 tahun). Dua tahun kemudian, yaitu sekitartahun 2013 TERGUGAT berangkat ke Kalimantan untuk bekerja hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebin 5 tahun) dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT diasuh oleh Orang Tua PENGGUGAT ;4.

Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadinya pertengkengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:> Sejak PENGGUGAT bekerja menjadi Tenaga Kerja Indonesia diArab Saudi, TERGUGAT jarang menghubungi PENGGUGAT, olehhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena itu PENGGUGAT merasa sebagai istri tidak diperhatikan olehTERGUGAT,> Selanjutnya sejak PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di ArabSaudi, TERGUGAT juga jarang memberikan nafkah

pernikahan padatanggal 09 Agustus 2004, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 111/11/VIII/2004, yang dikeluarkan pada tanggal09 Agustus 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Marga Karya dan telah dikarunial seoranganak yang bernama Arjuna Derimansyah umur 12 tahun;Bahwa, untuk memperbaiki kondisi ekonomi keluarga, Penggugat bekerjamerantau ke Arab Saudi

sebanyak dua kali, yaitu tahun 2007 sampaidengan 2009 dan tahun 2011 sampai dengan 2013;Bahwa, ketika Penggugat berada di Arab Saudi, Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat tetapi perilakunya mulai tidak baik yaitubergonta ganti pacar, walaupun sudah dinasehati orang tua Penggugattetapi Penggugat tidak menghiraukannya;.

ketiga pihak lain adanya permohonan ItsbatNikah/Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, dengan SuratPemberitahuan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 25 Juli 2019,sesuai dengan KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 12 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya ada perubahan pada posita 1 tertulis 14 Februari 2014,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Arab Saudi

No. 145/P2019dengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Fathul Rosi danbapak Somad dengan mas kawinnya berupa uang tunai senilaiRp100.000, (seratus ribu rupiaah) dibayar tunai dan petitum angka 2tertulis pada tanggal 23 September 2013 di Arab Saudi yang betulpada tanggal 14 Februari 2014 di Madura di rumah orang tua pemohonIl dan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan berupa tambahan keterangan sebgai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 10 tahun lalu pindah di rumah sendiri selama 19 tahun;e Bahwa pada tahun 2006 Pemohon pergi kerja di Saudi

Putusan No. 0196/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Bahwa selama cuti Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama ;e Bahwa pada bulan Februari 2011 Pemohon pergi kerja lagi ke Saudi Arabiada pulang ke Indonesia 2 bulan yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena rukun sejakAgustus 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.