Ditemukan 44810 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
13 — 1
13 — 1
penetapan tersebut akan dipergunakan untuk mengurusbukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah d/konstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Iltidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il sebab seandainya
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 208/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat seandainya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang digambarkan di atas tetap dipertahankan maka akan lebih banyakmafsadatnya dari pada manfaatnya, dengan demikian rumah tangga yangkekal, bahagia, sakinah, mawaddah berlandaskan rahmah sebagaimanapetunjuk AlQuran dalam surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Jika seandainya terdapat salah satu syarat maupun rukunperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhi tentulah perkawinantersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, keterangan para Pemohondan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah warga Abuki, Kabupaten Konawe; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada06 Oktober 2004 di Desa Epe ea, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe,dengan wali
Register : 06-10-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 18 April 2017 — - pemohon
- Termohon I
- Termohon II
- Termohon III
- Termohon IV
14 — 1
14 — 1
Nikah dan putusan tersebut akan dipergunakanuntuk mengurus persyaratan keberangkatan haji Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patutdiduga secara yuridis bahwa Pemohon dengan Abu bin Siak adalah pasangansuami istri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksi bahwamasyarakat sekitar kKediaman Pemohon dengan suami Pemohon (Abu bin Siak)tidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dengan suami Pemohon (Abu bin Siak) sebab seandainya
Putus : 15-04-2004 — Upload : 04-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309K/PDT/2002 Tanggal 15 April 2004 — LANDANG ; ICOARI ; HAJJA DUHA ; MUSTAMING ; LA MASSE ; LABATTU ; INDO TANG ; ADENAM ; ANTO ; EDI
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepentingan Penggugat, baik ditinjau dari hukum adat, hukum positif nasional,hak milik, hak janda maupun hak asasi selaku orang tua jompo atau manula yang telahditinggal mati suami ;Bahwa bukan saja sampai demikian perbuatan para Tergugat, bahkan diperolehinformasi bahwa pihak Tergugat I bersama anaknya telah menjual obyek sengketapoint 2 kepada Tergugat IX (Landang) secara sembunyisembunyi/diamdiam tanpamemberitahu Penggugat, perbuatan mana jelasjelas merupakan perbuatan melawanhukum, dengan demikian seandainya
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0356/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian tersebut, maka Hakimtelah menemukan faktafakta dalam sidang sebagai berikut:1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Mur Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 11
39 — 11
hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatirterjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;Bahwa ia telah berhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali dengan JainalHabibi bin Sahadudin;Bahwa ia masih berstatus perawan serta dengan anak Pemohontersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia siap melanjutkan hubungan untuk membangun rumah tangga,dan telah mengerti tanggung jawab seandainya
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1040/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
32 — 24
Jika seandainya terdapat salah satu syarat maupun rukun perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhi tentulah perkawinan tersebut tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkap peristiwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan Hukum Islam, maka Hakimberpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukun perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, sementara tidak ternyataterdapat larangan perkawinan sebagaimana maksud
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0921/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Cae Yallo Bin Kamarun Yallo, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Beni Djurumudi Bin Naserun Jurumudi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 6
14 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 851/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
saat menikah di bawah tahun 1940 danputusan tersebut akan dipergunakan untuk pengurusan akta kematiandan mengurus tabungan ibu Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Xxxxxxxxxxxx denganXXXXXXXXXXXX adalah pasangan suami isteri yang sah, dan dapat dicermatidari keterangan saksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman almarhumdan almarhuman tidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupanrumah tangganya, sebab seandainya
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1485/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Muhsin Ca'aba Bin Adam Ca'aba, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Ainin Johra Bin Aba Johra, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 6
13 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1313/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Muslim Buwolo Bin Lutfi Buwolo, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rauda Forno Binti Naim Forno, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 6
14 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 932/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Arry Pratama Bin Kamtari
37 — 29
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Arry Pratama Bin Kamtari
37 — 29
maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang' terhadap pembelaan Penasihat hukum dipertimbangkanbahwa tindak pidana yang didakwakan adalah merupakan tindak pidana formil,sehingga tidak memerlukan akibat dari perouatan terdakwa, untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana tidak perlu senjata tajam tersebutdipergunakan lebih dahulu oleh terdakwa, bahkan seandainya
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 7
16 — 7
Urusan Agama setempat dan itsbat nikah tersebutdiperlukan untuk memperoleh buku nikah, mengurus Akta Kelahiran Anakdan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Pemohon Iltidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II sebab seandainya
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon
17 — 11
17 — 11
Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 1Tahun, Yalig bal U eeeeeeeesee neem eeeeeeenee ee eeceee eeee Bahwa, Anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 1 BULAN yang lalu.20e Bahwa, Anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.e Bahwa, anak Pemohon tidak pernah menginap di rumah saya, yang terjadi anakPemohon dengan anak saya, pagi datang, sore pulang kerumah orangtuanyaS@NUili. 222 nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nn nc nneneee Bahwa seandainya
Register : 28-02-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 555/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat tidak pernah datang lagi sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 2 tahunlamanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan tidak rukun lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun lamanyasehingga dapat dikatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagisebab seandainya
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 15 Juni 2016 — KANDI, melawan SUWARTIN
34 — 22
34 — 22
atastanah obyek sengketa tersebut bukan milik dari Penggugat danmerupakan tanah milik dari Tjitrowaki dan sekarang tanahtanah tersebutdikuasai oleh Tergugat telah berdasarkan hukum yaitu mendapat ataumeneruskan dari orang tua (Tjitrowaki) adalah sah menurut hukum, makaatas dasar hal tersebut permintaan dari Penggugat untuk minta disitajaminan atas tanah obyek sengketa tersebut adalah tidak berdasarkanhukum dan harus ditolak dan juga Tergugat tidak ada keinginan untukmengalihkan kepada pihak lain dan seandainya
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat berada di bawah asuhanPenggugat, namun Penggugat sangat membutuhkan penetapan hak asuhterhadap anak tersebut dari Pengadilan Agama Muara Labuh, karenaPenggugat khawatir dengan perkembangan psikologis anak Penggugatdengan Tergugat karena masih dibawah umur seandainya diasuh olehTergugat.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Rmb Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.Bahwa dalam persidangan, Majelis telah meminta keterangan dariadik Pemohon yang mengakui bahwa sudah lama berpacaran bahkansudah berhubungan layaknya suami istri, Keadaan demikian jika dibiarkanberlarutlarut maka akan menimbulkan kKemudharatan yang lebih besar lagi,sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditundamenunggu adik Pemohon mencapai usia 19 tahun patut dikesampingkandengan mengacu pada kaidah fighiyah yaitu menghindari
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0334/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 20
47 — 20
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian tersebut, maka Hakimtelah menemukan faktafakta dalam sidang sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 06 September2000 di Desa Batumea Kecamatan Wawonil Tengah Kabupaten KonaweKepulauan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.