Ditemukan 18343 data
Terbanding/Penggugat : SUPRIME EROL ROGERS MANDANG
64 — 21
Wiraswasta, AlamatLingkungan Kelurahan Talikuran UtaraKecamatan Kawangkoan UtaraKabupaten Minahasa ;Selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.MND.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bersangkutandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Putusan PengadilanNegeri Tondano Nomor : 151/PDT.G/2017/PN.Tnn. tanggal 16 Oktober2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
112 — 29
., M.H. sebagai Hakim;Miftah Jauhhara, SH sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua,maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidanganSelanjutnya Majelis menasehati Para Pemohon agar menunda keinginannyauntuk menikahkan anaknya sampai anak mencapai umur 16 tahun, namun tidakberhasil.Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Para Pemohon tertanggal14 September 2020 yang
53 — 21
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal14 September 2021, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNatuna dengan register Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Ntn, tanggal 15September 2021. Isinya sebagai berikut:1.
7 — 3
memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tertanggal14
18 — 6
pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan,selanjutnya sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
19 — 9
Lingsar, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon Nurmaesah Binti Amaq Wawan, lahir tanggal 01 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan pedagang, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal14
15 — 1
agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
26 — 11
Fotocopy Keputusan Walikota Batam Nomor : kpts.010/IMB/1/2010 tentang IZIN MEBNDIRIKANBANGUNAN Surat Pernyataan Ahli Waris Tertanggal14 Januari 2010, tanda bukti P9 ;10. Fotocopy PBB tahun 2012 an. PT.Ciptatama griyaprima Ko Taman Cipta Griya Olive/83 Kel. Tembesi,Kec.Sagulung Kota Batam ,diberi tanda bukti P10;11.
57 — 5
Bahwa pada tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/40/VII/2008, tertanggal14 Juli 2008;2.
12 — 1
melawanXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxxXxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal14
14 — 0
oleh Tergugat dansudah 4 (empat) kali Penggugat menolak nafkah dari Tergugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawabannya.Bahwa dalam menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti antara lain :Bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukupyang berupa ; fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/142/IV/1999 tertanggal14
9 — 3
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
13 — 5
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Beternak, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14
45 — 17
., tertanggal14 Desember 2015 dan 22 Desember 2015 yang dibacakan di persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan tahapan mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kemudian
57 — 9
SALAMA alias PAK PUTRA, yang pada pokoknya sebagaimana dalam BAP tertanggal14 Mei 2013 ; 222 25222222 nn none nn nnn nnn nnn nn nn nnn ene ee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa ( Ade Charge ) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keseimbangan keterangan, maka dipersidangan Majelis Hakim telah pula memeriksa dan mendengar keterangan
27 — 3
D3, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
258 — 163
Jojoran No.117, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 9 Juli 2015,dibawah register No.1479/HK/VII/2015, selanjutnya disebutSODAGAL 0.2... c cece ccc e cee ee cece eee eeeeeeeeaeeaeeeeeeateneees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal14 Juli 2015, Nomor :639/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang Penunjukan Hakim danPenitera Pengganti
13 — 9
Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Blitar, 12 Oktober 1984),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pemborong, tempattinggal di Jalan Munthe, Gang Palawan, RT.18, Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
10 — 1
Ol Kecamatan Sumpiuh,Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Januari 2015, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSAMIKUN Bin WIRYAWINTANA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Desa SelanegaraRT. O02 RW. 002 Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai.
19 — 8
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PagarAlam dengan Nomor : 132/Pdt.G/2021/PA.Pga, tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.