Ditemukan 129302 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1201/Pdt.G/2010/PA.TL. Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya seperti suamiistri pada umumnya, tetapi sejak sekitar tiga tahun setelah perkawinan (tahun 1995)antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan terusmenerus karena faktor ekonomi keluarga dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga yang layak, sehingga dengan kejadian tersebut sekitartahun 1995 Penggugat pergi ke Taiwan yang pertama selama tiga tahun, pulangkumpul dengan Tergugat selama kurang
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2803/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 2 (dua) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknyarumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2007 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan sertapertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu :4.1.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — ASEP KRISTIAN bin H. ABAS
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 pada dakwaan AlternatifKedua;Bahwa kendati Terdakwa pada saat ditangkap tidak sedangmengkonsumsi Narkotika, akan tetapi dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa dan Saksi Ivan Kusabela membeli Narkotikajenis Ganja dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kKemudian paket ganja yang dibeli itu dibuatlintingan rokok sebanyak 6 (enam) linting lalu lintingan Ganja itu dihisapseperti merokok pada umumnya
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antaraPEMOHON dengan TERMOHON berjalan rukun, bahagia dan harmonis,layaknya kehidupan rumah tangga pada umumnya;4. Bahwa, pada tahun 2015 PEMOHON ditempatkan bekerja diCirebon Jawa Barat, sedangkan TERMOHON masih tinggal di rumahkediaman bersama di Swan Regency Blok A No.1 Sidoarjo, akan tetapisejak itu setiap kali PEMOHON pulang ke rumah kediaman bersama diHal 2 dari 7 hal.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai selama selama 9 (sembilan) tahun, layaknya suamiistri(Badaddukhul) pada umumnya ;. Bahwa selanjutnya pada bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar dikarenakan uang gaji Tergugat tidak pernahdiberikan kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5239/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, sebagaimanakehidupan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi sejak terjadiPertengkaran dan Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena : Tergugat bertindak semaunya sendiri (Egois) ; Tergugat sebagai Suami dan Ayah tidak perhatianterhadap Penggugat sebagai Istri dan Anaknya lagj ; Tergugat sering marahmarah menuduh terhadapPenggugat tanpa didasari dengan buktibukti terhadap Penggugat
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/PDT/P/2015/PN.BDG Tanggal 27 Juli 2015 — NENENG DEWI RUSLIAH
37 — 3
37 — 3
tertanggal 4 Oktober 2012 dan Kartu KeluargaNomor. 3273220110100231 tertanggal 08 Agustus 2011 atas nama suamipemohon WAWAN JAELANI SPD .Menimbang, bahwa NESSA HURUL AINI / anak pemohon di lahirkan diBandung pada tanggal 22 MEI 2004 sebagaimana tertera pada dan sesuaidengan Akte Kelahiran No. 11043/UMUM/2004 tertanggal 23 Maret 2010.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti atau merubah nama sebagaimana nama yang biasa digunakan olehWarga Negara Indonesia pada umumnya
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
YULIANA
36 — 21
YULIANA
36 — 21
denganseseorang yang bernama MANOJ KUMAL PATEL sehingga Pemohon inginmenambahkan nama belakang suaminya, yaitu PATEL.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dipersidangan bahwamaksud Pemohon menambahkan nama suaminya agar lebih bertanggungjawabdan Pemohon masuk dalam keluarga besar suami dan adat istiadatkeluarganya;Menimbang bahwa dilihat dari sisi Agama yang dianut oleh Pemohonsebagai pemeluk Agama Islam tidak ada kelaziman nama suami dicantumkanatau ditambahkan dibelakang nama isteri, karena pada umumnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 197/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — NUR ASNI
13 — 5
13 — 5
hasil perkawinan Pemohon Nur Asni dengan David Yamasita tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama FITRI NAULI,lahir di Bangkinang tanggal 04 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama FITRI NAULI karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — SARTONI
19 — 16
19 — 16
Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak pertama yaitu Pemohon bernama SARTONI, lahir di Siabu tanggal10 Oktober 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama SARTONI karena telah melampaui batas waktusejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Kdi Tanggal 1 April 2014 — DIAN ASMORO Als.SUP BIN SUDARMAN
24 — 3
24 — 3
dengan nomor yang keluar dari Singapurayang dibuka 5(lima) kali putaran, yaitu hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu,bilamanapenombok nomornya cocok 2(dua)angka(BT) mendapat keuntungan 65 kali,3 (tiga)angka(KOP)mendapat 400 kali,4(empat) angka (AS) mendapat 2500 kali lipat dari jumlah uangtobokannya,dan kalau tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandarnya,dan sistimaperjudian jenis togel tersebut mengikuti undian dari negara Singapura serta permainan judijenis togel tersebut pemainnya pada umumnya
Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 38/Pdt.P/2017/PN.Bdw Tanggal 16 Nopember 2017 — - Indrawati
79 — 22
79 — 22
tertanggal 1 November 2017;Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut hilang, selanjutnya Pemohon membuat AkteKelahiran yang baru sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 6 Oktober 2017No.3511LT061020170030 dan sudah diatas namakan : INDRAWAWATI;Bahwa Pemohon adalah sebagai Warganegara Indonesia mengikuti ayah Pemohonberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No : 62 Tahun 1958, yang dikeluarkanMenteri Kehakiman RI tertanggal 24 Oktober 1986;Bahwa untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 222/Pid.B/LH/2019/PN Tlk Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
RAMADI Alias MADI Bin AMAN SIREGAR
349 — 20
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
RAMADI Alias MADI Bin AMAN SIREGAR
349 — 20
diperolehkesimpulan sebagai berikut :a).Pola angin permukaan pada tanggal 4 Agustus 2019 di wilayah Riau padaumumnya memiliki pola angin berasal dari selatan s/d barat daya menujuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 222/Pid.B/LH/2019/PN TIkke arah utara s/d timur laut dengan kecepatan berkisar antara 5 s/d 10knots atau 9 s/d 18 km/jam, termasuk khususnya di wilayah KecamatanSingingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi.b).Pola angin gradient 3000 feet pada tanggal 4 Agustus 2019 di wilayahProvinsi Riau pada umumnya
Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 97 / Pid. B / 2014 / PN.WTP NUR EKA PRATIWI binti ISMAIL
61 — 21
61 — 21
, bahwa dari beberapa saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, terdapat saksisaksi yang mempunyai hubungankeluarga sedarah dengan Terdakwa maupun hubungan karena perkawinan, olehkarenanya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 168 KUHAP seharusnya saksisaksi tersebut tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagaisaksi, akan tetapi karena perkara a quo dalam ruang lingkup rumah tangga antaraTerdakwa dengan korban (mantan suami Terdakwa) yang pada umumnya
Register : 12-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 104/Pdt.P/2015/PN Jmr Tanggal 25 Juni 2015 — LAY, SIEK LIEN
42 — 3
42 — 3
bahwa salah satu alasan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena Pemohon sudah menjadi warga Negara Indonesia , maka pemohoningin namanya sebagaimana layaknya nama orang Indonesia , sehingga Pemohonmerasa perlu mengganti nama menjadi MARIA MARCELINA OCTAVIA ;Menimbang, bahwa perihal pemilihan/oenggunaan nama MARIAMARCELINA OCTAVIA, Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikutbahwa MARIA MARCELINA OCTAVIA merupakan nama yang sering digunakansebagai nama bagi masyarakat Indonesia pada umumnya
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II, DAN PEMOHON III
34 — 19
34 — 19
Menetapkan La Ode Umar bin La Ode Mbali menederita sakityangmenyebabkan tidak bisa beraktivitas seperti orang normal pada umumnya dandirawat dirumah ;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari La Ode Umar bin La Ode Mbali adalah :a. Wa Ode Nikmat Julia binti La Ode Umar, sebagai anak perempuan ;b. Ode Hamjun bin La Ode Umar, sebagai lakilaki ;c. Wa Ode Hikmawati binti La Ode Umar, sebagai anak perempuan;4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 669/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Lahmuddin Bin Daud
2.Yetti Herawati Binti Sutan Saibin
23 — 8
1.Lahmuddin Bin Daud
2.Yetti Herawati Binti Sutan Saibin
23 — 8
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrti pada umumnya.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;.
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 177/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Maret 2013 — YULI HERMAN,dkk
21 — 11
21 — 11
hasil perkawinan Pemohon Yuli Herman dan Pemohon Misniati tersebut telahdikaruniat anak lakilaki yang merupakan anak ketiga bernama M.NIZAMHIDAYAT, lahir di Pulau tanggal 17 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpukkan bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama M.NIZAM MHIDAYAT karena telahmelampaui batas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkanUndangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Register : 18-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2019/PT BBL Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HARKINTO Diwakili Oleh : OCTAVIANIE KANTNOVA KEVINAWATY, SH
Terbanding/Tergugat : NURYANI
174 — 40
Terbanding/Tergugat : NURYANI
174 — 40
dahuluPenggugat hanya menerangkan bahwa pernah mendengarPembanding dahulu Penggugat dan terbanding dahulu Tergugatcekcok tetapi tidak menjelaskan apa yang menjadi pokok pertengkarantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertengkaran antaraPembanding dahulu Penggugat dan Terbanding dahulu Tergugattersebut bukan merupakan pertengkaran yang oprinsipiil danmendasar /asasi, melainkan merupakan pertengkaran yang biasaterjadi dalam rumah tangga pada umumnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 3 (tiga) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknyarumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2003rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan justrusering terjadi perselisihan serta pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya yaitu :4.1.