Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramoOmaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.

Rifli (Lk), Tgl. Lahir 31 Juli 1999 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.

NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (lk) lahir tgl. 21Mei 2008;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanHal.1 dari 8 halaman Put.

NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (lk) lahir tgl. 21Mei 2008; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadi pertengkaran dan percekcokandan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat entah pergi kemana sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada

NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (lk) lahirtgl. 21 Mei 2008;e Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadi pertengkaran dan percekcokandan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat entah pergi kemana sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2014/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : RAHMAT SADIKIN Alias NANANG BLACKTempat lahir TanjungbalaiUmur/Tanggal lahir 26 Tahun / 30 Nopember 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pasar VI Lk IX KelurahanSijambi

Gita Yessy OktaviayantiDokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tanjungbalai telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama : Hasrinal Lubis, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 28 Tahun, Alamat : Jalan Pasar VI Lk. IX KelurahanSijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai (Terlampir dalamberkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPEMERIKSAAN UMUMKesadaran : SadarTek.

Gita Yessy OktaviayantiDokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tanjungbalai telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama Hasrinal Lubis, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 28 Tahun, Alamat : Jalan Pasar VI Lk. IX KelurahanSijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai (Terlampir dalamberkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPEMERIKSAAN UMUM :Kesadaran : SadarTek.

XXXXX (Lk) umur 11 bulan, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Nopember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a.

XXXXX (Lk) umur 11 bulan, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kakak Penggugat selama 7 bulan, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2011 mulai goyah seringcek cok yang disebabkan masalah Tergugat sering menghujat Penggugat danmemakimaki Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Serang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 07 Mei 2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK (lk), lahir 31 Januari 2004;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon;Putusan Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 07 Mei 2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK (lk), lahir 31 Januari 2004;e Bahwa saksi mengetahui rumah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Mei 2002 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 90/02/V/2002 tanggal 07 Mei 2002 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK (lk), lahir 31 Januari 2004;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2010sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam halmemberi nafkah kepada Penggugat;3.

ANAK(Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak Agustus 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteran/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a.

ANAK(Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Agustus 2004, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yaitu :a.

PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Parsah Bin Cikwan, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Jalan R.E.Martadinata RT.002 LK

Martadinata RT.002 LK. II Kelurahan Way TataanKecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Gotong Royong Way Tataan No.02RT.03 LK.01 Kelurahan Way Tataan Kecamatan Teluk Betung Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga dari orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 07 November 1987 di Kelurahan Kangkung dahuluKecamatan Teluk Betung Selatan sekarang Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung, saksi hadir saat pernikahan Pemohon

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang laludan selama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXXXX (Lk

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang laludan selama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXXXX (Lk

SAKSI 1, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.001 LK.002 KampungHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 0186/Pdt.G/2014/PA.

BluTanjung Rejo Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan,selaku Tetangga Pemohon juga Sebagai Kepala LK.02;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Negeri Agung padatahun 2013, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon RT.004 RW. 001 Kampung Tanjung Rejo KecamatanNegeri Agung Kabupaten Way Kanan sampai dengan September2013;

SAKSI 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 LK.001, KampungTanjung Rejo Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan,selaku Keponakan Pemohon;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Negeri Agung padatahun 2013, Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasingbernama: Lk. AR, umur 22 Tahun Lk. RS, umur 20 Tahun Pr. AS, umur 18 Tahun Pr. MU, umur 16 Tahun Pr. MA umur 14 Tahun Lk. A umur 10 TahunSaat ini anak anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharanPenggugat;4.

XXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikut Penguggat ;5. Bahwa sejak Maret 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat malas bekarja dan sering keluar malam6.

XXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikut Penguggat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2007 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena hanya buruh Tani dan sering keluar malam ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat

XXXX (Lk) umur 4 tahun, sekarang ikut Penguggat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Maret 2007 mulai sering cek cok yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena hanya buruh Tani dan sering keluar malam ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat

Lk. ANAK J, umur 14 tahun;b. Lk.

Lk.

(Lk) umur 21tahun, 2. (Lk) umur 19 tahun, 3. (Pr) umur 16 Tahun, 4. (LK) 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

yang berada di Jalan Danau Singkarak Lk Il Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dan hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah yang berada di DesaPenggalian Kecamatan Tebing Syahbandar tersebut, dan saksi korbanpercaya dengan saran Terdakwa. Kemudian beberapa hari berikutnya,Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang berada di Pekan Baru danmembawakan surat jual beli tanah milik saksi korban yang seluas 2543m?

yang berada di Jalan Danau Singkarak Lk Il Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, dan hasil penjualantanah tersebut akan dipergunakan untuk membeli tanah yang berada di DesaPenggalian Kecamatan Tebing Syahbandar tersebut, dan saksi korbanpercaya dengan saran Terdakwa.

Sugito beralamat di Jalan DanauManinjau LK. V Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi dan saksi tahu dari istri Alm.

Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

serta membayar pinjaman padaBank DKI dan Bank BTN atas persetujuan berdua sedangkan atas tuntutanRekonvensi tersebut di atas, Pemohon menyatakan sanggup memberikankepada Termohon yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),sanggup mengembalikan mahar yang digadaikan Pemohon senilai uangsejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tidak keberatan anakPemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1 (lk

serta Penggugat jugamemohon kepada Majelis Hakim agar tuntutantuntutan tersebut dikabulkan:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan sanggup memberikan mutah berupa uang sejumiahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), nafkah selama masa iddah sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sanggup mengembalikan mahar yangdigadaikan Tergugat senilai uang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 1 (lk

Hakimmenetapkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatakibat perceraian yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutaHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tngrupiah), nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan mengembalikan mahar yang digadaikan Tergugat senilai uang sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 (lk

), lahir 22 Desember 2018berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat, Tergugattidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbang bahwa oleh karena adanya kata sepakat antara Penggugatdan Tergugat mengenai hak perwalian dan pengasuhan (hadlanah) anak, makaMajelis Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1 (lk), lahir 22 Desember 2018 berada dibawah perwalian dan pengasuhan(hadlanah) Penggugat selaku ibunya, dengan kewajiban kepada Penggugatuntuk memberi akses kepada

Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai nafkah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 (lk), pada setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 %pada setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anaktersebut dewasa dan mandiri, Tergugat menyatakan hanya sanggupmemberikan nafkah anak tersebut pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Lahir :21 12 Mei 1979 (37 Tahun)Halaman 4 dari halaman 20 Berita Acara Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MdnJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Serdang Blok EFV Lk. VIII Kel. Belawan Kec.

AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Indra Pura No. 19 Lk. 4 Belawan Kec.

Terjadi di rumah saya pada tanggal 09 Nopember2016 sekitar pukul 04.30 wib, di jalan Indra PuraNo. 19 Lk. 4 Belawan Kec.Medan Belawan didekat kantor koramil ; Apakah pelaku sudah berhasil mengambil barangmilik Sdr. ? Belum; Apakah Sdr. Tahu siapa pelakunya ? Tahu, pelakunya adalah seorang lakilaki yangbernama Mahdun Als. Aseng ;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, dan saksi menerangkansebagai berikut : Apakah Sdr. Tahu bagaimana cara pelakumelakukan pencurian tersebut ?

atasketerangan saksi ini ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menyatakan bahwa tetap pada keterangannya tersebut:Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke2 (dua), kemudian datang menghadap ke dalamruangan persidangan, lalu ia duduk dikursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,saksi menerangkan bahwa ia bernama :AGUNG RACHMAN HIDAYAT, Umur 39 Tahun, Lahir di Jakarta, Tanggal 23 Februari 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Indra PuraNo. 19 LK

Terjadi di rumah saya pada tanggal 09 Nopember2016 sekitar pukul 04.30 wib, di jalan Indra PuraHalaman 7 dari halaman 20 Berita Acara Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MdnNo. 19 Lk. 4 Belawan Kec.Medan Belawan didekat kantor koramil ; Apakah pelaku sudah berhasil mengambil barangmilik Sdr. ? Apakah Sdr. Tahu siapa pelakunya ?Belum ;Tahu, pelakunya adalah seorang lakilaki yangbernama Mahdun Als.

Swadaya Lk. II KelurahanDamar Sari Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggiAgama : IslamPekerjaan : Tidak / belum bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2021;Terdakwa Minto Jostian Nainggolan Alias Minto ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 09.00 wib setelah diberitahu oleh adikkandungnya yang bernama ADI PUTRA dan berdasarkan rekaman CCTVbahwa pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Abdul Hamid Lk III Kel.

Bahwa berdasarkan ciri fisik dan pakaian yang dipakainya dapatdikenalinya sebagai MINTO NAINGGOLAN Alias MINTO Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 09.00 wib setelah melihat rekamanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN TbtCCTV dimana berdasarkan rekaman CCTV bahwa pencurian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 03.00 Wib di JalanAbdul Hamid Lk Ill Kel. Tebing Tinggi Kec.

Hamid Lk III Kel.

Pertamina Region Sumaterac) 1 (satu) buah selang plastic ukuran Lk. 3 (tiga) inci dengan panjang Lk. 10meter dan 1 buah kran dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan agar terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan permohonan agar Para terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya

AirMas Muda, Minyak mentah lebih kurang 1 (satu) ton, 1 (satu) buah selang plastic ukuranLk. 3 (tiga) inci dengan panjang Lk. 10 meter dan 1 buah kran, Mengenai statushukumnya akan ditetapkan dalam Putusan ini ;.Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah ditahan maka masa tahananyang telah dijalani Para terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan menyatakan pula Para terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Para terdakwa telahterbukti

Pertamina Region Sumaterac) 1 (satu) buah selang plastic ukuran Lk. 3 (tiga) inci dengan panjang Lk. 10meter dan 1 buah kran dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Demikianlah telah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Juli 2011 oleh kami FIRMAN, SH selaku Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HIBRIAN, SH.

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakansesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak , yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, padamulanya Anggota Kepolisian dari Polsek Wolio yakni saksi Lk

ASWIN AliasASWIN bersama Lk. RONY ADNAN Alias RONI mendapat informasi dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Baumasyarakat bahwa ada yang melakukan rakit Senjata api di bengkel dialerhonda, kemudian saksi Lk. ASWIN Alias ASWIN bersama Lk. RONY ADNANAlias RONI datang ke bengkel dialer honda dimaksud dan menemukanterdakwa yang sementara berada di dalam mobil bersama dengan Lk.

seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut dengan Nomor :164/13/XI/1999 ;2 Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun, setelah itu tinggal di rumah sendiri selama 83 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a Lk

, berumur 11 tahun ;b Lk, berumur 10 tahun ;c Lk, berumur 5 tahun ;4.