Ditemukan 163366 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 121/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
WASITAH Alias MAK EKO Binti ABUSAMAN ALM
86 — 28

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaWasitah Alias Mak Eko Binti Abusaman Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;

    3.

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AU/VI/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
56 — 31

  • Terdakwa-2 Deni Bangkit Riadi, Prada NRP 61719412546144

    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.

    2.

    Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.b. Mohon agar para Terdakwa dijatuhi :Terdakwa1 Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Potong tahanan sementara.Terdakwa2 Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan.Potong tahan sementara.Hal 2 dari 49 hal. Put No.: 89K/PM.II09/AU/VI/2019c.
    halhal yang meringankan paraTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat terhadap haltersebut akan di uraikan dalam bagian akhir dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Bahwa dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapatrumusan yang memuat unsurunsur dari tindak pidana ini,perbuatan tersebut hanya dikualifikasikan penganiayaansaja.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan didalam Undangundang maka apa yang diartikan dengan penganiayaan
    Put No.: 89K/PM.II09/AU/V1/2019Menimbang :Menimnangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain.Dengan demikian unsurunsur dari penganiayaan adalahsebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan sengaja membuat rasa sakit/lukaPada orang lain.Unsur ketiga : Dilakukan secara bersamasama.Bahwa mengenai dakwaan primer tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang
    SubangDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Dilakukan secara bersamasama telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh disidangMajelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalahtelahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana yang dirumuskandan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa selama
    Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa1 Krisna, Prada NRP 61719508546133.Terdakwa2 Deni Bangkit Riadi, Prada NRP 61719412546144terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Hal 47 dari 49 hal. Put No.: 89K/PM.II09/AU/VI/20192.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 82/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.TRI YUDHA WARDHANA FAMMI, S.H.
2.JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
Terdakwa:
DAMIANUS ANGEL TUNDO
9 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Damianus Angel Tundo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damianus Angel Tundo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 16 Juni 2014 — MAKMUR HARAHAP
29 — 6
  • Menyatakan terdakwa MAKMUR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKMUR HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daearah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka.
    Tapanuli Selatan, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menendangwajah saksi dengan mempergunakan kakinya akhirnya saksi terjatuh kelantai ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukarobek pada wajah saksi;e Bahwa benar saksi saudara sudah berdamai dengan terdakwa tersebut ;Saksi IT: SARINA HARAHAP;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di dalam rumah
    Tapanuli Selatan, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri adik saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menendang wajah adiksaksi korban dengan mempergunakan kakinya akhirnya adik saksi korbanterjatuh kelantai ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut adik saksi mengalami lukarobek pada wajah saks!
    Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .e Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barangbukti, pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di dalam rumah orangtua saksi korban DewiSartika di Desa Kantin Kec.
    Menyatakan terdakwa MAKMUR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan6bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKMUR HARAHAP oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 79/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
Terdakwa:
DENLY CHRISTOFEL SURENTU alias DANDI
57 — 0
  • Menyatakan Terdakwa DENLY CHRISTOFEL SURENTU alias DANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 87/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 30 Juni 2016 — SUKMAWATI Alias SUKMA Binti H.BAMBANG
58 — 25
  • Bambang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 87/ Pid. B/ 2016 / PN. Pol2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
    Polmanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloiyang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa SukmawatiAlias Sukma Binti H. Bambang sementara duduk, lalu datang Saksi Korban H.Saleha Binti H.
    didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya memuat kualifikasikejahatan dan ancaman pidananya saja sehingga unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)tidak dapat dirinci begitupun pengertiannya tidak diketahui dengan jelas maka MajelisHakim terlebih dahulu menafsirkan arti Penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut yurisprudensi,maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka (letsel);Menimbang, bahwa definisi penganiayaan versi Hoge Raad (HR) yaitumerupakan suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain, yang akibat mana sematamata
    Bambang tersebutdiatas telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 406/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 9 Desember 2014 — - GUNTUR ABIDIN alias GUNTUR
50 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Terdakwa; Frein Nadements Batu Tuga
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • muka persidangan Pengadilan Negeri Klas LA Kupang, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGA, pada hari Rabu,tanggal 6 April 2011, sekitar jam 17.30 WITA atau setidaktidak pada suatuwaktu dalam bulan April 2011 bertempat di rumah kos milik saudara NIKORT.20 RW.6, Dusun Matani, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, berwenangmemeriksa dan mengadilinya melakukan penganiayaan
    Nomor 2070 K/Pid/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlas LA Kupang, tanggal 30 Juni 2011, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGAbersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FREIN NADEMENTSBATU TUGA selama 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos oblong warna
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 4 Maret 2014 — AKHIRSON KARO-KARO ALS KING
27 — 5
  • Menyatakan terdakwa AKHIRSON KARO-KARO ALS KING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AKHIRSON KARO-KARO ALS KING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
    melakukan penganiayaan terhadap kawan saksi AhmadRifai Pulungan yaitu dengan cara meninju kearah bibir dan mencekik leherAhmad Rifai Pulungan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menendangperut saksi sebanyak 1 (satu) kali dan meninju wajah saksi sebanyak 2 (dua)kali serta meninju leher saksi sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa benar atas penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksisaat itu saksi terhalang melakukan aktivitas seharihari karena masih terasasakit
    Nurdelina Hasibuan ;e Bahwa benar adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan kawan saksi saat itu dikarenakan ianya emosi karena kedatangankami berdua menemui istrinya untuk menagih angsuran kredit sepeda motoryang menunggak angsurannya 2 (dua) bulan ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan meninjukearah bibir dan mencekik leher saksi sedangkan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap kawan saksi Irfan Situmeang dengan cara menendangperutnya hingga
    jatuh lalu Irfan Situmeang berdiri selanjutnya terdakwamemukul wajah dan leher Irfan Situmeang dengan menggunakan tangannya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan meninjukearah bibir saksi sebanyak (satu) kali hingga bibir saksi mengeluarkan darahdan mencekik leher saksi sebanyak 1 (satu) kali hingga mengakibatkanmemar ;e Bahwa benar atas penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksisaat itu saksi terhalang melakukan aktivitas seharihari karena masih terasasakit
    FIF ;Bahwa benar adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadappara saksi menurut keterangan mereka berdua kepada saksi karena saat ituterdakwa emosi sebab kedatangan mereka berdua menemui istrinya untukmenagih angsuran kredit sepeda motor yang menunggak angsurannya 2 (dua)bulan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Ahmad Rifai Pulungan dengan cara meninju kearah bibir dan mencekik lehersaksi sedangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap kawan saksi
    ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN
36 — 21
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 15 Mei 2013 — BONY RIYAN Als BONY IRIANTO.IS Als BONI Bin IRIANTO.IS
48 — 7
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.HARTADI WIDAYANTO Alias WIWIT Bin DWIJO SUTOPO Alm
2.MAYAN JUMADI SUGIANTORO Als LUMAYAN Bin GINOTO UTOMO Alm
41 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HARTADI WIDAYANTO Alias WIWIT Bin DWIJO SUTOPO (Alm) dan Terdakwa II MAYAN JUMADI SUGIANTORO Als LUMAYAN Bin GINOTO UTOMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 34/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
TASRIN Alias LA TASIRI Bin LA AMIDIN
86 — 17
  • WangiWangi selatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wangi Wang,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban La Ode Lero Bin La OdeLei, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Senin sekitar pukul 18.00WITA bertempat di rumah keluarga saksi korban yang beralamatkan di Lingk.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN WgqwEndapo, Kel.
    setuju untuk dibacakannya keterangan saksi Ridwan La Dalimu Alias RoyBin La Dalimu, selanjutnya Majelis Hakim mengizinkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi Ridwan La Dalimu Alias Roy Bin La Dalimu,berdasarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) pada tingkatpenyidikan Kepolisian yang dibuat oleh Darwan Ode Byo, Pangkat Brigadir, Nrp.88070754 pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun kronologis kejadian tindak pidana penganiayaan
    Barang siapa;2. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur: barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Wqwmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subjek hukum.
    Unsur: melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukadan merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkaprangkaian perbuatan Terdakwa yang pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021sekitar jam 19.00 WITA, bertempat di depan rumah saksi korban La Ode LeroAlias La Lero Bin La Ode Lei, yang beralamat di Lingkungan Endapo, KelurahanMandati Il, Kecamatan WangiWangi
    Menyatakan Terdakwa Tasrin Alias La Tasiri Bin La Amidin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
Nanda Karmila Nasution, S.H.
Terdakwa:
OMANUDIN Bin Alm. ASIM
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa OMANUDIN Bin Alm.ASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stevanus Temu Als Nus berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 21 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Darmanto, S.H.
Terdakwa:
Sugito Alias Pak Nur Bin Alm. Sutik Enik
22 — 13

  • Menyatakan Terdakwa SUGITO ALS PAK NUR BIN (ALM) SUTIK ENIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas putusan

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 513/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI
53 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3.
    Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa ADE KURNIAWATI BINTI ILINKOESNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaiman yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 KUHP;3. Menghukum terdakwa ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Sos
Tanggal 12 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
AJWAR KADIR
39 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AJWAR KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJWAR KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak tidak perlu dijalani kecuali apbila dikemudian hari
    ISRA DJAINUDIN dipersidangan denganketerangan yang intinya bahwa benar Terdakwa melakukan Penganiayaan Ringankepada korban dimana Terdakwa juga membenarkan serta tidak berkeberatan atasketerangan saksisaksi tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAjwar KadirMembaca Catatan dakwaan beserta kKeterangan lainnya
    Menyatakan Terdakwa AJWAR KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJWAR KADIR oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidaktidak perlu dijalani Kecuali apbila dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 3 (tiga) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 157/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: I Gede Agus Suraharta, SH. - Terdakwa: Nyoman Ari Wipaka
26 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Nyoman Ari Wipaka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; 4.
    Menyatakan terdakwa NYOMAN ARI WIPAKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsesuai Surat Dakwaan No.PDM : 51/Epp.2/BLL/08/2017, tanggal 15Agustus 2017;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN ARI WIPAKA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
    hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYOMAN ARI WIPAKA pada hari Senin, tanggal 13Pebruari 2017 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Banjar Dinas Pegentengan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, telah melakukan penganiayaan
    yangmenjelaskan tentang pengertian dari penganiayaan namun menurutYurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka yang dilakukan tidak dengan maksud yangpatut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, karena merasatersinggung oleh perkataan saksi Nyoman Ariasa/korban yang menjelekjelekkan keluarga Terdakwa, Terdakwa kemudian datang kerumah saksiNyoman Ariasa/korban untuk menyelesaikan hal tersebut
    Oleh karena dilakukan dengan sengaja dan bukan karenamaksud yang patut, menjadikan perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk syarat subyektif yangmenyangkut siapa pelaku/subyek hukum perbuatan pidana, perlu untukdipertimbangkan apakah Terdakwa yang dihadirkan didepan persidanganadalah memenuhi syarat subyektif dalam delik ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Penuntut
    Menyatakan Terdakwa Nyoman Ari Wipaka tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN KALABAHI Nomor 70/Pid.B/2023/PN Klb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JENI YANTI BLEGUR
28 — 13
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 316/Pid.B/2017/PN jth
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.HAMDANI ITAM BIN M. HASAN BANTA
2.JULI MAULIANDA BIN HAMDANI ITAM
76 — 17