Ditemukan 163366 data
AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
WASITAH Alias MAK EKO Binti ABUSAMAN ALM
86 — 28
MENGADILI:
1.Menyatakan TerdakwaWasitah Alias Mak Eko Binti Abusaman Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
56 — 31
Terdakwa-2 Deni Bangkit Riadi, Prada NRP 61719412546144
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.
2.
Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.b. Mohon agar para Terdakwa dijatuhi :Terdakwa1 Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Potong tahanan sementara.Terdakwa2 Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan.Potong tahan sementara.Hal 2 dari 49 hal. Put No.: 89K/PM.II09/AU/VI/2019c.
halhal yang meringankan paraTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat terhadap haltersebut akan di uraikan dalam bagian akhir dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Bahwa dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapatrumusan yang memuat unsurunsur dari tindak pidana ini,perbuatan tersebut hanya dikualifikasikan penganiayaansaja.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan didalam Undangundang maka apa yang diartikan dengan penganiayaan
Put No.: 89K/PM.II09/AU/V1/2019Menimbang :Menimnangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain.Dengan demikian unsurunsur dari penganiayaan adalahsebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan sengaja membuat rasa sakit/lukaPada orang lain.Unsur ketiga : Dilakukan secara bersamasama.Bahwa mengenai dakwaan primer tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang
SubangDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Dilakukan secara bersamasama telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh disidangMajelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalahtelahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana yang dirumuskandan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa selama
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa1 Krisna, Prada NRP 61719508546133.Terdakwa2 Deni Bangkit Riadi, Prada NRP 61719412546144terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama.Hal 47 dari 49 hal. Put No.: 89K/PM.II09/AU/VI/20192.
1.TRI YUDHA WARDHANA FAMMI, S.H.
2.JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
Terdakwa:
DAMIANUS ANGEL TUNDO
9 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa Damianus Angel Tundo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damianus Angel Tundo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
29 — 6
Menyatakan terdakwa MAKMUR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKMUR HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daearah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka.
Tapanuli Selatan, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menendangwajah saksi dengan mempergunakan kakinya akhirnya saksi terjatuh kelantai ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukarobek pada wajah saksi;e Bahwa benar saksi saudara sudah berdamai dengan terdakwa tersebut ;Saksi IT: SARINA HARAHAP;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di dalam rumah
Tapanuli Selatan, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri adik saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menendang wajah adiksaksi korban dengan mempergunakan kakinya akhirnya adik saksi korbanterjatuh kelantai ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut adik saksi mengalami lukarobek pada wajah saks!
Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .e Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barangbukti, pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di dalam rumah orangtua saksi korban DewiSartika di Desa Kantin Kec.
Menyatakan terdakwa MAKMUR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan6bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKMUR HARAHAP oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
Terdakwa:
DENLY CHRISTOFEL SURENTU alias DANDI
57 — 0
Menyatakan Terdakwa DENLY CHRISTOFEL SURENTU alias DANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
58 — 25
Bambang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 87/ Pid. B/ 2016 / PN. Pol2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
Polmanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloiyang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa SukmawatiAlias Sukma Binti H. Bambang sementara duduk, lalu datang Saksi Korban H.Saleha Binti H.
didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya memuat kualifikasikejahatan dan ancaman pidananya saja sehingga unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)tidak dapat dirinci begitupun pengertiannya tidak diketahui dengan jelas maka MajelisHakim terlebih dahulu menafsirkan arti Penganiayaan
;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut yurisprudensi,maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka (letsel);Menimbang, bahwa definisi penganiayaan versi Hoge Raad (HR) yaitumerupakan suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain, yang akibat mana sematamata
Bambang tersebutdiatas telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
50 — 0
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
muka persidangan Pengadilan Negeri Klas LA Kupang, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGA, pada hari Rabu,tanggal 6 April 2011, sekitar jam 17.30 WITA atau setidaktidak pada suatuwaktu dalam bulan April 2011 bertempat di rumah kos milik saudara NIKORT.20 RW.6, Dusun Matani, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, berwenangmemeriksa dan mengadilinya melakukan penganiayaan
Nomor 2070 K/Pid/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlas LA Kupang, tanggal 30 Juni 2011, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGAbersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FREIN NADEMENTSBATU TUGA selama 3 (tiga) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos oblong warna
27 — 5
Menyatakan terdakwa AKHIRSON KARO-KARO ALS KING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AKHIRSON KARO-KARO ALS KING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
melakukan penganiayaan terhadap kawan saksi AhmadRifai Pulungan yaitu dengan cara meninju kearah bibir dan mencekik leherAhmad Rifai Pulungan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menendangperut saksi sebanyak 1 (satu) kali dan meninju wajah saksi sebanyak 2 (dua)kali serta meninju leher saksi sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa benar atas penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksisaat itu saksi terhalang melakukan aktivitas seharihari karena masih terasasakit
Nurdelina Hasibuan ;e Bahwa benar adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan kawan saksi saat itu dikarenakan ianya emosi karena kedatangankami berdua menemui istrinya untuk menagih angsuran kredit sepeda motoryang menunggak angsurannya 2 (dua) bulan ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan meninjukearah bibir dan mencekik leher saksi sedangkan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap kawan saksi Irfan Situmeang dengan cara menendangperutnya hingga
jatuh lalu Irfan Situmeang berdiri selanjutnya terdakwamemukul wajah dan leher Irfan Situmeang dengan menggunakan tangannya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan meninjukearah bibir saksi sebanyak (satu) kali hingga bibir saksi mengeluarkan darahdan mencekik leher saksi sebanyak 1 (satu) kali hingga mengakibatkanmemar ;e Bahwa benar atas penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksisaat itu saksi terhalang melakukan aktivitas seharihari karena masih terasasakit
FIF ;Bahwa benar adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadappara saksi menurut keterangan mereka berdua kepada saksi karena saat ituterdakwa emosi sebab kedatangan mereka berdua menemui istrinya untukmenagih angsuran kredit sepeda motor yang menunggak angsurannya 2 (dua)bulan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Ahmad Rifai Pulungan dengan cara meninju kearah bibir dan mencekik lehersaksi sedangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap kawan saksi
;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka.
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN
36 — 21
48 — 7
1.RINDI ATMOKO, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.HARTADI WIDAYANTO Alias WIWIT Bin DWIJO SUTOPO Alm
2.MAYAN JUMADI SUGIANTORO Als LUMAYAN Bin GINOTO UTOMO Alm
41 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HARTADI WIDAYANTO Alias WIWIT Bin DWIJO SUTOPO (Alm) dan Terdakwa II MAYAN JUMADI SUGIANTORO Als LUMAYAN Bin GINOTO UTOMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua.
Aswar S, S.H
Terdakwa:
TASRIN Alias LA TASIRI Bin LA AMIDIN
86 — 17
WangiWangi selatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wangi Wang,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban La Ode Lero Bin La OdeLei, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Senin sekitar pukul 18.00WITA bertempat di rumah keluarga saksi korban yang beralamatkan di Lingk.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN WgqwEndapo, Kel.
setuju untuk dibacakannya keterangan saksi Ridwan La Dalimu Alias RoyBin La Dalimu, selanjutnya Majelis Hakim mengizinkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi Ridwan La Dalimu Alias Roy Bin La Dalimu,berdasarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) pada tingkatpenyidikan Kepolisian yang dibuat oleh Darwan Ode Byo, Pangkat Brigadir, Nrp.88070754 pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun kronologis kejadian tindak pidana penganiayaan
Barang siapa;2. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur: barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Wqwmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subjek hukum.
Unsur: melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukadan merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkaprangkaian perbuatan Terdakwa yang pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021sekitar jam 19.00 WITA, bertempat di depan rumah saksi korban La Ode LeroAlias La Lero Bin La Ode Lei, yang beralamat di Lingkungan Endapo, KelurahanMandati Il, Kecamatan WangiWangi
Menyatakan Terdakwa Tasrin Alias La Tasiri Bin La Amidin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nanda Karmila Nasution, S.H.
Terdakwa:
OMANUDIN Bin Alm. ASIM
13 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa OMANUDIN Bin Alm.ASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stevanus Temu Als Nus berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Darmanto, S.H.
Terdakwa:
Sugito Alias Pak Nur Bin Alm. Sutik Enik
22 — 13
Menyatakan Terdakwa SUGITO ALS PAK NUR BIN (ALM) SUTIK ENIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari atas putusan
Terbanding/Terdakwa : ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI
53 — 12
Menyatakan Terdakwa ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3.
Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa ADE KURNIAWATI BINTI ILINKOESNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaiman yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 KUHP;3. Menghukum terdakwa ADE KURNIAWATI BINTI ILIN KOESNADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
AJWAR KADIR
39 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AJWAR KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJWAR KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak tidak perlu dijalani kecuali apbila dikemudian hari
ISRA DJAINUDIN dipersidangan denganketerangan yang intinya bahwa benar Terdakwa melakukan Penganiayaan Ringankepada korban dimana Terdakwa juga membenarkan serta tidak berkeberatan atasketerangan saksisaksi tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAjwar KadirMembaca Catatan dakwaan beserta kKeterangan lainnya
Menyatakan Terdakwa AJWAR KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJWAR KADIR oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidaktidak perlu dijalani Kecuali apbila dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 3 (tiga) bulan berakhir;3.
26 — 14
Menyatakan Terdakwa Nyoman Ari Wipaka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; 4.
Menyatakan terdakwa NYOMAN ARI WIPAKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsesuai Surat Dakwaan No.PDM : 51/Epp.2/BLL/08/2017, tanggal 15Agustus 2017;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN ARI WIPAKA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYOMAN ARI WIPAKA pada hari Senin, tanggal 13Pebruari 2017 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Banjar Dinas Pegentengan DesaBanjar Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, telah melakukan penganiayaan
yangmenjelaskan tentang pengertian dari penganiayaan namun menurutYurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka yang dilakukan tidak dengan maksud yangpatut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, karena merasatersinggung oleh perkataan saksi Nyoman Ariasa/korban yang menjelekjelekkan keluarga Terdakwa, Terdakwa kemudian datang kerumah saksiNyoman Ariasa/korban untuk menyelesaikan hal tersebut
Oleh karena dilakukan dengan sengaja dan bukan karenamaksud yang patut, menjadikan perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk syarat subyektif yangmenyangkut siapa pelaku/subyek hukum perbuatan pidana, perlu untukdipertimbangkan apakah Terdakwa yang dihadirkan didepan persidanganadalah memenuhi syarat subyektif dalam delik ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Penuntut
Menyatakan Terdakwa Nyoman Ari Wipaka tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;4.
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JENI YANTI BLEGUR
28 — 13
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
1.HAMDANI ITAM BIN M. HASAN BANTA
2.JULI MAULIANDA BIN HAMDANI ITAM
76 — 17