Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks, tanggal 5 Juli 2018, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.

pertimbangan di atas, perouatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1154 K/PID/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor358/Pid.B/2018/PN Mks

Nomor 1269 K/Pdt/2018 Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada Penggugat; Menghukum Tergugat membayar segala biaya perkara yang timbul sampaisaat ini dihitung sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusan Nomor 78/PDT/2017/PT MKS tanggal 25 April 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 September 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Februari 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor24/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut

dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar 78/PDT/2017/PT MKStanggal 25 April 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor24/Pdt.G/2016/PN Mks

82/Pdt.G/2019/PN Mks

Mks. Tentang penunjukanMajelis Hakim dalam perkara :Drs.RIZAL MALEWA MEYER, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,EKI RASYID, SHKebangsaan Indonesia, Alamat di Jin. Talasalapang IlKompleks P & K Blok K.

Mks. Tanggal 21Februari 2018, dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoretgugatan ini dari nomor register Perkara Perdata Gugatan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 881.000,(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Makassar pada tanggal, 12 Maret 2019.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heneng Pujadi, S.H., M.H. Imam Supriyadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Sugeng , S.H.

735/Pdt.P/2018/PN Mks

Mks, tanggal 05 November 2018, tentangPenentuan Hari dan Tanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 26September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 30 Oktober 2018, di bawah Register No. 735/Pdt.P/2018/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Saksi Nency Sulaiman:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariponakannya yang mengalami keterbelakangan mental yaitu RINI TUNRU; Bahwa orang tua RINI TUNRU adalah MARSINA TIRO dan sudahmeningga pada tahun 2016 Bahwa ada saudara kandung RINI TUNRU yang bernama KARDINATUNRU juga sudah meninggal pada tahun 2018 Bahwa RINI TUNRU ada 4 orang bersaudara tetapi sudah meninggalsemua Bahwa RINI TUNRU

,Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN Mks

Jufri 10, Kota Makassar, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas baik didalam maupun di luarwilayah Republik Indondonesia sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Desember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA Mks, dengan

No. 1952/Pdt.G/2013/PA Mks.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1926/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal 12 Desember 2013 dan

No. 1952/Pdt.G/2013/PA Mks.

566/Pdt.G/2015/PA Mks

SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KelurahanKarunrung, Kecamatan MRappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Maret 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 566/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 566/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 23 Juni 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/37/VII/97 tanggal 1 Juli 1997;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor566/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 1 dan 8 April 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 566/Pdt.G/2015/PA Mks

Sain), Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka siding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Juni 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 12 Juni 2015, dengan

Nomor 1092/Pdt.G/201 5/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 01 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0361/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1092/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 1 dan 31 Juli 2015, dan tidak ternyatabahwa

Nomor 1092/Pdt.G/201 5/PA Mks

sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiserta memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 30 Juni 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 628/14/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan parapihak yang berperkara telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,ternyata Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan nomor:1774/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA Mks

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor : 480/Pdt.G/2014/PA Mks

No.430/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa penggugat kembali ke Makassar untuk melahirkan dan tidakkembali lagi ke BauBau sehingga telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2012 sampai sekarang berlangsung 1 tahun 5 bulan dan tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat

No.430/Pdt.G/2014/PA Mks(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.430/Pdt.G/2014/PA Mks

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor /Pdt.G/2015/PA Mks bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, karena saksi adalah sepupu dan bertetangga denganpenggugat serta tergugat adalah ipar saksi; bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Oktober 2002 di Makassar, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalsebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK dan ANAK; bahwa saksi mengetahui sejak Mei

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat terhadappenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1694/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 16 September 2016 dan tanggal 10Oktober 2016, dan tidak ternyata

Nomor /Pdt.G/2015/PA Mks

Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu terhadap Termohon TERMOHON;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan para pihak yang berperkara telah dipanggil untuk menghadapdi persidangan, ternyata Pemohon hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilannomor: 0511/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.= Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah kerenaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai Kepala rumahtangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama4 bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi lagi.

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangmenyatakan tetap pada permohonannya serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang

Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Mks

204/PID/2018/PT MKS

sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITTI Binti JARIAH;Tempat Lahir > Sinjai;Umur atau tanggal lahir : 49 Tahun / 30 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangasa, Desa Lamattiriaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2018Nomor: 204/PID/2018/PT MKS

tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2018Nomor: 204/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 9 Hal.

No. 204/PID/2018/PT MKS Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN, tanggal 9 APRIL 2018 oleh kamiGEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H.,M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis, AHMADSEMMA, S.H. dan MAKKASAU, S.H.

No. 204/PID/2018/PT MKS

408/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 408/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 408 /Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0398/22/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

Nomor 408 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikahdi rumah saksi padatahun 2014 ; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang, karena diantarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena tergugatsering melarang penggugat keluar rumah dan tergugat seringmarahmarah

Nomor 408 /Pdt.G/2015/PA Mks

., beralamat kantor di Jalan Abdullah Daeng Sirua No.51Kelurahan Tamammaung, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar. berdasarkan surat izin kuasa khusus dan telahterdaftar di dalam buku register surat kuasa PengadilanAgama Makassar dari Panitera Pengadilan Agama Makassar,Nomor 165/SK/IV/2016/PA Mks. tanggal 5 April 2016,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Kelurahan Bulogading, KecamatanUjung Pandang Kota

Put No.695/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 695/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 6 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat, Menikah pada hari Kamis tanggal06 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Biringkanaya dengan Nomor :402/VVII/2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanPerumahan

Pasal 119Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum lslam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 583/Pdt.G/2016/PA Mks, dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu

Put No.695/Pdt.G/2016/PA Mks

Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1Tahun 7 Bulan dan tidak pernah berhubungan suamiistri (Qabla al Dukhul);4. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohonlangsung Pisah karena Termohon menutupi identitasnya yang sudah memilikianak;8.

Mks.1. Bahwa apakah benar, Pemohon dengan Termohon sering terlibatpertengkaran/perselisihan, karena Termohon tidak mau berterus terang tentangstatusnya bahwa Termohon sudah mempunyai anak ?2. Bahwa apakah benar, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sejak bulan Desember2018 ?

Mks.4.

Mks.

Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA Mks

Kutipan Akta Nikah Nomor :0029/029/1/2017 tanggal 12 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa Selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (44 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks

pisah tempat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena Penggugat sudah enggan untuk rukun denganTergugat, Penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan Tergugat.Saksi kedua, SAKSI (34 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks

Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 370.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,00 5.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1575/Padt.G/2020/PA Mks

62/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Februari 2019Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Februari2019 Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

perkara pada kedua tingkatperadilan;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 8 Januari 2019Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN.Mjn yang dimintakan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS

,MH Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2019/PT MKS

melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Lalebata KecamatanPanca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Maret 2016 yang terdafta di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor565/Pdt G/2016/PA Mks

Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, sejak Desember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugathingga kini sudah 5 bulan lebih tanpa nafkah sehingga Penggugatsangat menderita. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil.2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0565/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 565/Pdt.G/2016/ PA Mks

608/Pdt.G/2014/PA Mks

Makassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pbemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 608/Pdt.G/2014/PA Mks

perundangundanganyang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 608/Pdt.G/2014/PA Mks

No.608/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi telah menasehati pemohon untuk rukun dengantermohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyapemohon tetap ingin bercerai dengan termohon dan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

No.608/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1672/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1672/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1672/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.