Bahwa berdasarkan surat penetapan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:0306/Padt.G/2015/PA.Plh telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap,telah terjadi perceraian pada tanggal 07 Oktober 2015 antara Pemohondengan mantan suami Pemohon yang bernama: Siska Maulana bin Ishak,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Batu Bara, tempatkediaman di RT. 001 Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut.2.

Fotocopy Ijazah Paket C No. 05PC0500694 tanggal 21 Mei 2004 atas namaABDUL FAQIH, tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SISWOWIDODO dan SISKA. yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalampermohonan pemohon dan keterangan 2 orang saksi tersebut, PengadilanNegeri berpendapat permohonan pemohon adalah beralasan menurut hukum,maka karenannya haruslah dikabulkan dan

yangterdiri dari wali nasab dan wali hakim sebagaimana ketentuan Pasal 20Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penghulu kampung atau seorang imam tidak berhakuntuk menjadi wali hakim karena bukan Pejabat yang berwenang sebagaimanakehendak Pasal 1 ayat (2) dan Pasal 4 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa selain itu, pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan, Pemohon masih terikat taliperkawinan dengan istri terdahulu yang bernama Siska

Siska binti Tamran, tempat/tanggal lahir, Telaga, 15031994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PTT Sekwan, tempattinggal di Jalan Tanjung, RT. 01, RW. 02, Desa Tarempa Barat, KecamatanSiantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak berteman denganPenggugat; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena baru berteman

Pembanding/Penggugat : Siska Pradesa
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Kantor Cabang Balai Karangan
Terbanding/Tergugat II : Kanwil DJKN Kalimantan Barat cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : SILVANUS ILVAN SOMAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfan alias Kontu alias Pak Siska bin Mananna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., .M.H
Terdakwa:
IRFAN Als.KONTU Als.PAK SISKA Bin MANANNA

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama SISKA bahkanhal ini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangberbedabeda di bawa ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun;Menimbang, bahwaatas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah secara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya menolak unutuk bercerai karena masihmencintai Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah memberikan jawabandan menyatakan

Kalisari, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas;2 Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama KASMINI BINTIMUNARJO pada tanggal 8 Agustus 1986, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.04/PW.01/21/2013, tanggall8Februari 2013;3 Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon sampai saat ini sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:e WILIIKA NURLAELI, Umur 28 tahun (sudah berkeluarga);e SISKA

Mengabulkan permohonan Pemohon;SUBSIDER : atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkumpul bersamasama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Termohon selama 1 Minggu, kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama 4 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Siska Ayuni Dewi Umur 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, kan teapisejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami

.,, bertempat di pinggirjalan Kampung yang beralamat diKampung Kadudodol RT.007 RW.003,Desa Kadudodol, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, Saya dan timmelakukan penangkapan terhadapSaudari SISKA EKA FITRI BintSANGSANG yaitu istri dari SaudaraMAULANA MALIK yang mana KetikaSaya menunjukan barang bukti yangdisita dari Saudara Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb.

MUSLIHATsama dengan shabu yang sebelumnyadi simpan oleh Saudari SISKA EKAFITRI Binti SANGSANG di semaksemak di pinggir jalan paving blokyang beralamat di KampungKadudodol RT.007 RW.003, DesaKadudodol, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten dan terhadap SaudaraMAULANA MALIK sampai saat iniSaya dan timp belum mengetahulkeberadaannya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi ke1 (kesatu) tersebut Semuanya benar.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi

dandi pinggir jalan paving blok yangberalamat di Kampung KadudodolRT.007 RW.003, Desa Kadudodol,Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten,kemudian Saya melakukanpengembangan untuk mencarkeberadaan Saudara MAULANAMALIK dan tepatnya pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021, sekitarpukul 16.50 WIB.,, bertempat di pinggirjalan Kampung yang beralamat diKampung Kadudodol RT.007 RW.003,Kadudodol,KabupatenDesa KecamatanCimanuk, Pandeglang,Provinsi Banten, Saya dan timmelakukan terhadapSaudari SISKA

MUSLIHATsama dengan shabu yang sebelumnyadi simpan oleh Saudari SISKA EKAFITRI Binti SANGSANG di semaksemak di pinggir jalan paving blokyang beralamat di KampungKadudodol RT.007 RW.003, DesaKadudodol, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten dan terhadap SaudaraMAULANA MALIK sampai saat iniSaya dan timp belum mengetahulkeberadaannya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi ke2 (kedua) tersebut Semuanya benar.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi

• 1 (satu) unit mobil merek mobilio warna hitam dengan Nomor Polisi BP 1481 GH;

Dikembalikan kepada saksi SISKA MARLIA.

1. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

nomor082386060285; 1 (satu) unit handphone merek Iphone warna gold berikut kartu nomor0811777114;1 (Satu) unit timbangan digital merek Constant warna hitam; 2 (dua) set plastik transparan; 1 (satu) buah alat press berlogo Pioline PPS200A warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar KTP asli dengan nomor NIK 2171042305639001 an.MORLAN PANJAITAN;Dikembalikan kepada terdakwa II MORLAN PANJAITAN. 1 (Satu) unit mobil merek mobilio warna hitam dengan Nomor Polisi BP1481 GH;Dikembalikan kepada saksi SISKA

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MORLAN yang merupakan bos saksi yaknipemilik podok kolam ikan di Kampung jabi dan saksi juga mengenal terdakwaALFIAN Als WAK YAN yang merupakan teman terdakwa MORLAN yang seringmain ke kolam; Bahwa saksi ada merental 1(satu) unit mobil merek mobilio warna hitam denganNomor Polisi BP 1481 GH milik saksi SISKA

Saksi Siska Marlia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa saksi merupakan pemilik 1 (Satu) unit mobil merek mobilio warna hitamdengan Nomor Polisi BP 1481 GHdengan bukti STNK dan BPKB atas namasaksi yang telah ditunjukan dipersidangan; Bahwa saksi merentalkan mobil milik saksi tersebut kepada saksi ERNI FITRIAnamun

MORLANPANJAITAN;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan identitas milik terdakwa MorlanPanjaitan maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa II MORLANPANJAITAN. 1 (Satu) unit mobil merek mobilio warna hitam dengan Nomor Polisi BP 1481GH;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Siska Marlia yangtelah dipinjam terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi SISKA MARLIA.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya para

MORLANPANJAITAN;Dikembalikan kepada terdakwa II MORLAN PANJAITAN. 1 (Satu) unit mobil merek mobilio warna hitam dengan Nomor Polisi BP 1481GH;Dikembalikan kepada saksi SISKA MARLIA.6.

Siska Aulia Putri, lahir tanggal 11 Agustus 2013b. Refalina Putri, lahir tanggal 26 Juli 2016c. Kaisang Samudra, lahir tanggal 16 Februari 2020.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkan talakdua Raji terhadap Termohon (Siska TERMOHON);3.

Adapun pertimbangan Majelis Hakimmenyatakan demikian dengan pertimbangan sebagai berikut : Keterangan saksi UNISAHDIA yang menerangkan bahwa ia tidak adamenyewa rumah kepada Terdakwa dan tidak ada menyerahkan sejumlahuang kepada Terdakwa sebagai uang sewa, saksi hanya minta ijinkepada Terdakwa untuk menyimpan sementara barangbarangnya sampaiselesai pernikahan anak saksi.Keterangan saksi NURHAYANI NASUTION yang menerangkan bahwa saksimelihat SISKA (anak saksi UNISAHDIA) mengangkat barangbarang darirumah

Siska NuriyaSari (20 tahun), 2. Firka Tri Lestari ( 16 tahun), 3. Radita Aji Wiyogo ( 12 tahun )dan 4.

KETUT SISKA JULIANTIKA, Perempuan, Lahir di Singaraja 13/07/2005;4. LUH SRI VINA LESTARI, Perempuan, lahir di Timika 07/02/2007;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama KOMANG FEBRI SUKMAWATItelah memiliki hubungan lahir batin dengan seorang lakilaki yang bernamaKOMANG JEKI SURIANA sehingga KOMANG FEBRI SUKMAWATI hamilmaka para Pemohon berniat untuk mengawinkan anak para pemohontersebut dengan Lakilaki yang bernama KOMANG JEKI SURIANA;Hal 1 dari 6 Hal.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh kami WAHYUKUSUMANINGRUM,S.H.MHum. selaku Hakim Ketua, serta SISKA RISSULISTIYO NINGSIH,S.H. dan YUNITA HENDARWATIS.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 21 September 2016 oleh Majelis Hakimtersebut

,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombangserta dihadiri para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.M.Hum.2.YUNITA HENDARWATI,S.H.Panitera Pengganti,SUSILA DWI RIANTO,S.H.

,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, SISKA RIS SULISTIYONINGSIH, SH. dan YUNITA HENDARWATI, SH. masingmasing selaku HakimAnggota tersebut dibantu oleh Hj. SRI ISTI SUNDARI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jombang dihadiri oleh ARI ISWAHYUNI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jombang serta dihadapan terdakwa. Hakim Anggota l, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, SH WAHYU KUSUMANINGRUM,SH.,M.HumHakim Anggota Il,YUNITA HENDARWATI, SHPanitera PenggantiHj. SRIISTI SUNDARI, SH

Bahwa rumah tersebut telah Tergugat lepaskan kepemilikannya sejak23 November 2013 kepada ibu Siska atau ibu Neti dihadapan NotarisNanay di Cinere, karena Tergugat sudah tidak sanggup membayarangsuran kredit, lantaran usaha salon Tergugat mengalamikemunduran;. Bahwa sampai bulan November 2013 Tergugatlah yang membayarangsuran rumah tersebut;. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 15 Lemariberbahan kayu Jati;. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 buah TV;.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat angka 2, namun adaperbedaan penyebutan nama pemilik tanah yang berbatasan, dalam halini Penggugat akan menyampaikan perbaikan gugatan sesuai hasilpemeriksaan sidang setempat, dalam hal ini jawaban Tergugat telahdibenarkan pula oleh jawaban Turut Tergugat pada point angka 2 dan 3,adapun jawaban Tergugat yang menyatakan objek gugatan angka 2 hurufa telah dijual oleh Tergugat kepada Siska atau Netty dengan akta jual belidi hadapan Notaris Nanay Ratna Suminar

Depok, namun ternyata tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, dengan demikian pemeriksaan perkara inidinilai telah memenuhi maksud ketentuan pasal 130 HIR dan ketentuanPERMARI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui obyek sengketa a dan c sebagai harta bersama dengan klausulabahwa obyek sengketa a telah beralih tangan ke pihak ketiga karena telahpindah kepemilikan sejak tanggal 23 November 2013 kepada ibu Siska

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Edi Supriadi bin Tarli) dengan Pemohon II (Siska Derani binti Wawan Ruswan) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.