Ditemukan 14373 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
anugrah
Penelusuran terkait :
Pt. jaya persada anugerah
Pt. makmur anugerah sawitindo
Direktur jenderal pajak vs koperasi anugerah ba'ampah
Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah sumbermakmur;;
Direktur jenderal pajak vs pt anugerah agung alami
Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah makmur sejati
Pt makmur anugerah sawitindo vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah makmur sejati;
Pt. jaya persada anugerah vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah agung alami
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Amb Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
1.UDIN SADJO
2.TUTI RAHMAWATY
13 — 8
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
1.UDIN SADJO
2.TUTI RAHMAWATY
13 — 8
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGAmbon, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 29, yangdiwakili oleh Tribudi Anugerah Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Ambon,dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. 1212KC.XIII/ADK/06/2018 tanggal 16Maret 2018 kepada Cundrad K. Pattikawa, DahliaPelupessy, Mirelda Habel, Grace Herlina Sekawael danGerry Kayadoe, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut untuk dan atas nama PT.
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1269/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 1 Oktober 2015 — MAMAN PURBA Alias MAMAN GEROT
Tempat lahir Bandar Bayu, Umur/tanggal lahir 37 Tahun / 9 Mei 1978, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun I Desa Bandar Bayu Kecamatan Kotarih Kabupaten Serdang Bedagai, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA;
Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :
1. Penyidik terdakwa tidk ditahan.
2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015.
3. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 08 Agustus 2015.
4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 Agustus 2015 s/d tanggal 07 Oktober 2015.
15 — 3
15 — 3
JOSE ANUGERAH PURBA Bahwa Kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul07.10 Wib di jalan umum depan Gereja GKPS di Dsn I Desa Bandar Baru Kec. KotarihKab.
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
92 — 14
Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor:959 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.
Register : 23-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 394/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
ABUBAKAR, S.H.DWI ANUGERAH, S.HI., MHPanitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00Hal. 11 dari 12 perkara No. 1034/Pdt.G/2021/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 1034/Pdt.G/2021/PA. Sel
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 630/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Gugatan perceraianPenggugat, Majelis Hakim berharap semoga perceraian Penggugat danTergugat termasuk perceraian secara baikbaik (Tasriih bi Ihsaan) dan semogakelak setelah perceraian, Allan SWT memberikan anugerah
Register : 24-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 195/PDT/2021/PT BTN Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI SETIO HUDAJA
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
87 — 32
Terbanding/Tergugat : NETTY WIDJAJA
87 — 32
Sehubungan keinginan mempunyai keturunan, Penggugat danTergugat sudah melakukan segala usaha baik medis maupun non medis,kami mempercayai bahwa keturunan adalah anugerah Tuhan sehinggadiberi ataupun tidak diberi keturunan itu adalah kehendak Tuhan yangharuslah diterima dengan berbesar hati meskipun tidak sesuai denganharapan Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Gugatan perceraianPenggugat, Majelis Hakim berharap semoga perceraian Penggugat danTergugat termasuk perceraian secara baikbaik (Tasriih bi Ihsaan) dan semogakelak setelah perceraian, Allah SWT memberikan anugerah
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Zainal Farid, SH, MHESHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum Drs.
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Kfn Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
51 — 20
51 — 20
bagi kedua belah pihakdari pada harus hidup terkatung katung dalam perkawinan /rumah tangga yang sakit ;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecahsedemikian rupa, Majelis 13 Hakim berpendapat jika tetapdipertahankan, maka bukan kebahagiaan yang akan diperoleh,akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikis yangakan dirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraiandipandang cukup adil untuk dijadikan jalan keluar dansemoga dengan perceraian ini, Allah SWT melimpahkan rahmatdan anugerah
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 246-PDT.G-2013-PA-TLG Tanggal 5 Maret 2014 — Perdata
50 — 7
50 — 7
jiwa kedua belah pihak sudah tidakada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecahsedemikian rupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Jjikarumah tangga kedua belah pihak tetap dipertahankan, maka bukankebahagian yang akan diperoleh, melainkan beban penderitaanbaik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belahpihak, sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksanauntuk dijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraiantersebut, Allah SWT. melimpahkan rahmat dan anugerah
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Tjs Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Als SAU Bin SILA
112 — 30
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN Als SAU Bin SILA
112 — 30
ANTO di Samarinda yangmemintanya untuk menemani Terdakwa ke Tarakan dan diberi uang sakusebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ; Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa pergi ke Tarakan melalui pesawatudara, sesampainya di Tarakan Terdakwa pergi ke sebuah toko untukmengambil paket sedangkan saksi tinggal kKemudian Terdakwa kembalidan kemudian saksi dan Terdakwa pergi ke Tanjung Selor menggunakanSpeed Boat ; Bahwa sesampainya di Tanjung Selor, saksi dan Terdakwa menginap diHotel Anugerah dan keesokan
TjsBahwa sesampainya di Tanjung Selor, Terdakwa dan saksiMASSYAJANG menginap di Hotel Anugerah dan keesokan harinyaTerdakwa dan saksi MASSYAJANG hendak pulang ke Samarindamelalui jalur darat dengan menggunakan mobil travel ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi MASSYAJANG singgah diMasjid Agung lstiqomah Tanjung Selor dan ketika keluar dari masjidTerdakwa dan saksi MASS YAJANG ditangkap Polisi ;ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas pinggang merkSUPREME warna hitam yang sedang dipakai
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 24 Maret 2014 — AMIR Bin AMBO UPE (Almarhum);
63 — 7
63 — 7
ANUGERAH) berada didalam tanki timbun yang terletak di Daerah Pinggir Sungai Tanah Merahyang kemudian dimasukkan ke dalam truk tanki Nopol DA 9126 ZE warnabiru putih dan pada saat melakukan pengisian tersebut Terdakwa dibantuoleh Saudara IPANSYAH yang sebelumnya telah Terdakwa perintahkanuntuk mengangkut BBM jenis solar tersebut ke Daerah Pasir, KalimantanTimur dengan bayaran Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dibeli maka solar tersebut diangkut oleh Terdakwamenggunakan truk tanki
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bln Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Asiadi
Tergugat:
1.H. Ja''par Sadik Als H. Sadik
2.Suriansyah Als Udan
Turut Tergugat:
H. Zenudin Als Udin Wihang
117 — 50
Asiadi
Tergugat:
1.H. Ja''par Sadik Als H. Sadik
2.Suriansyah Als Udan
Turut Tergugat:
H. Zenudin Als Udin Wihang
117 — 50
Anugerah Borneo Community(TERGUGAT V).Dengan demikian subjek perkaranya adalah sama denganpengecualian beberapa orang yang berbeda dengan subjek perkaraHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Bina quo. Jadi dalam perkara a quo dapat diterapkan prinsip NEBIS INIDEM.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri BatulicinCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan : Menerima seluruh eksepsi Tergugat.
Anugerah Borneo Community (Tergugat V) sehingga perkaraaquo dengan pihak Asiadi (Penggugat) melawan H. jafar Sadik alias H.Sadik (tergugat 1) dan Suriansyah alias Udan (Tergugat Il) dan H.Zaenudin alias Udin Wihang (Turut Tergugat) nebis in idem.Menimbang bahwa eksepsi tersebut diatas bukan mengenaikewenangan mengadili oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 Rbgeksepsi Tergugat tersebut diputus bersama dengan pokok perkaranya.Menimbang bahwa mengenai eksepsi Tergugat tentang legal standingdari
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Desember 2019 — MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
166 — 102
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
166 — 102
MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MASMULIA ANUGERAH SEJAHTERA, merupakan perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Indonesia beralamat di Gedung Tamara Center,Suite 901, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 24, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III ;Dalam hal ini Turut Terbanding II, II Semula Turut Tergugat Il, IIImemberikan kuasa kepada Dr. Y.B Purwaning M. Yanuar SH,MCL, CN, TH Ratna Dewi, SH., M.Kn, Eka Sumaryani, SH.
Mulia Anugerah Sejahtera;Hendrik Suhardiman sebanyak 770.000 (tujuh ratustujuh puluh ribu) saham kepada PT. Mulia AnugerahSejahteraSehingga susunan kepemilikan saham menjadi sebagaiberikut:PT. Inti Omarmandiri sebanyak 4.244.625 (empatjuta dua ratus empat puluh empat ribu enam ratusdua puluh lima) saham atau sebesar Rp.4.244.625.000 (empat milyar dua ratus empat puluhempat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);PT. Unggu!
Mulia Anugerah Sejahtera sebanyak 1.697.850(satu juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh) saham atau sebesar Rp.1.697.850.000, (satu milyar enam ratus Sembilanpuluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Veeras Company (Hongkong) sebanyak 9.817.500(Sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus) saham atau sebesar Rp. 9.817.500.000, (Semhal 22 dari 84 hal put. No. 569PDT/2019/PT.DKIbilan milyar delapan ratus tujuh belas juta lima ratusribu rupiah)2.
MULIA ANUGERAH SEJAHTERA (TURUT TERGUGAT III), sebanyak 1.697.850 (satu juta enamratus sembilanpuluh tujuh ribu delapanratus limapuluh) saham atau sebesar 8,82 % saham;d. VEERAS LIMITED (VERAAS COMPANY) HONGKONG (TURUTTERGUGAT 1), sebanyak 9.817.500 (Sembilan juta delapanratus tujuhbelas ribu limaratus) saham atau sebesar 51 % saham).3.
Mulia Anugerah Sejahtera4. Veeras LimitedBahwa dengan hadirnya PENGGUGAT dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tertanggal 15 September 2009 tersebutmenunjukkan bahwa PENGGUGAT mengetahui semua hal yangdibicarakan dalam RUPSLB tertanggal 15 September 2009 tersebut.3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 977/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 977/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 darill Perkara Nomor: 0709/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.Halaman I1 darill Perkara Nomor: 0709/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn