Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3. a. Randi Akbar Santoso umur 11 tahun4. b. Rangga Sapta Mulya umur 7 tahunDs jj6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;7. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;8.;9.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnyadan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapat dikabulkan seluruhnyadengan verstek ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul)
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2271/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Pdt.G/2011/PA.Ba, tanggal 28112011, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 4 Januari2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor > 48/48/1/2007 tertanggal 4 JanuariBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonselama 2 tahun, serta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada
1974 dan telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana11ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat ArRuum ayat 21, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk dapat diijinkan mengikrarkan talak terhadap Termohontersebut, dikabulkan ;Menimbang, bahwa selama pernikahan berlangsung, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai, dalam keadaan bada
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 berturutturut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Pada saat itu Tergugat pamit mau kerja diJakarta: 5.
termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 (satu) surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti P.2 (foto kopi Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dansampai saat ini masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugat point 2 (dua) ternyata selama dalamikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada
Upload : 04-04-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2472/Pdt.G/2013/PA.Kng. PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(Bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 12 tahunb. ANAK 2 umru 9 tahunc. ANAK 3 umur 7 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran .4.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilnyadan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnya dapat dikabulkan seluruhnyadengan verstek .Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul)
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaTerquyat (i iee,4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakLakilaki bernana iis(umur Bi tahun) yang sekarang tinggal bersama Penggugat.5.
BlaMenimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, Majelis
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama pernikahan 2 tahun 4 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan selama tinggalbersama antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai271 T1 eacrnr nEn3.
itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganPerCeraian j = 222 nano nn nn nn nnn nn an nnn ence cc ne nn en ce nce neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, dan telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena isteri dalam keadaan Bada
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ternyata setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)sehingga dikaruniai seorang anak bernama XXXX, lahir tanggal 04 JuniMenimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohontelah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai
bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut di atas dandengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antara Pemohon danTermohon telah berubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 19-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1525/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 15 (lima belas) hari di RT.02 RW.06 Desa LayansariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Bada Dukhul dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;5.
ADRONI,namun hasil mediasi gagal; Menimbang, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat Permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmengajukan jawaban lisan sebagai berikut: e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Desember 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon Bada Dukhul belum dikaruniai anak;Bahwa benar
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 16 Oktober 1998sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 540/48/X/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar;2. bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya; === = 222292 222 2222 = == ===bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada
pula, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat ditertma dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA menurut hukum bahwa ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama 13 tahun lamanya, bertempat terakhir di rumah sendiri selama 8 tahun 5bulan dalam keadaan bada
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Nomor: 0399/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman dari 8 halamanCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan CilacapUtara, Nomor: tertanggal 19 September 201 ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan ;3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Cilacap selama hari sampai dengan tanggal 20 September tahun 201 1;4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suamiisteri(bada
berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukanJawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 September 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap;e Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon bada
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1071/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2010 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonyang beralamat di RT 22 RW 03, Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan, dalam keadaan Bada Dukhul; 3.
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama WULANSEFIANA, jenis kelamin Perempuan, umur 2 tahun 6 bulan, lahir di Cilacap, sekarangdibawah pengasuhan Termohon;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan lahirdan batin, harmonis, rukun dan damai;5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial Seorang anak;3.
selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dan gugatan cerainya tidak melawan hak, beralasanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Kng.dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan maka cerai gugatnyadapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (bada
Register : 23-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 984/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonyang beralamat di Jalan Cempaka RT.01 RW.03 Desa Bulupayung Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan, dalam keadaan Bada Dukhul;3.
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama AUFAECAHSAOKU MINORU, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun 6 bulan, lahir di Cilacap,sekarang di bawah pengasuhan Termohon;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan lahirdan batin, harmonis, rukun dan damiai;Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2008, kebahagiaan rumah tangga Pemohondan Termohon
Register : 22-05-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1281/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar nomor : 1281/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 22 Mei 2008 mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 2Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar tanggal 3 Agustus 2006 ;. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dalam keadaan sudah baik (bada
bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas dalildalil tersebut di atas maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum, bahwa :1). perkawinan antara Pemohon dan Termohon hingga sekarang telah berlangsungselama tahun 11 bulan, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 7 bulan, dalamkeadaan bada
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunialketurunan4. Bahwa sejak awal bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertangjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari,;.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 18-03-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 2 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 2
36 — 2
Bahwa sesudah pernikahan tersebut , Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tuapemohon selama tahun dalam keadaan sudah baik ( Bada dukhul) dan telahdikaruniat 1 (satu ) orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , Lahir 22 Maret 2003; 3.
Oleh karena itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukuntinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tua pemohonselama tahun dalam keadaan sudah baik ( Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu ) orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir 22Marete Bahwa pada akhirnya sejak 2007
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;a. Anggia Dupica binti Dumhapis, lahir tanggal 15 Juni 1988 dansudah menikah;b. Deni Okta Pratama bin Dumhapis, lahir tanggal 17 Agustus 1992dan anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Register : 24-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 September 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bada dukhul, namunbelum di Karuniai anak/keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak bulan April 2010Tergugat pergi pulang dan menetap di rumah orangtua Tergugat di RT.01/RW.05 Desa Madurekso,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan AgamaCilacap selama 2 tahun dengan tidak pernah kembaliuntuk tinggal bersama lagi dengan Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat ;5.
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : FIGUR ADRIANSYAHPRATAMA, Lahir di Ciamis tanggal 16 Mei 2008, dan anak tersebuttinggal bersama Pemohon dengan biaya hidup oleh Pemohon; .
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 595/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Rukmini Binti Muhammad
2.Musrizal Bin A. Thaleb Hanafiah
3.Rosita Binti A. Thaleb Hanafiah
4.Masyukur Bin A. Taleb Hanafiah
22 — 7
1.Rukmini Binti Muhammad
2.Musrizal Bin A. Thaleb Hanafiah
3.Rosita Binti A. Thaleb Hanafiah
4.Masyukur Bin A. Taleb Hanafiah
22 — 7
Thaleb Hanafiah: 12051968: Sopir: Islam: Dusun Jeumpa Mirah Desa Cot Bada KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen: PEMOHON II ;: Rosita Binti A. Thaleb Hanafiah: 30121979: Karyawan Honorer: Islam: Dusun Blang Pulo Desa Pulo KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen: PEMOHON III;: Masykur Bin A. Thaleb Hanafiah: 21061985: Karyawan Honorer: Islam: Desa Pulo Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen: PEMOHON IV;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk dan atasnama Almarhum A.