Ditemukan 26458 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 157/Pid.B/2015/PN. Bgl Tanggal 20 Agustus 2015 — Ir. H. HAMIM WICAKSONO, M.Sc Bin H. MAKMUN (Alm)
96 — 32
96 — 32
GadingCempaka Kota Bengkulu dan yang mengetik surat tersebut adalah terdakwasendiri berdasarkan hasil konsep bersama dengan SUROTO (Alm) namununtuk penyerahan uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)tersebut tidak diserahkan secara langsung sepenuhnya kepada saudaraSUROTO (Alm) melainkan diserahkan dengan cara bertahap, berawal dariuang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terdakwa serahkanlangsung kepada saudara SUROTO (Alm) dan keterangan saudara SUROTO(Alm) menjelaskan
SURYAPRATAMA (namun yang menyerahkan uang tersebut adalah saudara HERIMULYADI kepada saudara SUROTO (Alm) atas perintah terdakwadikarenakan terdakwa saat itu juga meminjam uang saudara HERIMULYADI untuk pelunasan tersebut) sedangkan sisa pembayaran pembelianrumah tersebut terdakwa bayarkan kepada saudara SUROTO (Alm) dengancara bertahap ada yang ditransfer dan juga ada yang dibayarkan langsung;e Bahwa dalam proses jual beli tersebut tidak dihadiri oleh saudari SRIINDRIANY dan terdakwa tidak meminta
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -70/Pid.Sus/2017/PN Sel Tanggal 4 Mei 2017 — -Lalu Yusrin Hamidi
64 — 18
64 — 18
Iqbal Dwiyan Febrianto dan saksi YusiMuhsin Aminulloh mengaku memperoleh shabu tersebut dari saksi AsriSukmayandi alias Jeng;Bahwa menurut pengakuan saksi Asri Sukmayandi alias Jeng bahwa saksi AsriSukmayandi alias Jeng memperoleh shabu tersebut dengan membeli dariseseorang yang bernama Andi seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang kemudian oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng dibagi menjadi 3(tiga) poket dengan alasan akan dikonsumsi secara bertahap, 1 (satu) poketbersama saksi
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bbs Tanggal 25 Nopember 2020 — - Feri Andrian Bin Kajat
153 — 35
153 — 35
Dosis pemberian dimulai dari tingkat rendah, kemudian bila perlu akandinaikkan secara bertahap hingga sesuai dengan kebutuhan pasien, dosisHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bbslazimnya3 x sehari 1 tablet, pbenggunaan Alpraolam dan Lexepam tidak bolehlangsung dihentikan, dosisnya diturunkan secara bertahap dan perlahan ;Bahwa apabila Alpraxolam dan Lexzepam bila dikonsumsi 3 kali sehari tidaksesuai dengan anjuran dokter dapat menyebabkan percaya diri, semangatberaktifitas dan mudah
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID.TPK/2016/PT MKS Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa I : SIMON SAMPE ALIAS PAPA DELON Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI SH
Terbanding/Penuntut Umum : ABU PATANDEAN, SH. MH
73 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : ABU PATANDEAN, SH. MH
73 — 23
Penarikan/ pPencairan dana BLMPUAP dari kantor Bank cabang / UnitBank penyalur dilaksanakan secara bertahap sesuai dengan jadwalpemanfaatan yang disepakati pada rapat anggota;5. Formulir Penarikan dana BLM PUAP harus ditandatangani oleh Ketua danBendahara Gapoktan serta dilaporkan kepada tim Teknis Kabupaten /Kota;6.
Penarikan/ pPencairan dana BLMPUAP dari kantor Bank cabang / UnitBank penyalur dilaksanakan secara bertahap sesuai dengan jadwalpemanfaatan yang disepakati pada rapat anggota;5. Formulir Penarikan dana BLM PUAP harus ditandatangani oleh Ketua danBendahara Gapoktan serta dilaporkan kepada tim Teknis Kabupaten /Kota;6. Dana BLMPUAP dari Gapoktan disalurkan kepada kelompok tani sesuaiRencana Usaha kelompok (RUK);7.
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
WIYANTI
Tergugat:
H. NUR KHASAN
150 — 37
WIYANTI
Tergugat:
H. NUR KHASAN
150 — 37
Bahwa Pembukaan Portal saksi telat tidak tahu siapa yang hadir ;Bahwa Budi ngomong kepada saksi menyerahkan uang sebesarRp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi setelah membeli rumah kenal dengan Pak Nur Khasan ;Bahwa saksi ditunjukkan sertifikat atas nama Pak Nur Khasan oleh PT.Arta Selaras Mandiri ;Bahwa awalnya saksi jalanjalan ke Juanda dan melihat ada spandukdilokasi Kemudian ketemu Iwan marketing perumahan tersebut kemudiancocok dan ngasih tanda jadi dan pembayarannya tunai bertahap
Arta Selaras Mandiri ;Bahwa saksi membeli rumah secara Tunai bertahap lunas pada tahun2011 dan 4 kali bayar ;Bahwa saksi ditunjukkan kavling dan rumah sudah ada tapi belumsampai finishing karena pembangunan berhenti ;Bahwa pembangunan rumah berhenti bulan September Oktober 2011;Bahwa saksi tanya ke Kantor pengembang dan katanya masih proses;Bahwa sekitar 4 bulan kemudian perumahan dibangun kembali ;Bahwa saksi tanya ke Pengembang katanya ada masalah interen jualbeli pengembang dengan pemilik tanah
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Birawa Budijuwana
Tergugat:
PT. Surya Bumimegah Sejahtera
120 — 55
Birawa Budijuwana
Tergugat:
PT. Surya Bumimegah Sejahtera
120 — 55
Perdata No.514 /Pdt.G/2019/PNSbyBahwa berdasarkan Surat Pesanan No : CBDSP/14/06/0040 Tanggal10 Juni 2014, PENGGUGAT membeli 1 (Satu) unit Apartment PUNCAKCENTRAL BISNIS & DISTRIK Tower B Type 2BR lantai 36 unit 12 milikTERGUGAT seharga Rp. 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa di dalam Surat Pesanan No : CBDSP/14/06/0040 Tanggal 10Juni 2014 telah diatur hak dan kewajiban para pihak, dimana salahsatunya adalah mengatur terkait cara pembayaran yang dilakukanPENGGUGAT adalah Tunai Bertahap
dalam Surat Pemesanan (SP) No : CBDSP/14/06/0040 padatanggal 10 Juni 2014 TERGUGAT REKONPENSI membeli 1 (Satu) unitApartment PUNCAK CENTRAL BISNIS & DISTRIK Tower B Type 2BRlantai 36 unit 12 milik TERGUGAT seharga Rp. 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah)19.Bahwa di dalam Surat Pesanan No : CBDSP/14/06/0040 Tanggal 10Juni 2014 juga telah diatur hak dan kewajiban para pihakyanlainnya, dimana salah satunya adalah mengatur terkait cara pembayaranyang dilakukan PENGGUGAT adalah Tunai Bertahap
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 19 Desember 2016 —
50 — 10
50 — 10
Hasan Basry Kandangan itu akan dibangun secara bertahap (tahap 1dan tahap 2). Bahwa benar selanjutnya pembangunan gedung OK RSUD Brigjen H.Hasan Basry Kandangan Tahun 2007 memang akan dilakukan secarabertahap tetapi tidak dilakukan secara multi years. Bahwa benar pada saat itu saksi memiliki Sertifikat Keahlian PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dengan Nomor Sertifikat : 03060926015246tanggal 19 Mei 2006 atas nama TAUFIK AFRIADI.
Hulu Sungai SelatanTahun 2007 ini, akan direncanakan pembangunan secara bertahap daridana yang bersumber dari APBN tersebut dan dengan dana yang adayakni sebesar Rp 1.124.150.000, (satu milyar seratus dua puluh empatjuta seratus lima puluh ribu rupiah),dan oleh terdakwa untuk dimintakanlelang terlebih dahulu (tahap 1) dan akan dibangun secara bertahap(tahap 1 dan tahap 2).
Hulu Sungai SelatanTahun 2007 ini, akan direncanakan pembangunan secara bertahap dari danaPutusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.202dari.232yang bersumber dari APBN tersebut dan dengan dana yang ada yakni sebesarRp 1.124.150.000, (satu milyar seratus dua puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah),dan oleh terdakwa untuk dimintakan lelang terlebin dahulu (tahap1) dan akan dibangun secara bertahap (tahap 1 dan tahap 2) tetapi tidakdilakukan secara multi years.Menimbang,bahwa pelaksanaan pelelangan
Hulu Sungai SelatanTahun 2007 ini, akan direncanakan pembangunan secara bertahap dari danayang bersumber dari APBN tersebut dan dengan dana yang ada yakni sebesarRp 1.124.150.000, (satu milyar seratus dua puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah),dan oleh terdakwa untuk dimintakan lelang terlebih dahulu (tahap1) dan akan dibangun secara bertahap (tahap 1 dan tahap 2) tetapi tidakdilakukan secara multi years.Menimbang,bahwa didalam melaksanakan pekerjaan pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3182 K/Pdt./2015 Tanggal 25 Februari 2016 — RAMLAH Binti ABDUL LATIF vs Drs. MHD. HAMZAH, S.Pd.I., M.A, dkk
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas kegagalan keberangkatan Penggugat ke tanah suci Mekah,Penggugat menjumpai Tergugat agar mengembalikan biaya Haji Khusus(Haji Plus) yang telah disetor lunas, namun Tergugat menjelaskan padapokoknya jika tahun depan berangkat biaya Haji Khusus (Haji Plus) akannaik dan jika dikembalikanpun harus secara bertahap, maka sebaiknyaPenggugat tetap berangkat dan uang tidak usah dikembalikan lagi, bahwaatas anjuran Tergugat tersebut Penggugat mengurungkan niat untuk tidakmeminta kembali biaya yang
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Rekap Transfer melalui EBanking BRI dari Penggugatkepada Tergugat secara bertahap dari kurun waktu 21 Oktober2018 sampai dengan 19 Januari 2019, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.6;7. Fotokopi Penyelesaian Kredit Mikro atas nama Basuni yangdikeluarkan oleh PT Bank Mandiri (persero) Tbk., bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.7;B.
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat lebih mengalah untuk tidakmemperluas pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa terkait komunitas Tergugat, terlebin dahulu Penggugat danTergugat sudah ada esepakatan kalau Tergugat tetap diperbolehkanmengikuti komunitasnya, dan itupun Tergugat tidak selalu aktif dantetap membatasinya;Bahwa benar Penggugat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun nyatanya Tergugat diusir olehPenggiugat dari rumah orang tua Penggugat dan disuruh untukmembawa semua pakaiannya dengan cara bertahap
Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 27 Januari 2015 — SLAMET PURNOMO Bin MAT RAIS
21 — 4
21 — 4
diwarungkopi milik terdakwa sekitar bulan Juli 2013 ;e Bahwa suami saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team sukses pencalonanWalikota Kediri ;eBahwa setelah suami saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinyatertarik atas penawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat suami saksi menyerahkan uang kepada terdakwasecara bertahap
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Llg. Tanggal 13 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : YOURLI KURNIAWAN Als YURLI Bin HERMAN
49 — 5
49 — 5
selakupimpinan maka Slip Promis yang di serahkan saksi JEFRI saya ACC, lalukeesokan harinya Slip Promis yang sudah saya ACC saya berikan ke FITRIkembali untuk di rekap, setelah Slip Promis tersebut di rekap maka seluruh SlipPromis saya serahkan ke saksi JEFRI, kemudian saya menelpon saksi JEFRIagar uang yang ia dapat dari tagihan pada hari itu, di serahkan ke terdakwasesuai dengan jumlah pinjaman uang yang tertera di Slip Promis yangterdakwa pintah. sonneecnnnn Bahwa hal tersebut di atas terdakwa lakukan bertahap
Register : 16-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 835/PDT/2020/PT SBY Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. LINTAS BANGUN PERSADA JAVA Diwakili Oleh : Muslihin Mappiare, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOMIX SAKTI
Terbanding/Tergugat II : MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
Terbanding/Tergugat III : OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
69 — 29
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOMIX SAKTI
Terbanding/Tergugat II : MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
Terbanding/Tergugat III : OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
69 — 29
MUHAMMAD JATIM ISNANTO sebagai Direkturbertindak atas nama TERGUGAT akan segera menyelesaikantanggungan TERGUGATI sebesar Rp 208.950.000, (Dua RatusDelapan Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) adapun yangbenar adalah yang benar adalah Rp 207.375.000, (Dua Ratus TujuhJuta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) yang akan diselesaikansecara bertahap dan secepatnya;11.
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 28 Nopember 2013 —
73 — 40
73 — 40
oleh Tergugat, namun sesuai denganketentuan undangundang maupun secara moral perlu untukmempertimbangkan keterangan dari saksisaksi dan buktibukti surat yangmendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa denganadanya kesepakatan tersebut sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat suatu perjanjian bahwa pihak Tergugat sepakat untuk membayarhutang kepada Penggugat sebagaimana dalam surat Perjanjian Kredittersebut, dengan cara membayar secara bertahap
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 129/PID/2017/PT PAL Tanggal 16 Nopember 2017 — Pidana
- MUH. IKSAN H.SUPU alias ACIPA
76 — 22
76 — 22
Normalisasi Sungai;Plasma dalam inti perkebunan sebesar 20% dan bersetifikat;Perbaikan jalan Desa;Membantu Pembangunan rumah lbadah (Mesjid Al Hilal Sabo);Pengelolahan perkebunan secara bertahap;Pembentukan Koperasi desa;Pembiayaan dan Membiayai Karang Taruna;Pembuatan Rumah lbada di Dusun 2 RT 6;Tenaga Kerja diutamakan adalah masyarakat Desa Sabo;Sen ee eS pyBahwa Terdakwa atas kesepakatan tersebut tidak puas selanjutnya padahari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar Pukul 09.00 Wita Terdakwamengajak
Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Februari 2013 — JONIARI PANCA HIMAWAN melawan I WAYAN SURATA, dk.
22 — 9
22 — 9
dengan Tergugat Il didasari hubungankerjasama dalam hal jualbeli barang bekas, dimana Tergugat II memilikigudang yang terletak di sekitar Jalan Kebo Ilwa Denpasar, Seiring hubungankerjasama tersebut, pada tahun 2003 Tergugat meminjam uang kepadaTergugat Il, halmana pembayarannya dilakukan dengan kompensasiTergugat menyerahkan barangbarang bekas kepada Tergugat II ;Proses pinjammeminjam antara Tergugat dengan Tergugat Iltidaklah dilakukan seketika dalam jumlah yang besar melainkan dilakukansecara bertahap
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 361/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUSUL Bin CASMALI
88 — 18
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUSUL Bin CASMALI
88 — 18
/Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Pbuataupun bersamasama, keduanya tersebut telah sedemikian rupamenjual sebanyak 15 (limabelas) ekor sapi ternak (dalam keadaansudah mati terpotong) kepada Terdakwa RUSUL bin CASMALI; Bahwa benar penjualan mana, sebagaimana di atas, dilakukan diantara Saksi TAUFIK AZIZ bin HALIMAN, Saksi SLAMET TAHRIRalias SLAMET bin SUHADI dan Terdakwa RUSUL bin CASMALIsecara bertahap dan terus menerus; Bahwa benar transaksi jual beli tersebut dilakukan di pinggir JalanKorindo, Desa
Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/MIL/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — WANDOYO
156 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang memanggil Terdakwa ke ruang tamu danmemaksa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu, karenaTerdakwa menghargai pemberian tersebut Terdakwa mengkonsumsiNarkotika tersebut dengan menghisap shabushabu secara bertahap yangpertama 3 (tiga) kali sedotan kemudian Terdakwa kembali ke kamar,Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 323 K/MIL/2016beberapa menit kemudian Terdakwa dipanggil lagi ke ruang tamu danmenghisap 3 (tiga) kali sedotan, selanjutnya Terdakwa memaksa untukkeluar dari rumah karena
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 82/PID/2015/PT PAL Tanggal 18 Desember 2015 — HASNA DAYUNUN Alias ACA vs
77 — 13
77 — 13
(lima puluh juta rupiah) yang diserahkansecara bertahap yaitu berupa : Terdakwa mendatangi korban dan mengaku sebagai Pegawai BKDKabupaten Banggali, padahal Terdakwa sebenarnya bukan Pegawai BKDKabupaten Banggai melainkan sebagai Pegawai Tata Usaha pada SMPNegeri Luwuk; Terdakwa mengaku bisa membantu anak korban untuk menjadi PNSdengan meminta uang untuk pengurusan masuk PNS tersebut; Untuk meyakinkan korban bahwa anaknya akan lulus dan diterima sebagaiPNS, maka Terdakwa berjanji akan mengembalikan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 220/Pid.B/2011/PN.Skh Tanggal 11 Oktober 2011 — BAYU WINDIONO BIN SUSANTO
21 — 5
21 — 5
Wiru KecMojolaban Kab Sukoharjo dilakukan saksi yahya dan saksigofur secara bertahap yaitu) pada Bulan maret 2011 dan BulanApril 2011 sekira pukul 02.00 Wib dan diserahkan oleh saksiyahya kepada terdakwa Bayu untuk dijualkan dilakukan secarabertahap juga yaitu) pada bulan Maret 2011 dan Bulan April2011 semuanya dijual kepada saksi Sumardi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas Majelis berkeyakinan bahwa unsur dilakukansecaraberlanjut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua