Ditemukan 45075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Adi chandra Chandra bintoro Chandra efendi Eddy chandra Pengeroyokan Kesehatan Robert chandra Fadianto chandra paulus Chandra bin syahrudin 75/pdt/2015/pt.kpg Hendrik chandra Hutama chandra Welly chandra bin murzani 6/pdt/2014/ptk
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Perusakan
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 21 Oktober 2015 — JIMSTON SUMANGKUT
105 — 14
  • CHANDRA LUKAR Alias CHAN hanya melihat terdakwa berada dilokasi kejadian sambil membawa parang ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi DITA ARDIANTOmenerangkan bahwa saksi DITA ARDIANTO melihat saksi CHANDRA LUKARAlias CHAN membawa tombak dan merusak papan nama Polsek Ratatotok ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi ARIFIN KANDOU, saksiSANDI MONTOLALU dan saksi MYCHEL WONGSO menerangkan bahwa yangsaksi ARIFIN KANDOU, saksi SANDI MONTOLALU dan saksi MYCHEL WONGSOlihat melakukan pengrusakan Kantor Polsek
    ODING SAMBEKA yang merusak kacajendela Kantor Polsek Ratatotok dengan menggunakan samurai serta orangorang lainnya yang tidak dikenal yang menggunakan penutup bagian muka ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi CHANDRA LUKAR AliasCHAN menerangkan bahwa yang saksi CHANDRA LUKAR Alias CHAN lihatmelakukan pengrusakan di Mapolsek Ratatotok adalah sdr.
    ANGKI sudah dipindahkan kePolres Minahasa Selatan, akibat pengrusakan tersebut membuat KantorPolsek Ratatotok mengalami kerusakan yaitu papan nama Polsek, papannama Bhayangkari, lemari, meja kerja, kursi, sepeda motor dinas dan kaca ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi DITA ARDIANTO, saksiARIFIN KANDOU, saksi SANDI MONTOLALU, saksi MYCHEL WONGSO dansaksi CHANDRA LUKAR Alias CHAN menerangkan tidak melihat terdakwamelakukan pengrusakan di Kantor Mapolsek Ratatotok, saksi DITA ARDIANTOdan saksi CHANDRA
    ODING SAMBEKA, serta yangdiketahui oleh saksi CHANDRA LUKAR Alias CHAN adalah sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Ny. Elly Intan Hardidjaja
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon yang bernama Elly Intan Hardidjaja sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernama Samuel Theodore Chandra laki -laki, lahir di Tangerang, tanggal 2 September 2004;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Elly Intan Hardidjaja) selaku Ibu dari anaknya

    yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama Samuel Theodore Chandra tersebut untuk mewakili anaknya tersebut melakukan

    perbuatan hukum menjual kepada pihak lain harta warisan almarhum ayahnya (Almarhum Rudy Chandra) berupa Tanah dan Bangunan terletak di Perum.
    Samuel Theodore Chandra;

    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1023/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
92 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhumah Pipit Chandra Binti Karya telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Pipit Chandra Binti Karya adalah:
    3.1. Asim Jaya Jie Bin Jie Kim Fa sebagai suami;
    3.2. Ricky Pribadi Bin Asim Jaya Jie sebagai anak laki-laki kandung;
    3.3. Yuni Salsa Binti

    Asim Jaya Jie sebagai anak perempuan kandung;
    3.4. Maretha Margaretha Binti Asim Jaya Jie sebagai anak perempuan kandung;
    3.5. Alexandra Calistya Binti Asim Jaya Jie sebagai anak perempuan kandung;
    3.6. Adjie Putra Bin Asim Jaya Jie sebagai anak laki-laki kandung;
    4. Menetapkan Pemohon VI bernama Intan Chandra Jaya Binti Asim Jaya Jie sebagai anak perempuan kandung, beragama Kristen mendapatkan wasiat wajibah sebesar bagian anak permpuan kandung
    atau sebesar tidak melebihi dari 1/3 harta perninggalan Almarhumah Pipit Chandra Binti Karya;
    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2186/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
SIAK SUN HOK Alias JENGKOL Alias ANTON Bin AKONG
35 — 4
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 paket shabu dengan brutto 0,66 gram; setelah pemeriksaan laboratoris didapat netto keseluruhan 0,1460 gram;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa WHISNU CHANDRA

    WHISNU CHANDRA WARDANA als ANDRE )4.
    di sekitarApartemen Centro City, Kemudian Saksi Whisnu Chandra Wardanadibawa ke tempat tinggalnya di Apartemen Teluk Intan Tower TopasUnit 2 No.
    Brt.Terdakwa Siak Sun Hok Als Jengkol, setelah sebelumnya berhasilmenangkap Saksi Whisnu Chandra Wardana Als Andre karenamasalah penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Selasa, tanggal 16 Juli2018 sekitar jam 04.30 Wib Saksi bersama rekan satu tim berhasilmenangkap Saksi Whisnu Chandra Wardana Als Andre di sekitarApartemen Centro City, kKemudian Saksi Whisnu Chandra Wardanadibawa ke tempat tinggalnya di Apartemen Teluk Intan Tower TopasUnit 2 No.
    Tamansari Jakarta Barat, tetapi sesampai di lokasi padadiri Terdakwa tidak ditemukan barang bukti tetapi Terdakwa mengakuibahwa sebelumnya Saksi Whisnu Chandra Wardana mengajakTerdakwa pakai shabu dan meminta tolong untuk dicarikan/dibelikanshabu, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Whisnu Chandra Wardanaberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat Bahwa barang bukti shabu ditemukan di Apartemen Teluk Intantempat tinggal Saksi Whisnu Chandra Wardana; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan
    Tamansari JakartaBarat, Terdakwa telah ditangkap oleh polisi, setelah sebelumnyaberhasil ditangkap Saksi Whisnu Chandra Wardana karena masalahpenyalahgunaan narkotika jenis shabu, dimana Terdakwasebelumnya dimintai tolong oleh Saksi Whisnu Chandra Wardanauntuk beli shabu dan juga diajak untuk pakai shabu bersamasama,dan Terdakwa sudah 2 kali memakai shabu bersama dengan SaksiWhisnu) Chandra Wardana, maka dengan demikian unsurpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.JU
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan keponakan Pemohon bernama Rakha Irvan Chandra bin Erwin Daniel Yustin berada dibawah pengampuan, karena dalam keadaan Retardasi Mental/gangguan intelektual;

    3.

    Menetapkan Pemohon (Wisnu Wardhana bin Soedarto) sebagai pengampu atas keponakan Pemohon yang bernama Rakha Irvan Chandra bin Erwin Daniel Yustin karena dalam keadaan Retardasi Mental/gangguan intelektual;

    4.

    Memberikan izin kepada Pemohon bertindak dan atas nama keponakan Pemohon yang bernama Rakha Irvan Chandra bin Erwin Daniel Yustin guna melakukan perbuatan hukum untuk penetapan ahli waris;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 06-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3761/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (HANSYE CHANDRA TANNOTO BIN SUWITO CHANDRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMIRAH binti SUMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki Sukma bin Sukarmanday) terhadap Penggugat ( Marini Chandra binti Chandra St.

    PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marini Chandra binti Chandra St. Bandaro, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jl.
    MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (Yongki Sukma binSukarmanday)terhadapPenggugat (Marini Chandra binti Chandra St.Bandaro);3.
    pulang kerumahorang tu Penggugat di Parir Antang, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisahsudah lebih kurang 9 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi denganTergugat;2.Yuliana Chandra binti Chandra, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jin.
    Putusan No.233/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: NurJasma binti Naim dan Yuliana Chandra binti Chandra, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki Sukma binSukarmanday) terhadap Penggugat ( Marini Chandra binti Chandra St.Bandaro );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agamaukittinggi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN POSO Nomor 107/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 6 Agustus 2014 —
79 — 8
  • perbulan.Bahwa ada bukti setoran kepada saksi Irwan Chandra berupa sliptransfer di bank.Bahwa pada saat terdakwa sebagai pengelola di Toko RajaBangunan, terdakwa masih bekerja di PT.
    karena masih status terhutang dan haltersebut terdakwa buatkan laporan.Bahwa jumlah ratarata penjualan perbulan tidak bisa diprediksi.Bahwa datadata yang diambil saksi Irwan Chandra melaporkankejadian ini diambil di Toko Raja Bangunan.Bahwa ada kesepakatan dengan saksi Inwan Chandra mengenai gajikaryawan dan terdakwa tidak setuju kesepakatan bagi hasil saksiIrwan Chandra 80% dan terdakwa 20%;Bahwa setiap penjualan terdakwa input kedalam komputer dan adahasil penjualan yang terdakwa tidak input yang
    Rika Marlianti Montiley alias Ika dilaporkan oleh saksiIrwan Chandra alias Irwan telah melakukan penggelapan pada TokoRaja Bangunan Desa Tompira Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowaili.Halaman 47 dari 53 Putusan Nomor 107/Pid. B/2014/PN. PSO.Bahwa saksi Irwan Chandra adalah pemilik Toko Raja Bangunansedangkan terdakwa I. Efril Thomas Palimbong alias Thomas sebagaipengawas area yang dipercayakan oleh saksi Irwan Chandra danterdakwa Il.
    Ika bekerja pada Toko Raja Bangunan satu minggusetelah terdakwa Thomas diangkat sebagai pengawas area.Bahwa tugas terdakwa mengelola Toko Raja bangunan sedangkanterdakwa II sebagai kasir.Bahwa awalnya saksi Irwan Chandra alias Irwan tidak mengetahuibagaimana cara terdakwa dan terdakwa II melakukan penggelapantetapi setelah selam 3 (tiga) bulan saksi Irwan Chandra alias Irwanmemberikan kewenangan kepada terdakwa untuk mengelola tokomaka saksi Irwan Chandra minta kepada terdakwa untuk membuatlaporan
    Montiley alias Ika yangtidak memasukkan data penjualan kedalam komputer dan penggunaan uangtanpa sepengetahuan saksi Irwan Chandra bukanlah suatu kejahatan.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 169/Pdt.G/2024/PA.Pst
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Chandra Bin Muhammad Yanis Chan) terhadap Penggugat (Arliza Yanti Alias Eliza Yanti Binti Yusri Ar);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rafka Alfarizi Bin Deni Chandra, Laki-Laki, lahir di Pematangsiantar
    pada tanggal 30 September 2012 dan Muhammad Luthfi Zaidan Bin Deni Chandra, Laki-Laki, lahir di Pematangsiantar pada tanggal 10 Juni 2017, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/PID/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA;ANGGODO WIDJOJO
1686 — 2909 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2008, Chandra M.
    Bahwa untuk peristiwa pidana pemberian sejumlah uang dari ChandraAntonio Tan kepada Yusuf Erwin Faishal, Chandra M.
    No. 152 PK/Pid/201014.15.16.KUHP yang diduga dilakukan oleh Chandra Martha Hamzah dan Dr. BibitSamad Rianto, knususnya pasca penetapan Chandra Martha Hamzah danDr. Bibit Samad Rianto sebagai Tersangka dan dilakukannya penahananterhadap Tersangka Chandra Martha Hamzah, sebagaimana Surat PerintahPenahanan No.Pol.: SPHan/03/X/2009/Pidkor & WCC, tertanggal 29Oktober 2009 dan terhadap Tersangka Dr.
    MemintaPresiden RI untuk menghentikan proses hukum Chandra M. Hamzah danBibit Samad Rianto ...;Bahwa untuk merespon rekomendasi Tim Independen Verifikasi Fakta danProses Hukum Atas Kasus Chandra M. Hamzah dan Bibit S.
    Bahwa Tersangka Chandra M. Hamzah dan Bibit Samad Rianto patutmengetahui bahwa penerbitan Surat Perintah Penyidikan No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2251/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2015 — - RUDI HARIADI
29 — 4
  • Chandra dan uang kontan sebesarRp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa membawabarangbarang korban menuju ke arah saksi Safaruddin als.udin yang telahmenunggu di atas sepeda motor di dekat mobil korban lalu melarikan diriselanjutnya korban berteriak maling... maling... yang mengakibatkan saksi korbanChandra mengalami kerugin berkisar Rp.4.150.000.
    CHANDRA, SIM A, SIM C, an CHANDRA, Kartu ATMBank BCA, BRI, BTPN, CIMB Niaga, masing masing an. CHANDRA, KartuKredit BCA, HSBC, BII, PERMATA, masing masing an. CHANDRA, UangKontan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;saksi 2.
    CHANDRA, namun dikarenakan tidakberhasil Kartu kredit HSBC langsung dikembalikan IWAN SETIAWANNASUTION kepada RUDI HARIADI namun untuk KTP nya tidakdikembalikannya, yang mana sesuai keterangan IWAN SETIAWAN NASUTIONlangsung menyerahkan KTP tersebut kepada saksi dan saksi ZEPRY NADAPDAP ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi ZEPRY NADAPDAP langsung menghubungipemilik KTP an.
    Chandra dan uang kontan sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa membawa barangbarang korban menuju ke arah saksiSafaruddin als.udin yang telah menunggu di atas sepeda motor di dekat mobilkorban lalu melarikan diri selanjutnya korban berteriak maling... maling... yangmengakibatkan saksi korban Chandra mengalami kerugin berkisar Rp.4.150.000.
    Chandra dan uang kontan sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa kemudian terdakwa membawa barangbarang korban menuju ke arah saksiSafaruddin als.udin yang telah menunggu di atas sepeda motor di dekat mobilkorban lalu melarikan diri selanjutnya korban berteriak maling... maling... yangmengakibatkan saksi korban Chandra mengalami kerugin berkisar Rp.4.150.000.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 71/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 24 Juni 2013 — CHANDRA WIBOWO Als KOPONG Bin DASAR ; DANU SUNTORO Bin JATI WALUYO (Alm) ; HERI KUSNANTO Bin MISRI (Alm) ; ZAINAL ARIFIN Als IPIN Bin LEGIMIN (Alm)
40 — 14
  • --------------------------------------M E N G A D I L I ------------------------------1) Menyatakan Terdakwa terdakwa I Chandra Wibowo Als Kopong Bin Dasar dan terdakwa IV Zainal Arfin Als Ipin Bin Legimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Halayak Umum untuk melakukan Permainan Judi dan menyatakan terdakwa II Danu Suntoro Bin Jati Waluyo (alm) dan terdakwa III Heri Kusnanto Bin Misrih telah
    CHANDRA WIBOWO Als KOPONG Bin DASAR ; DANU SUNTORO Bin JATI WALUYO (Alm) ; HERI KUSNANTO Bin MISRI (Alm) ; ZAINAL ARIFIN Als IPIN Bin LEGIMIN (Alm)
    IPIN pada saat ditangkap sedang merekap togel;e Bahwa keterangan dari terdakwa CHANDRA bahwa terdakwa berperan menyetorkanpasangan permainan judi jenis togel tersebut kepada terdakwa IPIN sedangkanterdakwa DANU dan HERI berperan sebagai pemasang judi jenis togel tersebut melaluiSMS dengan menggunakan handphone ;e Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHANDRA barangbarang yang disita yaitu 1 (satu) buah buku yang bertuliskan rekapan togel, (satu)lembar sobekan kertas dengan tulisan
    IPIN pada saat ditangkap sedang merekap togel; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa CHANDRA bahwa terdakwaberperanmenyetorkan pasangan permainan judi jenis togel tersebut kepada terdakwa IPINsedangkan terdakwa DANU dan HERI berperan sebagai pemasang judi jenis togeltersebut melalui SMS dengan menggunakan handphone ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa CHANDRA barangbarangyang disita yaitu 1 (satu) buah buku yang bertuliskan rekapan togel, (satu) lembarsobekan kertas dengan tulisan
    Terdakwa CHANDRA WIBOWO Als KOPONG Bin DASAR Bahwa Terdakwa menjual dan mengedarkan nomor togel (toto gelap) tersebut pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 13.00 WIB dirumah terdakwa Rt/Rw.005/001 Kel. Purwosari Kec.
    Metro Utara Kota Metro; Bahwa cara melakukan perjudian jenis togel terebut dengan menggunakan Handphonedengan cara mengirimkan SMS ke terdakwa CHANDRA ; Bahwa terdakwa melakukan pembayaran judi jenis togel tersebut kepada terdakwaCHANDRA dengan cara terdakwa CHANDRA datang kerumah terdakwa pada soreharinya untuk mengambil uang pasangan yang telah terdakwa SMS kepada terdakwaCHANDRA pada siang harinya ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut sudah (satu) minggu dansudah 3 (tiga) kali
    8 (delapan) kali memasang nomor togel kepada saudara CHANDRA ; Bahwa selama terdakwa memasang nomor togel tidak pernah dapat ; Bahwa Perjudian jenis togel tidak perlu keahlian ; BahwapPada saat ditangkap anggota Kepolisian terdakwa sedang merekap nomor togeldikamar ; Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada terdakwa CHANDRA sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) mendapat 12 (dua belas) lembar dan jika nomor pembelian togelsaya keluar saya mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah perlembar
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 24 April 2018 —
Terdakwa:
1.SAIFUL RAHMAN als IPUL bin SUPARMAN
2.SURYA CANDRA als CHANDRA bin SARTIJA
23 — 13
  • Chandra Bin Sartija tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Saiful Rahman Als.
    Chandra Bin Sartija oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak unit handphone

      Terdakwa:
      1.SAIFUL RAHMAN als IPUL bin SUPARMAN
      2.SURYA CANDRA als CHANDRA bin SARTIJA
      Chandra Bin Sartija;2. Tempat Lahir : Pagatan;3. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/5 Januari 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan H.M Amin RT O01 Desa MudalangKec.Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Nelayan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Desember 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Januari 2018;2.
      Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin. tanggal 22 Februari 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAIFUL RAHMAN Alias IPUL BIN SUPARMANdan Terdakwa II SURYA CANDRA Alias CHANDRA
      permohonanpara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.Setelan mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa SAIFUL RAHMAN Alias IPUL BIN SUPARMAN danTerdakwa Il SURYA CANDRA Alias CHANDRA
      Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamasamadengan Terdakwa II Surya Candra Alias Chandra Bin Sartija; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil barangbarang tersebutdengan cara menarik paksa jendela yang terbuat dari kalsiboard disamping rumah sebelah kiri sehingga mengakibatkan jendela tersebutpecah, kemudian Terdakwa II masuk terlebih dahulu ke dalam rumahdiikuti oleh Terdakwa I, kemudian Terdakwa II menemukan HP SamsungGalaxy V Duos Warna
      Chandra Bin Sartija tersebut di atas,terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Saiful Rahman Als. Ipul BinSuparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan Terdakwa II. Surya Candra Als. Chandra Bin Sartija oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 303/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Yoga Pamungkas, SH
Terdakwa:
1.OBY CHANDRA SITORUS Als Oby
2.MAHENDRA YUDA PALAPI Als YUDA bin MARLANSYAH
33 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I Oby Chandra Sitorus als Oby dan terdakwa II Mahendra Yuda Palapi als Yuda bin Marlansyah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    Yoga Pamungkas, SH
    Terdakwa:
    1.OBY CHANDRA SITORUS Als Oby
    2.MAHENDRA YUDA PALAPI Als YUDA bin MARLANSYAH
    OB CHANDRA SITORUS Als OBI bersamasama denganterdakwa II.
    OBI CHANDRA SITORUS Als OBI bersamasama dengan terdakwall. MAHENDRA YUDA PALAPI Als YUDA bin) MARLANSYAH~ denganmenggunakan kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu Grand Max warna putih No.Pol BG 611 HR melewati sebuah Tower STP (Solusi Tunas Pratama) PT.
    OBI CHANDRA SITORUS Als OBI danterdakwa Il. MAHENDRA YUDA PALAPI Als YUDA bin MARLANSYAH, PT.Indosat OOREDOO mengalami kerugian lebin kurang Rp. 56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa I. OBI CHANDRA SITORUS Als OBI bersamasama denganterdakwa Il.
    OBY CHANDRA SITORUS als OBY dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya;Bahwa terdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa melakukanpencurianBahwa pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan!
    Perkara: PDM 25/S.LIAT / 04 / 2018 tertanggal 02 Mei 2018 serta dalampersidangan terdakwa Oby Chandra Sitorus als Oby dan terdakwa II Mahendra YudaPalapi als Yuda bin Marlansyah telah membenarkan bahwa identitas para terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaterdakwa Oby Chandra Sitorus als Oby dan terdakwa II Mahendra Yuda Palapi alsYuda bin Marlansyah adalah para
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 102/Pdt.G.S/2019/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Millenium Artha Niaga
Tergugat:
1.MOCH ARIFIN
2.WENNY EVA NURDIYANI
3.NELLY DEWI CHANDRA
29 — 5
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Millenium Artha Niaga
    Tergugat:
    1.MOCH ARIFIN
    2.WENNY EVA NURDIYANI
    3.NELLY DEWI CHANDRA
    P 9942 UWatas nama NELLY DEWI CHANDRA dan BPKB Nomor 3771700 J atasnama NELLY DEWI CHANDRA, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Wurry Eva Vurdiayuni dan KartuTanda Penduduk a.n. MOCH ARIFIN, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nama kepala Keluarga MOCH ARIFINNo.3510112103100001, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Tanda Penerimaan, tanggal 3 Oktober 2018, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.
    Arifin (Tergugat I) sejumlah Rp.91.690.000, (Sembilan puluh satu enam ratus sembilan puluh riburupiah)e Bahwa benar yang menjadi anggunan perjanjian tersebut adalahkendaraan roda empat merk Mitsubisi FE 349 Tahun 2005 warna kuning,nomor Polisi P 9942 UW Nomor rangka MHMFE349E5RO079935 NomorMesin 4D34A34069, Nomor BPKB D3771700J, BPKB Atasnama NELLYDEWI CHANDRA (Turut Tergugat) yang diakui oleh Moch.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CHANDRA KIRANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO
2.EKA RUSKA BIN OMO WARMA
176 — 43
  • Penuntut Umum:
    CHANDRA KIRANA, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO
    2.EKA RUSKA BIN OMO WARMA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 214/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 1 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : NIRLAN ADIGUNA Diwakili Oleh : DR.Alex Chandra,SH,SE,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : WENNARSO Alias AWENG
Terbanding/Tergugat II : RICKY GOEYNARDI
68 — 7
  • Pembanding/Penggugat : NIRLAN ADIGUNA Diwakili Oleh : DR.Alex Chandra,SH,SE,M.Hum
    Terbanding/Tergugat I : WENNARSO Alias AWENG
    Terbanding/Tergugat II : RICKY GOEYNARDI
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 6 April 2020 —
Terdakwa:
1.Sepi Susanti Binti Mulia Siregar
2.Iskandar Chandra Alias pais Bin Jinan
87 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaituTerdakwa I Sepi Susanti Binti Mulia Siregar dan Terdakwa II yaitu Iskandar Chandra Alias Pais Bin Jinan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.Sepi Susanti Binti Mulia Siregar
    2.Iskandar Chandra Alias pais Bin Jinan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
M. HADIS Als MAT HADIS Bin JUMALI alm
44 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
    2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
    Terdakwa:
    M. HADIS Als MAT HADIS Bin JUMALI alm
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Bun, serta dihadiri oleh Chandra Saputra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Ikhsan, S.H. Heru Karyono, S.H.Iqbal Albanna, S.H., M.H.Panitera,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN PbuYohanis, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama: Dian Chandra, ST BinPonimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi),tempat kediaman di Dusun X Gang Harapan II, Desa Klambir V Kebun,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;3. Bahwa Dian Chandra, ST Bin Ponimin anak kandung dari :Ponimin dan Suharti yang mana kedua orangtua tersebut masih hidup;4.
    tidak adahubungan nasab maupun hubungan sesusuan, mereka halal nikah,tidak ada halangan menurut hukum Islam maupun hukum adat ; Bahwa pihak keluarga Adek Irmawarni binti Hartono dan pihakkeluarga Dian Chandra, ST bin Ponimin telah sepakat dan merestuluntuk menikahkan Adek Irmawarni dengan calon suaminya bernamaDian Chandra, ST tersebut ; Bahwa menurut saksi adalah lebih besar mudhoratnya bagi AdekIrmawarni dengan calon suaminya bernama Dian Chandra, ST jikatidak dinikahkan buat saat ini, karena
    umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bernama Adek Irmawarni binti Hartonoberstatus gadis dan calon suaminya bernama Dian Chandra, ST binPonimin berstatus jejaka, keduanya ingin menikah karena merekasudah lama pacaran dan saling mencintai ; Bahwa antara Adek Irmawarni binti Hartono dengan calonsuaminya bernama Dian Chandra, ST bin Ponimin tidak adahubungan nasab maupun hubungan sesusuan, mereka halal nikah,tidak ada halangan menurut hukum Islam maupun hukum adat ; Bahwa pihak keluarga Adek Irmawarni
    binti Hartono dan pihakkeluarga Dian Chandra, ST bin Ponimin telah sepakat dan merestuluntuk menikahkan Adek Irmawarni dengan calon suaminya bernamaDian Chandra, ST tersebut ; Bahwa menurut saksi adalah lebih besar mudhoratnya bagi AdekIrmawarni dengan calon suaminya bernama Dian Chandra, ST jikatidak dinikahkan buat saat ini, karena dikhawatirkan hubunganmereka akan terjerumus kepada perbuatan yang dilarang agama danadat ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan
    No 230/Pdt.P/2020/PA.Mdn Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai anak perempuanbernama Adek Irmawarni yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2002 (masihberusia dibawah 19 tahun) ; Bahwa Adek Irmawarni telah lama mempunyai hubungan akrab(pacaran) dengan lakilaki bernama Dian Chandra, ST yang telah berumur34 tahun; Bahwa antara Adek Irmawani dengan Dian Chandra, ST, ingin untukmelansungkan pernikahan, akan tetapi ditolak oleh pihak Kemenag KantorUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli