Ditemukan 26261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
194

  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 4 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon:
ASPITAN PINDA PADANG
2519
  • ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, makaberalasan hukum untuk menetapkanPemohon ASPITAN PINDA PADANG selaku kakak kandung menjadi wali dariHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Bitanak yang bernama ASTIKAR PINDA PADANG, Lahir di Ledan pada tanggal 12Juni 1999, jenis kelamin lakilaki, berumur 20 (dua puluh) tahun atau yang masihtermasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khusus untuk mengikuti seleksipenerimaan TNIAL tahun 2020;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 15-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
273

  • antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal (satu) tahun4 (empat) bulan lamanya, yakni sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
223

  • berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 25-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 626/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon :I : Sarpin Pemohon II : Admini
140
  • Yahya Harahap, SH dalam buku HukumAcara Perdata ((M.Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta, 2008, hlm.29) bahwa ciri knas permohonan volutair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata, benarbenarmuri untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatu permasalahanperdata yang memerlukan kepastian hukum dan = apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2.
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 193/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
RINA YANUAR
1413
  • diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya,tidak semua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri,karena Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkanSuatu perkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktik peradilan;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 193/Pat.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa ciri
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0425/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat

Tergugat
183

  • antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringbeselisih dan bertengkan, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2013 — PARA PEMOHON
398
  • Yahya Harahap, SH. dalambukunya Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembutian dan Putusan Pengadilan, halaman 29 menyatakan ciri khaspermohonan atau gugatan voluntair adalah: 1) masalah yang diajukan bersifatkepentingan sepihak semata (for the benefit of one party only), 2)permasalahan yang dimohonkan penyelesaian kepada Pengadilan padaprinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain (without disputes or differenceswith anothrer party), dan 3) tidak ada orang lain atau pihak ketiga
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon

Termohon
193

  • antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon sering marah bila Pemohon terlambat pulang;3 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa rukun lagi dengan Termohonnamun Termohon tidak mau;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan telah berpisah tempat tinggal sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON

TERMOHON
163

  • telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 1tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon sulit untuk di rukunkan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungansuami isteri merupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar serta telah berpisah tempat tinggal dan sudahsulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Putus : 02-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 61- K/PM I-05/AD/IX/2011
Tanggal 2 Nopember 2011 — Hardo Susilo Praka/31020257500882
5026
  • Bahwa setelah suami Saksi mengetahui bahwaSaksi menyerahkan senjata kepada Terdakwa, kemudiansuami Saksi (Saksi 2) pulang kerumah dan menanyakantentang ciri ciri Orang yang datang ke rumah,selanjutnya Saksi 2 mengejar Terdakwa sedangkanSaksi pergi ke rumah tetangga sebelah untukmenanyakan kepastian apakah benar ada yangmengambil pistol untuk di cat dan kata tetanggatidak ada.7.
    Bahwa selanjutnya Saksi kembal i ke rumahdemikian pula Saksi 2 kemudian dengan mengendaraiHal 13 dari 48 Hal Put Nomor : 61 K/PM I 05/AD/IX/2011Saksi 2sepeda motor Saksi dan Saksi 2 samasama menuju ketempat Pos di luar asrama dan menanyakan kepadaOrang yang di Pos tentang ciri ciri Terdakwa akantetapi mereka menjawab tidak ada.8.
    dibacakankepada Terdakwa dan para Saksi, serta telahditerangkan sebagai barang bukti tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti buktilain, sehingga oleh karena itu) dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Bahwa terhadap 1 (satu) pucuk~= senjata apirakitan jenis revolver setelah diadakan pemeriksaansecara fisik, bahwa pada saat diadakan tindakanpengamanan untuk pengosongan senjata, ternyatadapat dilakukan dan pada ciri
    ciri fisik padabagiannya yaitu pada bagian gagang dapatdilipat/ditekuk karena memiliki pasak, kamar munisidapat diputar untuk mencoba memasukkan munisi kekamar.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
382386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK Hasil cetak tampilan dari tautan http://infoaccu.blogspot.com/2012/06 08/ciriciriaccugsastraasligsbattery.html, berupa artikel denganjudul Ciriciri Accu GS Astra Asli GS Battery sebagaimana diunggahtahun 2012 dan diunduh pada tanggal 20 Juni 2016;Bukti ini membuktikan bahwa penulis dari artikel ini menyatakanbahwa karakteristik dari ciri baterai/ aki GS yang tidak asli biasanyaada singkatannya, seperti Gold Shine, dll.
    dituliskan olehPenulis dalam iklan tersebut mengingat bahwa konsumen telahdibingungkan dan disesatkan oleh keberadaan produk aki milikTermohon Peninjauan Kembali; PK Hasil Cetak atas tampilan dari tautan http://negreat.blogspot.com/08 2010/09/ciriciriprodukakigsasli.html berupa artikel dengan judul*Ciriciri Produk Aki GS Asli sebagaimana diunggah tanggal 2September 2010 dan diunduh pada tanggal 20 Juni 2016;Bukti ini membuktikan bahwa penulis dari artikel ini menyatakanbahwa karakteristik dari ciri
    bahwa konsumen telah dibingungkan dan disesatkan olehkeberadaan produk aki milik Termohon Peninjauan Kembali; PK Hasil Cetak atas tampilan dari tautan;10 ( http://www.kaskus.co.id/thread/51b5d0fc1dd719c450000001/caramembedakanakigsaslingsabalabal/1 yang berupa percakapan danlan forum internet judul, "cara membedakan aki gs asli denganyang abalabal " tertanggal 31 Juni 2009 dan diunduh pada tanggal20 Juli 2016;Bukti ini membuktikan bahwa penulis dari percakapan inimenyatakan bahwa karakteristik dari ciri
    Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017 bukti Tentang bukti ini membuktikan bahwa penulis dari percakapan inimenyatakan bahwa karakteristik dari ciri battery/aki GS yang tidakasli biasanya ada singkatannya, seperti Gold Shine, dll sebagaimanadikutip sebagai berikut:"Hati hati jangan sampai terkecoh karena di luaran banyak beredaraki merek GS yang palsu, berikut tips untuk memilin Aki GS agartidak terkecoh dengan yang palsu:Aki GS yang asli berlogo bukan singkatan, jika anda membeli Aki GSyang merupakan singkatan
    t=8835&start=50 berupa artikel dengan judul"Aki mobil yang dipakai" tertanggal 3 September 2008 yang diunduhpada tanggal 20 Juni 2016;Bukti ini membuktikan bahwa penulis dari percakapan inimenyatakan bahwa karakteristik dari ciri battery/ aki GS yang tidakasli biasanya ada singkatannya, seperti Gold Shine, dll sebagaimanadikutip sebagai berikut (mohon merujuk pada halaman 8):"Om, maksudnya GS ijo nya yg baknya warna ijo? Atau GS ijo hybrid?
Register : 18-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pid.Sus/2024/PN Sak
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AGHNIL WAFAA ROBY, S.H.
Terdakwa:
ZANDRA EFENDI ALS ZANDRA BIN SYAHRIL (ALM)
260
  • enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju lengan pendek warna hitam merek INCREASE ukuran M dengan ciri
Register : 22-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 135/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD FAHRUR ROJI Bin MOH. NASIK alm
808
  • Hj.ROHIMAH Alamat Dusun Waduwak Desa Batioh Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang;
  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam ciri awal bodi sepeda motor di sticker warna putih dan pada saat melakukan penyitaan (Body sepeda motor tersebut telah di ganti warna putih) tahun 2018 Nopol. : M 6519 PS dengan Noka.: MH1JFU128JK28JK257790 dan Nosin.: JFU1E2266943 An. Hj.
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 32/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/31072012/Pembunuhan
Tanggal 31 Juli 2012 — - THOFILUS FEOH
3823
  • YANI NO. 85 d/a KUPANG TEATHER (KT), (0380) 830621, 830622, TIMOR KUPANG-NTT dan pada bagian belakang yang bertuliskan NSS; 1 (satu) buah celana pendek berwarna hitam-krem dengan saku kiri-kanan berwarna ungu; 1 (satu) buah baju berwarna putih berkerah dengan bagian belakang bertuliskan KAMPUNG SPIRIT @ HTES; 1 (satu) buah celana panjang olahraga berwarna biru dengan bergariskan di pinggir warna putih-hitam; 1 (satu) buah parang dengan cirri-ciri panjang + 5 cm
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 4/PMK.03/2021Tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum Dan Ciri Khusus MeteraiTempel, Meterai Dalam Bentuk Lain, dan Penentuan Keabsahan Meterai,Serta Pemeteraian Kemudian, sehingga formal alat bukti PR.1 sampaldengan PR.9 dapat diajukan sebagai alat bukti di persidangan;2. Alat bukti PR.1 berupa Fotokopi Resep Rawat Jalan An. Xxxxxxxxxtanggal 15 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Dr. dr. H. Eddy R.
    Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 4/PMK.03/2021Tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri Umum Dan Ciri Khusus MeteraiTempel, Meterai Dalam Bentuk Lain, dan Penentuan Keabsahan Meterai,Serta Pemeteraian Kemudian, sehingga formal alat bukti TR.1 sampaldengan TR.6 dapat diajukan sebagai alat bukti di persidangan;2. Alat bukti TR.1 berupa Fotokopi Perincian Gaji Anggota DPRDJeneponto bulan Juni 2021 An.
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 210/Pid.B/2016/PN Ktb
Tanggal 9 Nopember 2016 — HERIANSYAH Als UTUH BECAK Bi Alm SYAHRANI Dkk
956
  • pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Heriansyah Alias Utuh Becak Bin (Alm) Sahrani tidak kenal denganTerdakwa II Faujianoor Bin Idris Sardi;Terdakwa Heriansyah Alias Utuh Becak Bin (Alm) Sahrani mengakui bahwaiayang telah mengambil sepeda motor milik saksi koroban Wahyu Susanto, namunia tidak melakukannya bersama Terdakwa II Faujianoor Alias Uji Bin Idris Sardiakan tetapi perobuatan mengambil tanpa ijin itu dilakukan bersama dengantemannya yang bernama sama dengan Terdakwa II yaitu Uji;Bahwa ciri
    Heriansyah Alias Utuh Becak Bin (Alm) Sahrani mencabutketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) untuk sebagian,mengenai tuduhan bahwa perbuatannya mengambil sepeda motor milik saksiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Ktb.korban dilakukan bersama Uji yakni Terdakwa Il, padahal kenyataannyaperbuatan tersebut dilakukan bersama dengan temannya Uji yang memiliki cirifisik tinggi, kurus, dan berkuli hitam sedangkan Terdakwa II Faujianoor Alias UjiBin Idris Sardi memiliki ciri
    langsung menawarkan sepeda motor merk Honda Vario milik NomorPolisi DA 6839 G milik saksi korban Wahyu Susanto tersebut dengan hargaRp.800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Heriansyah Alias Utuh Becak Bin (Alm) Sahranimenjelaskan bahwa temannya yang bernama UJI dan telah bersamasamadengannya mengambil sepeda motor milik saksi korban Wahyu Susanto tersebutmemiliki ciriciri fisik tinggi, kurus dan hitam sedangkan Terdakwa II Faujianoor AliasUji Bin Idris Sardi memiliki ciri
    Perbuatanperbuatan tersebut harus sama dan sejenis;c.Para pelaku secara aktif melakukan suatu kerja sama untuk mewujudkanadanya tindak pidana tersebut;Menimbang, mengenai perbuatan pidana yang dilakukan secara bersamasamamemiliki ciri bahwa mereka secara bersamasama yang menentukan kehendak yangjahat, sehingga timbullah perbuatan yang dapat dihukum, dan terjadilah suatukejahatan secara bersamasama dalam suatu perbuatan tertentu, apabila hal initerjadi pada saat dimana pelaku telah mempunyai kehendak
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
HENDI RAMDANI Bin IING ISKANDAR
5610
  • TETEH tersebut.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Veteran kampungcihideung Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta saksi UCE NURTAHADI bersama dengan saksi RODAPOTBANJAR NAHOR dan saksi ERLANGGA MAHARDIKA melihat terdakwadan saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI yangdicurigai SeSuai dengan ciri ciri yang didapat dari informasisebelumnya, kemudian saksi UCE NURTAHADI bersama dengan saksiRODAPOT BANJAR NAHOR dan saksi ERLANGGA MAHARDIKAmelakukan pemeriksaan
    RODAPOTBANJAR NAHOR dan saksi ERLANGGA MAHARDIKA melakukanpenyelidikan atau pengecekan terhadap informasi tersebut.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib setibanya di Jalan Veteran kampungcihideung Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta saksi UCE NURTAHADI bersama dengan saksi RODAPOTBANJAR NAHOR dan saksi ERLANGGA MAHARDIKA melihat terdakwaHENDI RAMDANI Bin IING ISKANDAR dan saksi RIZKI FARHANSETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI (dalam berkas perkara terpisah)yang dicurigai sesuai dengan ciri
    ciri yang didapat dari informasisebelumnya, kemudian saksi UCE NURTAHADI bersama dengan saksiRODAPOT BANJAR NAHOR dan saksi ERLANGGA MAHARDIKAmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi RIZKI FARHANSETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDI, dan sewaktu dilakukanpenggeladahan didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yangdikenakan saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIA BUDIditemukan 1 (Satu) bungkus plastik OREO yang didalamnya berisi 1(satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi Sabu, yang
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Rbg.
Tanggal 2 September 2013 — 1. ABDUL KHOLIQ SUKILAN bin MULAWI 2. HISYAM bin SLAMET
765
  • Optical VariableInk atau Tinta berubah warna (OVI) logo BI akan berubah warna dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandanganteretentu;e Bahwa gambar Utama belakang danau Beratan Bedugul Bali terdapatmicro texts BANK INDONESIA dan angka 50.000, berulangulangtanpa spasi yang utuh atau terpotong serta dan bagian bawah terdapattulisan : DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA .BANKINDONESIA MENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALATPEMBAY ARAN DENGAN NILAI LIMA PULUH RIBU RUPIAH;e Bahwa ciri
    sebagaimana ketentuan pasal 20 Undangundang No 23 tahun1999Tentang Bank Indonesia sebagaimana diubah dengan Undangundang No. 03 Tahun 2004 dinyatakan bahwa Bank Indonesia adalah35satusatunya lembaga Yang berwenang untuk mengeluarkan danmengedarkan uang Rupiah serta mencabut, menarik dan danmemusnahkan uang dimaksud dari peredaran;Bahwa jenis uang yang dikeluarkan oleh bank Indonesia antara lainuang kertas pecahan Rp.100.000,, Rp. 50.000,, Rp.20.000, Rp10.000, Rp 5.000, Rp 2.000, serta Rp. 1.000,;Bahwa ciri
    sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri sebagai berikut :93 (sembilan puluh tiga) lembar uang kertas dengan no.seriXLY989493;100 (seratus) lembar uang kertas dengan no.seri XLY989494;19 (sembilan belas ) lembar uang kertas dengan no.seri XLY989496; 109 (seratus sembilan) lembar uang kertas dengan no.seri XLY989497; 70 (tujuh puluh) lembar uang kertas dengan no.seri XLY989498; Bahwa uang yang palsu tidak memiliki ciri
    seratus ribu rupiah) asli, untuk corak atau gambar yang lain pada uangkertas negara palsu terlihat sama dengan yang kertas negara pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) asli, untuk corak atau gambar yang lain pada uang kertas negarapalsu, terlihat sama dengan uang kertas negara pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang asli, dan nomor serie yang kertas negara palsu hanya terdapat satunomor serie saja;Menimbang, sedangkan untuk uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) memiliki ciri
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon

Termohon
153

  • perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3 (tiga)bulan lamanya Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan telah berpisah tempat tinggal sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri