Ditemukan 20984 data
88 — 9
bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganTerdakwa TUKUL Bin KARTANI dengan identitas tersebut diatas, yang padasaat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN KbmTerdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganBarang
20 — 6
tunai sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan berupasebuah cangkul adalah milik saksi, dan sebuah batako merupakan alas memasakdi dapur rumah saksi, demikian juga uang tunai Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) merupakan uang saksi yang hilang dari dalam dompet saksi dalamperkara ini;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan sejumlah alat bukti dihubungkan denganbarang
51 — 21
Adi Als Pagokketua RW setempat, selanjutnya para terdakwa berhasil ditangkap berikut denganbarang bukti berupa 1 Unit Mobil mitsubishi Colt T 120 SS BM 9141 Cl Warna Hitamdan 1 (satu) ekor kerbau sedangkan terhadap Sdr.
44 — 3
Harison Hutagalung selaku Dokter Pemeriksa RumahSakit Grand Medistra Deli Serdang ; Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka harus dibuktikan adanya perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa, dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkankepadanya; Menimbang bahwa, dari keseluruhan proses pemeriksaan perkara ini, baik dariketerangan saksi, keterangan Terdakwa dan Visum et Revertum dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, dimana
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
MARTA ALIAS PAK MITA BIN MAT DIN
34 — 5
Berkaitan denganbarang siapa, ada beberapa pendapat menyangkut barang siapa apabila tegastegasdisebutkan dalam rumusan tindak pidana, maka unsur barang siapa haruslahdibuktikan terlebih dahulu, di sisi lain ada yang berpendapat meskipun tidaksecarategas dalam rumusan tindak pidana unsur barang siapa tetap harus dibuktikan.Terlepas dari kedua pendapat tersebut, dalam praktik yang berlaku selama inibarang siapa diuraikan dalam setiap putusan, oleh karena itu setiap orang di siniharuslah pula dipertimbangkan
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
CAHYONO ALIBIN Bin PONADI
42 — 9
terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putin Narkotika Gol 1jenis shabu dengan berat kotor 0,36 ( nol koma tiga puluh enam) gram;Barang bukti tersebut dipersidangan dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang bersesuaian denganbarang
40 — 11
Yani No.12 RT.03/06 Pekalongan ;Kepada terdakwa maupun saksisaksi telah diperlihatkan barangbukti tersebut di atas dan baik terdakwa maupun saksisaksitelahmembenarkannya 5 202 nnn nnn neeMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubunganterdakwa telah membawa senjata tajam dan menakutnakuti , saksi
HENDY , SH
Terdakwa:
SUNTORO Als TORO bin SUKARMAN.
26 — 5
oleh Terdakwa.Bahwa, selanjutnya saksi menemukan 1 (Satu) buah sarung handphoneberwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu dan menanyakan kepemilikan 1 (Satu) buah sarung handphone berwarnahitam yang berisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabukepada Terdakwa, dimana Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah sarunghandphone berwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu adalah miliknya, dimana selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
RASKIM Bin Alm TARKIM
60 — 144
Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 3 (tiga) tanaman tebu yang terbakar. 1 (Satu) kontong plastik isi tanah terbakar.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah danmenurut hukum sehingga oleh karenanya secara formal dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Bukti Surat danKeterangan Terdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan pula denganbarang
MURSAID
Tergugat:
1.RUDY
2.LILI MALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
48 — 11
Lippo Bank Cabang Jambi yang sekarangbernama PT.Bank Cimb Niaga Tbk Cabang Jambi sudah dibayar lunas seluruhnyaoleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan oleh Penggugat bahwa Penggugat dengan benar telahmelakukan kewajibanya untuk melunasi hutanghutang dari Para Tergugat di PT.Lippo Bank Cabang Jambi,maka dengan semikian tehadap Petitum angka 4(empat) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
RAHMAD Alias OCU Bin TUMIN
56 — 7
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapadalam halini adalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang didakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan, dan Terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1)KUHAP, dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Alias ARI
23 — 5
pihak kepolisian pun langsung melakukanpengeledahan terhadap rumah kosong tersebut dan ditemukan 4 (empat)bungkus plastik klip berisi sabu yang terdakwa beli sebelumnya,, dansetelah itu pihak kepolisian pun menyita sabu tersebut dan kemudianterdakwa pun di interogasi dan terdakwa pun mengakui bahwa Narkotikajenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang ingin terdakwa gunakan,selanjutnya pihak kepolisian pun mengumpulkan semua barang buktiterdakwa dan setelah terkumpul maka terdakwa pun bersama denganbarang
57 — 6
169/PID.B /2015/PN Pw.rupiah), nomor 235 sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan membeli2 angka dengan nomor 79 sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), nomor 13sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa usaha menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut denganmengharapkan keuntungan dan tidak ada ijin dari pihak berwajib atau pihakyang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan denganbarang
25 — 5
., Si menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan bahan/ daunHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2014/PN.Blb.dengan berat 1,2074 dalam bekas bungkus rokok sampoerna kretek adalahpositif ganja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dengandikuatkan oleh keterangan saksi saksi dan juga dihubungkan denganbarang bukti serta fakta fakta yang terungkap di persidangan, maka semuaunsur unsur yang terkandung dalam
30 — 6
Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi SUNU TRI WIDODO menangkap terdakwakarena telah menemukan bungkus rokok Gudang Garam berisi (satu) bungkus kertas isi daunganja dan 1 (satu) linting rokok ganja di saku celana belakang sebelah kiri yang terdakwapakai.Kemudian pada kahirnya dengan adanya kejadian tersebut, terdakwa berikut denganbarang buktinya dibawa ke kantor Pokes Metro Jakarta Timur untuk dilakukan pemeriksaan.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
EKO WAHYUDI bin SADI
24 — 5
pil Dextro; 1(satu) buah kaleng plastik warna putih bekas tempat pil dextro;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN KrsMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dansaksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapatmerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum maupun keterangan para terdakwa serta dikaitkan denganbarang
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
M. KHAIRUL UMAM BIN ROSIDI alm
23 — 2
Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) poket Pil warna kuning jenis Dextro logo DMP masingmasing berisi8 (delapan) butir.38 (tiga puluh delapan) butir Pil warna putih jenis Trihexpinidly.1 (Satu) bungkus rokok merk apache.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapatlahn memperkuat pembuktian dari Jaksa/ PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum maupun keterangan para terdakwa serta dikaitkan denganbarang
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
INDRA ADITYA PRATAMA bin IWAN N
30 — 30
tersebut adalah milik kenalanTerdakwa bernama ANAS (DPO) untuk dijual kembali, namun belum terjualTerdakwa keburu ditangkap ;Bahwa Terdakwa saat memiliki Narkotika tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita secara sah barang barangbukti tersebut diatas dapat menjadi petunjuk untuk mendukung pembuktian perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dihubungkan pula denganbarang
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
ERWIN SUTRISNO Bin JONI Alm
60 — 14
angkot antara sopir dan penumpang adasebuah alat kait pembuka kaleng Aluminium yang kemudian Terdakwa ambilalat tersebut dan langsung menusukannya kearah saksi korban bagianlengan kiri atas yang kemudian langsu dilerai oleh temanteman terdakwayang lain;Menimbang, untuk meringkas putusan ini maka segala sesuatu yangterungkap dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta dinubungkan denganbarang
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
AHMAD DANI Bin BUNARDI
58 — 6
/PN Pblsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa AHMAD DANI Bin BUNARDIoleh karena unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 initelah terbukti;Ad.2.