Ditemukan 87747 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 216/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 28 April 2010 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 216/Pdt.G/2009/PA Srg. tanggal 22April 2010 untuk persidangan tanggal 28April 2010.Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yangbeperkara tidak dapat dilakukan upaya mediasi, karena pihaktergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namunmajelis hakim tetap menasihati penggugat agar kembali baikdan rukun dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.4Menimbang, bahwa pemeriksaan~ persidangan dilakukandalam sidang yang tertutup untuk umum, oleh karena perkaraperceraian, yang diawali
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 50/Pdt. P/2015/PA Pw Tanggal 7 September 2015 — Perdata:Istbat Nikah PEMOHON I,PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah para Pemohon telah diumumkanpula melalui papan pengumuman di Pengadilan Agama Pasarwajo dalamtenggat waktu 14 hari dan dalam tempo waktu tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor313/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 15-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 308/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
125 — 4
125 — 4
Oleh karenaitu dilanjutkan pemeriksaan perkara aquo dalam sidang tertutup untuk umumyang diawali dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dan perbaikan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberi jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat membenarkan semua dalil gugatan Penggugat, dan setujudiceraikan dengan Penggugat;2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4716 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PUTRA INDOTROPICAL;
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4716/B/PK/Pjk/2020melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang diawali dengan uji bukti oleh para pihak dihadapan Majelis Hakim dan telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 27
107 — 27
Namun, berdasarkan laporan mediator tanggal 01 Desember 2020,mediasi tersebut tidak berhasil mencapal kesepakatan damai;Bahwa proses beracara dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkarayang diawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, namun adaperubahan pada identitas Tergugat semula Sbagio diubah menjadi Subagio;Hal. 3 dari 8 hal., Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pada persidangan tanggal 15 Desember 2020 dan 22 Desember2020 dengan agenda jawaban dari pihak Tergugat, Tergugat tidak
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipungut sendiri, Masa Pajak Maret 2011, sebesarRp422.892.353,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Termohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa1. Fotkopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON, telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;2.
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 900/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 3 Oktober 2012 — TITO ANDHI ANGGORO
37 — 9
37 — 9
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahundari tanggal kelahirannya, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurus administrasikependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalam penerbitandokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Mei 2012 — Wahmi
19 — 4
19 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan NegeriMungkid; Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
NUR HADI BIN HARUNA
14 — 6
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
NUR HADI BIN HARUNA
14 — 6
Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membeli kepada Saudara Leo (DPO) sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Saudara Leo (DPO) wargaKampung Buyut Udik Kecamatan Gunung Sugih Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 bertempat di dalamkamar rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi tersebut diawali
mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membeli kepada Saudara Leo (DPO) sebanyak 1 (satu) paketPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 9 dari 15 halseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Saudara Leo (DPO) wargaKampung Buyut Udik Kecamatan Gunung Sugih Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 bertempat di dalamkamar rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi tersebut diawali
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 25_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20130828CeraiTalak_Tahun 2013 Tanggal 28 Agustus 2013 —
11 — 3
11 — 3
Hj Samlah Hakim PengadilanAgama pandan untuk mediasi, tetapi menurut laporan mediator upayamediasi tersebut dinyatakan gagal karena Pemohon telah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan juga mediasitidak berhasil, maka pemeriksaan selanjutnya dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah menyampaikanjawaban
Samlah, Hakim Pengadilan Agama Pandan dandari laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi telah gagalkarena Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidakberhasil maka pemeriksaan selanjutnya dilaksanakan dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon, sesuai dengan ketentuan pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 68 dan 80 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989
Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 847/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 10 Nopember 2015 — DADANG RISWANTO BIN (Alm) DEDE
23 — 7
23 — 7
Lalu diawali pada sekitar Bulan Mei 2015 sampai denganJuli 2015, terdakwa mulai meminta uang kepada para korban diatas denganalasan untuk pembelian sesajen dan uang titipan yang akan dilipat gandakannanti, akhirnya ke 4 (empat) korban diatas menyerahkan uangnya masingmasing kepada terdakwa dengan kisaran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusRibu) sampai dengan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) secara berulangulang. ehingga sampai tidak disadari ke 4 (empat) korban diatas sudahmenitipkan uangnya kepada
Setelahpembicaraan antara terdakwa dengan ke 4 (empat) korban diatas, akhirnyaterdakwa dan sdr jajang meminta uang yang akan dilipatgandakan, danmenyuruh para ke 4 (empat) korban untuk menyiapkan uang untuk membelisesajen yang akan digunakan untukl Ritual nanti, dan akhirnya para korbanpun memberikan uangnya kepada terdakwa dengan kisaran antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu) sampai dengan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupia).Lalu diawali pada sekitar Bulan Mei 2015 sampai dengan Juli 2015, terdakwamulai
Register : 13-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
./2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil diupayakan, namunMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil sehinggaperkara dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara yang diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa posita gugatan Penggugat poin 1 adalah
dan pertengkaran, daripertimbangan di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dimana sebelum perpisahan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran, maka pisah tempat tersebut tidak menghilangkanHal. 14 dari 20 Putusan Nomor: 0291/Padt.G./2017/PA.PIk.perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,akan tetapi perpisahan yang diawali
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mengurungkanniat untuk menikahkan anaknya yang bernama Warti Basri bin Basri umur 15tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karena masih di bawahumur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapai batas usia yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 14 Februari 2013 — terdakwa I Sania Boru Sitompul, terdakwa II Danil Satri Zai, dan terdakwa III Ari Rinaldi Piliang,
24 — 13
24 — 13
Ari Rinaldi Piliang , bersamasama dengantemannya Muhammad Sulaiman dengan cara pertamatama salah satu pemain mengocokdomino batu kemudian masingmasing pemain mengambil batu dominonya sebanyak 6(enam) buah sehingga bersisa 4 (empat) buah batu, kemudian permainan diawali daripemain yang memiliki batu ganjal enam (dobel) atau batu yang memiliki angka yang samadan seterusnya hingga pemain yang terakhir menurunkan batunya.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Hakimtetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan caramenasihati dan menyarankan kepada Pemohon agar bersabar dan kembalimembina keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan Sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali
Pasal 154 R.Bg.dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan Sesuai hukum acara yang berlakuHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA Lt.dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya sesuai dengan maksud daripermohonannya, kemudian Pemohon mengajukan perubahanpermohonannya secara lisan sebaaimana telah diuraikan pada dudukperkara;Menimbang, bahwa yang
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 297/Pid.B/2018/PN Gns Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADITYA Bin JUNAIDI
28 — 13
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADITYA Bin JUNAIDI
28 — 13
;Bahwa awalmula Terdakwa ditangkap diawali pada tanggal 11 Juli 2018sekira pukul 15.30 WIB mendapat dari informasi dari masyarakan bahwaTerdakwa yang selama ini merupakan Daftar Pencarian Orang (DPO) ada dirumahnya yang beralamat di Dusun Il Kampung Bumi Jaya Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah dan selanjutnya saksi bersama denganrekanrekan saksi berhasil menangkap Terdakwa dan selanjutnyadiamankan ke Kantor Polisi Sektor Gunung Sugih untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Bahwa terdakwa
perbuatan terdakwa tersebut setelah mendapatLaporan Polisi dari saksi Sularso dan saksi Irvan yang melaporkan dirinyamenjadi korban perampasan uang secara paksa di Jalan areal perkebunansawit Simpang Danau Bekri Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,yang dilakukan oleh 3 (tiga) orang lakilaki dan yang berhasil ditangkap yaitusaksi Khairul Anwar dan saksi Andri Saputra sedangkan Terdakwa berhasilditangkap setelah 2 (dua) tahun menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO).; Bahwa awalmula Terdakwa ditangkap diawali
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi
77 — 4
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi
77 — 4
Abdul Rahman, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekira pukul 19.30WIB di daerah perkebunan kelapa sawit tepatnya di Dusun Desa AirGenting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, Saksi bersama rekanSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatanNarkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat
untukpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Supangat, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekira pukul 19.30WIB di daerah perkebunan kelapa sawit tepatnya di Dusun Desa AirGenting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, Saksi bersama rekanSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatanNarkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali