danTergugat pada saat itu terhadap Bidang Tanah perwatasan beserta segalasesuatu tanaman dan bangunan yang berada di atas tanah perwatasannyatersebut pada saat itu adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dengan cara pembayaran sebagai berikut :e Uang muka/tanda jadi sebesar Rp.1.350.000.000, (Satu milyartiga ratus lima puluh juta rupiah) akan dibayar setelahpenandatangan perjanjian jual beli dihadapan Notaris;e Sisanya sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) akan dilunasi

Selatan berbatasan dengan SHM Nomor : 5028;e Sebelah Barat berbatasan dengan SHM Nomor : 9052;e Sebelah Timur berbatasan dengan SHM Nomor : 9050;Dengan harga keseluruhan sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dengan cara pembayaran sebagai berikut :e Uang muka/tanda jadi sebesar Rp.1.350.000.000, (Satu milyartiga ratus lima puluh juta rupiah) akan dibayar setelahpenandatangan perjanjian jual beli di hadapan Notaris;e Sisanya sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) akan dilunasi

dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah rumah yang dahulu merupakan tempat kediaman bersama,dan sekarang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki sebidang sawah yangdibeli dari saudara Tergugat, yang saat ini sedang dijaminkan kepadaseorang bemama Sultan atas hutang sejumlah Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang digunakan sebagai tambahan biaya untukmembeli dan membangun tanah dan rumah tersebut, dan hutang tersebutsampai saat ini belum dilunasi

pelunasan hutang tersebut jugadibagi kepada Penggugat dan Tergugat, begitu pula terhadap tanah danrumah tersebut, Penggugat menuntut agar juga dibagi namun ternyata daripengakuan kedua belah pihak dengan didukung oleh hasil pemeriksaansetempat objek tersebut juga sedang dijaminkan kepada pihak lain yakni bankatas hutang bersama;Menimbang, bahwa terhadap kedua tuntutan Penggugat tersebut,Majelis Hakim menilai tidak dapat diselesaikan secara sekaligus karenasebelum membagi objek, terlebih dahulu harus dilunasi

kebenaranlaporan Pemohon Banding tersebut, proses Pemeriksaan tetap dilanjutkan sampaiselesai;Bahwa lebih lanjut Pasal 8 Ayat (5) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007mengatur bahwa Pajak yang kurang dibayar yang timbul sebagai akibat daripengungkapan ketidakbenaran pengisian Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksudpada ayat (4) beserta sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 50% (lima puluhHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 877/B/PK/PJK/2014persen) dari pajak yang kurang dibayar, harus dilunasi

Namun untuk membuktikan kebenaranlaporan Wajib Pajak tersebut, proses pemeriksaan tetap dilanjutkan sampaiselesai.Pasal 8 ayat (5)Pajak yang kurang dibayar yang timbul sebagai akibat dari pengungkapanketidakbenaran pengisian Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat(4) beserta sanksi administrasi berupa kenaikan sebesar 50% (lima puluh persen)dari pajak yang kurang dibayar, harus dilunasi oleh Wayjib Pajak sebelumlaporan tersendiri dimaksud disampaikan.Pasal 48Halaman 11 dari 25 halaman

Bahwa Pemohon memiliki usaha tambang emas yang Pemohondan Termohon kelola yang modalnya dari pinjaman Termohonkepada saksi, dan sampai sekarang belum dilunasi Termohon.

modal dari usaha tersebut masih hutang dan belum dilunasi dan sampaisekarang Penggugat yang melunasi pembayaran angsurannya, dansetelah pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan kebutuhan pembelian pakan ternak, Penggugat menjualayamayam tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan tuntutannyatersebutdengan mengajukan saksi sebagaimana diuraikan bahwa sejakPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama pada

Sisa pembayaran akan dilunasi dan dibayar dalam bentuk rumahdijalan Andong, Soekarno Hatta, Malang:Bahwa setelah dua bulan kemudian Tergugat menyerahkan rumahdijalan Andong, Soekarno Hatta, Malang kepada Penggugat yangkemudian direnovasi oleh Penggugat, setelah sekitar 25 % renovasi,Penggugat didatangi orang yang mengaku sebagai pemilik denganmenunjukkan dokumen dokumen bukti kepemilikan;Halaman 3 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Mig12.13.14.15.16.Bahwa Penggugat menyampaikan

Sisa pembayaran akan dilunasi dan dibayar dalam bentuk rumahdijalan Andong, Soekarno Hatta, Malang:11.Bahwa setelah dua bulan kemudian Tergugat menyerahkan rumahdijalan Andong, Soekarno Hatta, Malang kepada Penggugat yangkemudian direnovasi oleh Penggugat, setelah sekitar 25 % renovasi,Penggugat didatangi orang yang mengaku sebagai pemilik denganmenunjukkan dokumen dokumen bukti kepemilikan;12.Bahwa Penggugat menyampaikan kepada Tergugat satu hari setelahditegur oleh pemilik rumah dan melihat dokumen

Untuk gurudiperlukan biaya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per orang.Pembayaran dilakukan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dimuka dan sisanya baru dilunasi setelah menjadi CPNS. Terdakwamengatakan dalam waktu paling lama 3 bulan akan diangkat menjadi PNS; Terdakwa menyuruh Saksi Risno mencari sepuluh orang yang berminatmenjadi PNS. Saksi Risno membawa Pak Pri dan Arida ke WismaRengganis untuk menemui Terdakwa.

Untuk gurudiperlukan biaya Rp50.000.000,00 (liam puluh juta rupiah) per orang.Pembayaran dilakukan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dimuka dan sisanya baru dilunasi setelah menjadi CPNS. Terdakwamengatakan dalam waktu paling lama 3 bulan akan diangkat menjadi PNS; Terdakwa menyuruh Saksi Risno mencari sepuluh orang yang berminatmenjadi PNS. Saksi Risno membawa Pak Pri dan Arida ke WismaRengganis untuk menemui Terdakwa.

Sebesar Rp47.508.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar lima ratusdelapan juta rupiah) harus dilunasi seluruhnya dalam jangka waktu 21(dua puluh satu) hari terhitung dari tanggal keluarnya kedua Sertipikatyang telah selesai di cheeking berdasarkan surat pembukaan blokir dariPemerintah Kota Surabaya untuk Perseroan Terbatas PT Karunia JayaSentosatama";Bahwa memperhatikan syarat pembayaran sebagaimana disebutkan padapoint (10) di atas, maka ikatan jual beli yang ditandatangani Penggugat danTergugat adalah

puluh miliar rupiah) kepadaPenggugat dan Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) diserahkan kepadaTurut Tergugat dengan cek Bank Mandiri dan dapat dicairkan setelah suratpembukaan blokir keluar dan sisanya sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluhmiliar rupiah) akan dibayar 4 (empat) hari setelah kedua sertipikat objek jual belibisa di cheking di Kantor Pertanahan Kota Surabaya berdasarkan pembukaanblokir dari sebesar Rp47.508.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar lima ratusdelapan juta rupiah) harus dilunasi

Dalam RUPS tersebutdisebutkan, bahwa kepada kedua orang (mantan) Direksi akan diberikanTHR dan Pesangon setelah Fasilitas Pembiayaan bagi karyawan yangditerima dilunasi terlebih dahulu;Bahwa sesuai batas waktu yang telah ditentukan, (mantan) Direksi telahmelunasi Fasilitas Pembiayaan yang telah diterimanya sekitar pertengahanbulan Agustus 2012. Karena itu, maka uang THR telah dibayarkan olehpihak Bank sesuai ketentuan.

Putusan No.1717 K/Pdt/2014diberikan THR dan pesangon/tali asih setelah fasilitas pembiayaan bagikaryawan yang diterima dilunasi terlebin dahulu. Sehingga adalah beralasanjika Para Pembanding/dahulu Para Penggugat menuntut untukdilaksanakannya hasil keputusan tersebut dan diberikan haknya;5.

TimanSimanjuntak (Termohon Keberatan) merupakan DebiturPemohon Keberatan yang telah menikmati fasilitas KreditModal Kerja (KMK) sebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratusempat puluh juta rupiah) kredit harus dilunasi dalam jangkawaktu 36 (tiga puluh enam), berdasarkan Perjanjian KreditNo.301 tanggal 19062012 yang dibuat oleh May SusanMeliala, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPATdi Tanjung Balai.

Kemudian atas kredit tersebut dilakukanrestrukturisasi berdasarkan Akte Perjanjian RestrukturisasiKredit Nomor 64 tanggal 28042014, hingga kredit ybsmenjadi Rp. 314.145.600, kredit harus dilunasi dalam jangkawaktu 36 (tiga puluh enam), berdasarkan Perjanjian KreditNo.301 tanggal 19062012 yang dibuat oleh May SusanMeliala, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPATdi Tanjung Balai; Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan agunan berupa :e Sebidang tanah dan segala

Bahwa Tergugat Rekonvensi wajib melunasi nafkah pada Penggugatrekonvensi sebelum putusan kekuatan hukum ditetapkan, nafkah yangharus dilunasi Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi yangdapat diperinci sebagai berikut :a. nafkah madiyah yang diperhitungkan selama 5 (lima) bulan sampai putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)perbulan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 5 (lima) bulan =Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Hal.9 dari

(gid ale Ud uo droll Lb Yo iao lo goad dgw SII gi asalloaiod 9 SUSArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap telah terbukti TergugatRekonvensi telah lalai dengan tidak memberikan nafkah madhiyah selama 3 (tiga)bulan, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi atas nafkah madhiyah dikabulkandengan ketentuan sebagai beriut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madhiyah PenggugatRekonvensi yang terbukti hanya

dan harus ditolak karena apa yang diajukan olehPemohon Pailit tersebut telah termasuk dalam pengertian utang menurut ketentuanpasal 1 ayat (6) UndangUndang Nomor. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, sehingga hal tersebut adalah menjadiyuridiksi Pengadilan Niaga Makassar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut nyatalah Termohon Pailit dan Termohon Pailit Il telah berutang kepada Pemohon Pailit dan telah jatuh temposerta dapat ditagih akan tetapi tidak dilunasi

DAYA KOBELCOCONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA yang sedang jatuh tempo dan dapatditagih ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka nyatalahutang para Termohon Pailit Kepada Pemohon Pailit dan Kreditur lain adalahsederhana dan telah jatuh tempo dan dapat ditagih tetapi tidak dapat dilunasi oleh Nomor : 04/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.NIAGA.Makassar Page 22Termohon Pailit sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) Jo pasal 8 ayat(4) Jo pasal 1 ayat (1) Jo pasal 1 ayat (6) UndangUndang

2012 melalui SuratPeringatan Ill Nomor 658/MKTJBR/12, dan Tergugat terus mendebetpembayaran angsuran sampai dengan bulan Oktober 2013, namunkemudian dengan serta merta menerbitkan Surat Pemberitahuan LelangJaminan Nomor 819/MKTJBR/13 tanggal 20 November 2013 adalahperbuatan melawan hukum, bertentangan dengan KUH Perdata Pasal 1399,ika tanda pembayaran tidak menyebutkan untuk utang mana pembayarandilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utangyang pada waktu itu paling perlu dilunasi

(Tanda Bukti P4);KUH Perdata Pasal 1399, Jika tanda pembayaran tidakmenyebutkan untuk utang mana pembayaran dilakukan, makapembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utang yang padawaktu itu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutang yangsamasama dapat ditagih; tetapi jika tidak semua piutang dapatditagih, maka pembayaran harus dianggap sebagai pelunasanutang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang lainnya,Halaman 19 dari 24 hal. Put.

Menyatakan akta pengakuan hutang No. 21 tanggal 23 Mei 2006 yang dibuatNotaris Supratman,SH, Notaris di Semarang adalah tidak mempunyaikekuatan hukum lagi dikarenakan hutang Penggugat dan Turut Tergugatsebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Tergugat telahselesai dilunasi olen Penggugat ;IV. Menyatakan 2 (dua) lembar cheque Bank Jateng Cabang Semarangmasing masing No. AA 089097 sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan No.

Rikanto Radix, yang pada pokoknya telahmenguraikan dan menjelaskan bahwa menurut hasil pemeriksaanKami, hasil konfirmasi Piutang Proyek Abdul Syukur Perseorangankepada Yayasan Fajar Hidayah, telah dilunasi semuanya, sehinggaYayasan Fajar Hidayah tidak mempunyai utang proyek kepada AbdulSyukur Perseorangan. ; Bukti P14:Hal mana pula telah ditegaskan kembali berdasarkan SuratKeterangan Nomor 014/SRTKET/VII/O11 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kantor Akuntan Publik Drs.

Menurut hasil pemeriksaan Kami, hasil konfirmasi PiutangProyek Abdul Syukur Perseorangan kepada Yayasan FajarHidayah, telah dilunasi semuanya, sehingga Yayasan FajarHidayah tidak mempunyai utang proyek kepada Abdul SyukurPerseorangan;5. Dengan demikian Kami telah selesai melaksanakan pemeriksaanakuntan (audit) untuk hal tersebut di atas.Bahwa Selain telah ditegaskan kembali berdasarkan Surat KeteranganNomor 014/SRTKET/VII/011, Kantor Akuntan Publik Drs.

Bahwa atas hutang sejumliah : Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut, Tergugat akan memberikan Fee / keuntungan kepada Penggugatsebesar 5 % (lima persen ) dan hutangnya akan dilunasi oleh Tergugat kepada Penggugat paling lama 14 hari lagi ;5. Bahwa jangka waktu 14 hari sebagaimana tersebut pada PositaNomer 4 diatas, temyata Tergugat tidak bisa melunasinya dan hanyamemberikan Fee /keuntungan kepada Penggugat ;6.

Rekonpensiyaitu Penggugat Il Rekonpensi, didalam pertemuan denganPenggugat Il Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi marahmarah dan berbicara keras bahkan waktiu pamit pulang diluar rumahTergugat Rekonpensi berbicara keraskeras meminta hutangnyasegera dilunasi sampai Penggugat Il Rekonpensi malu dengantetangganya, dalam pertemuan itu pula Tergugat Rekonpensimenyampaikan kepada Penggugat Il Rekonpensi bahwa apabilahutang dengan bunganya tidak dibayar, maka Tergugat Rekonpensiakan menyebarkan kebanyak

seluas 2.290 M2 tersebut terdapat tanah milik H.Anwar dan MasZamroni;Bahwa tanah milik saksi H.Anwar dan Mas Zamroni sudak saksi belli;Bahwa saksi membeli tanah dari terdakwa seluas 1.510 m2 dengan hargaRp.175.000.000,Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012 dibuatkan kuitansi jual beli tanah dengan luas 2290m2 antara terdakwa selaku penjual dikarenakan sertifikat ada pada terdakwa dan saksiselaku pembeli, pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai uang muka dan sisanya akan dilunasi

Ali Mansur.Bahwa kesepakalan harga sebesar Rp. 175000000,, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan proses roya dibebankan kepada terdakwa.Bahwa pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000, dima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka dan sisanya akan dilunasi jika sudah di roya;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Nursamsi dengan mengatakan disuruh olehterdakwa untuk mengurus roya;12Bahwa pengurusan roya di Bank Bukopin Surabaya yang ada kerjasamanya denganNotaris Imron Azis, lalu sertifikat tersebut saksi

Oktober 2014perihal mohon pembayaran pengadaan aspal.Bahwa proses penagihan pembayaran yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat tidak berjalan mulus, secara nyata Tergugat melaluisurat Nomor: 907/3172/DPUDS/2015 tanggal 15 Mei 2015, perihal langkahpenyelesaian administrasi hutang konstruksi Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Deli Serdang Tahun 2014 yang ditujukan kepada Tergugat IIatau setidaknya patut diketahui oleh Tergugat II di dalam lampiran surattersebut kegiatan pengadaan aspal belum dibayar/dilunasi

Tergugat Ill (Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Deli Serdang ) atauKuasa Hukumnya menyatakan mendukung percepatan pembayaran atasaspal Iran dan Penggugat telah menjalankan kewajibannya secara baikdan sempurna, sudah sepatutnya Tergugat melaksanakan kewajibannyaberupa pembayaran aspal yang belum dibayar/dilunasi sebesar Rp.1.998.400.000, (satu milyar sembilan ratus sembilan puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Penggugat apabila Penggugat mengakuladanya dana atau adanya proyek seperti

11 (sebelas)tahun yaitu senilai Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa kerjasama tersebut berlaku sejak pihakpembangun membayar uang muka sewatanahpekarangan Terdakwa yaitu senilai 20 % dari totalnilai kontrak yaitu sebesar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) yang dibayarkan oleh pihakpembangun pada bulan Maret ataupun April sejakmulai dibangunnya menara telekomunikasi di tanahpekarangan Terdakwa tersebut yang kemudianpembayaran nilai kontrak atas kerjasama tersebut dilunasi

11 (sebelas)tahun yaitu senilai Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa kerjasama tersebut berlaku sejak pihakpembangun membayar uang muka sewa tanahpekarangan Terdakwa yaitu senilai 20 % dari totalnilai kontrak yaitu sebesar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) yang dibayarkan oleh pihakpembangun pada bulan Maret ataupun April sejakmulai dibangunnya menara telekomunikasi di tanahpekarangan Terdakwa tersebut yang kemudianpembayaran nilai kontrak atas kerjasama tersebut dilunasi

pemberianorang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan seterusnya dalilgugatan tersebut, dan terhadap tanah tersebut telah bersertipikat hak milikatas nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dan sertipikattersebut telah diagunkan atau telah diambil kredit oleh PenggugatHalaman 10 dari 27 putusan Nomor 141/Pat.G/2017/MS.JthRekonpensi/Tergugat Konpensi pada Bank Bukopin Pasar Aceh (CabangBanda Aceh) untuk kredit modal usaha Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dan hingga saat ini belum dilunasi

Oleh karena itubukti kepemilikan objek sengketa dijadikan agunan, sehingga status objeksengketa sudah tidak mutlak lagi di bawah kekuasaan Para Pihak, masihtergantung apakah hutang pada Bank tersebut dapat dilunasi tepat waktudan bukti kepemilikan (SHM) telah diserahkan kembali oleh Bank kepadaPara Pihak, dengan demikian harta bersama tersebut belum waktunyauntuk dibagi kepada Penggugat dan Tergugat (prematur) dan jugaberdasarkan Putusan PK Mahkamah Agung Nomor : 84 PK/AG/2015tanggal 5 Desember 2015

Bahwa TERGUGATmerasa bertanggungjawab sebagai seorang suami maka tidaklebih dari 2 (dua) minggu uang Pinjaman PENGGUGAT kepadaSaudaranya dilunasi oleh TERGUGAT dengan hasil penjualanrumah di jalan Kiara Indah no. 4 Bandung. Belakanganternyata PENGGUGAT menggunakan uang kencleng mesjid,untuk menghindari aib keluarga dan sebagai suami yangbertanggung jawab maka TERGUGAT mengganti uangkencleng tersebut;10.

Bahwa tidak benar TERGUGAT menggunakan uang pinjamandari Koperasi, yang menggunakan uang pinjaman dariKoperasi adalah PENGGUGAT, dan sekarang utang ke Koperasisudah lunas di bayar dari hasil pinjaman dari orang tuaTERGUGAT dan sudah dilunasi oleh TERGUGAT.9. Bahwa tidak benar TERGUGAT mengulangi lagi meminjamuang ke Koperasi, yang meminjam uang ke Koperasi adalahPENGGUGAT dan yang memakai uang pinjaman itu adalahPENGGUGAT, dan sudah dibayar dari hasil penjualan rumah;10.