Ditemukan 1644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 47-K/PM I-02/AL/IV/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — Amirudin, Serma Spu NRP 54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom NRP 60137
6916
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Amirudin, Serma Spu NRP 54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom NRP 60137 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umum dengan sengaja melepaskannya yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-1, pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.
    menurut surat dakwaan Oditur tersebut di atas para Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Primer :Bahwa para Terdakwa pada waktuwakiu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan Januari tahun duaribu lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di DenpomalLanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer +02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Seorang pejabat yang ditugasi
    Soeu melarikan diri.Subsider :Bahwa para Terdakwa pada waktuwakitu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan Januari tahun duaribu lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di DenpomalLanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer +02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa
    kesatu : Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa anumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan.Unsur kedua : Karena kealpaannya membiarkan orang itu melarikandiri atau karena kealpaannya melepaskannya ataumemberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri.Menimbang19Unsur ketiga : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.
    Soeu, dan tidak dilepaskan tanpa seijin dariDanlanal Tanjung Balai Asahan, namun perintah tersebut tidakdilaksanakan para Terdakwa dengan baik dan penuh dengan rasatanggungjawab.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsurkesatu Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diriatau dengan sengaja melepaskannya atau memberipertolongan pada waktu dilepas atau
    Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Amirudin, Serma Spu NRP54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom NRP 60137 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintah penguasa umum dengan sengaja melepaskannya yang dilakukan secara bersamasama.2.
Register : 28-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 140-K/PM I-02/AD/X/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Edy Bahtiar, Serka NRP 21980010970277
4314
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edy Bahtiar, Serka NRP 21980010970277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pegawai Negeri yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umum dengan sengaja melepaskannya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pegawai Negeri yang ditugasi menjagaOrang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umumdengan sengaja melepaskannya, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 426 ayat (1) KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum Terdakwa dengan :a.
    Supra X 125 R Nool BK 6148 ADF warnahitam yang disimpan didalam kamar belakang piket.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut bawah ini yaitu pada hari Minggu tanggal limabulan Juli tahun 2000 lima belas sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Kesatuan Subdenpom //21 KabanjahePropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer O02 Medan, telah melakukantindak pidana :Pegawai Negeri yang ditugasi
    Bahwa benar sesuai dengan Skeppera dari Pangdam VBB selakuPapera Nomor : Kep/71710/IX/2015 tanggal 29 September 2015, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Edy Bahtiar, SerkaNRP 21980010970277, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1Pegawai Negeri telah terpenuhi.Unsur ke2 : Yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atauatas putusan atau ketetapan pengadilanYang dimaksud dengan ditugasi adalah suatu
    Pratu Kariawansyah NRP 31110343480992 Tabakpan 2 Ru 3Ton Ill Kipan A Yonif 113/JS dan tahanan tersebut sudah semingguditahan di Subdenpom V21 Kabanjahe.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintah penguasa umum telah terpenuhi.Menimbang17Unsur ke3 : Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diriatau dengan sengaja melepaskannya atau memberipertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri.Katakata dengan sengaja
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edy Bahtiar, Serka NRP21980010970277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pegawai Negeri yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintah penguasa umum dengan sengaja melepaskannya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama wakitu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2846K/PID/2006
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO vs. PIETER JAURY alias JAUW PIETER JAURI alias PIETER, dk
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2846 K/PID/2006Berdasarkan keterangan saksi Ahmad Karyadi, pemeriksa funsional padaKanwil DJP Sulbagut yang ditugasi pemeriksaan khusus, diperoleh dokumenkontrak tahun 2004. SPT masa PPN Periode Januari s/d Desember 2004,SPT PPh badan 2004 dan bukti pembayaran dari PLN tahun 2004 atasnama wajib pajak PT. SLM dengan realisasi nihil (tak disetorkan) ke kasnegara ;Menurut saksi Purwanto Gatot Mulyono, Manajer Operasional KeuanganPT. PLN Wil.
    SANGGAR LAUT 12.248.500, Honne Selviah KMANADO D.STOTAL 1.036.956.454, Berdasarkan keterangan saksi Haris Maulana, pemeriksa fungsional padaKanwil Sulbagut yang ditugasi pemeriksaan khusus terhadap PT. MakmurAuto Mandiri, terdapat faktur pembelian sepeda motor merk Kawasaki danfaktur pembelian spare part oleh PT. SLM dengan nilai transaksi sebesarRp. 311.131.340, di mana PPN atasnya (thn 2004) telah dibebankankepada PT.
    SLM yang ditugasi urusan pajakperusahaan bahwa yang menandatangani SPM PPN, Faktur Pajak PPN danmenandatangani SPT PPh Badan adalah Terdakwa Il. Selviah Kornelisdalam kapasitas sebagai salah satu pimpinan perusahaan (Direktur Utama).Saksi menyatakan kewajiban membayar PPN PT. SLM tahun 2004 tidakdilakukan karena dana tidak ada dan karena tidak ada perintah untukmenyetor dari pimpinan perusahaan dalam hal ini Terdakwa dan/atauTerdakwa II ; Bahwa Terdakwa I.
    No. 2846 K/PID/2006 Berdasarkan keterangan saksi Haris Maulana, pemeriksa fungsional padaKanwil Sulbagut yang ditugasi pemeriksaan khusus terhadap PT. MakmurAuto Mandiri, terdapat faktur pembelian sepeda motor merk Kawasaki danfaktur pembelian spare part oleh PT. SLM dengan nilai transaksi sebesarRp. 311.131.340, di mana PPN atasnya (thn 2004) telah dibebankankepada PT.
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 36/Pid.B/2016/PN.SMP
Tanggal 3 Maret 2016 — SU’UD BIN SALEH
764
  • Bahwa saksi Didik Susanto, saksiHeriyanto dan saksi Sumarwi bekerja kepada terdakwa sampai dengan bulan September2015 dari pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB dimana saksi DidikSusanto, saksi Heriyanto dan saksi Sumarwi juga ditugasi menerima uang jika ada yangmembeli pasir dengan harga satu pick up Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) danmenyetorkannya ke terdakwa setiap hari Kamis.Bahwa lokasi penggalian pasir yang dilakukan oleh saksi Didik Susanto, saksiHeriyanto dan saksi Sumarwi
    Bahwa saksi Didik Susanto, saksi Heriyanto dan saksi Sumarwibekerja kepada terdakwa sampai dengan bulan September 2015 dari pukul 07.00 WIBsampai dengan pukul 16.00 WIB dimana saksi Didik Susanto, saksi Heriyanto dan saksiSumarwi juga ditugasi menerima uang jika ada yang membeli pasir dengan harga satupick up Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan menyetorkannya ke terdakwasetiap hari Kamis.Bahwa terdakwa membeli pasir tersebut dari saksi Abd.Rahman tersebut sudahmengetahui bahwa pasir tersebut
    Hfids Mashudi ;Bahwa saksi Didik Susanto, saksi Heriyanto dan saksi Sumarwi bekerja kepadaterdakwa sampai dengan bulan September 2015 dari pukul 07.00 WIB sampaidengan pukul 16.00 WIB dimana saksi Didik Susanto, saksi Heriyanto dan saksiSumarwi juga ditugasi menerima uang jika ada yang membeli pasir dengan hargasatu pick up Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan menyetorkannya keterdakwa setiap hari KamisBahwa terdakwa tidak memberi tahu sama sekali bahwa yang diambil adalah pasirmilik orang
    Hafis Mashudi bertempat di Dusun Sendang Timur Desa SendangKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dan ditugasi menerima uang jika ada yangmembeli pasir dengan harga satu pick up Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) danmenyetorkannya ke terdakwa setiap hari Kamis dan terdakwa memberi upah kepadapara saksi upah Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) perhari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, telah terbukti ;Ad. 7 Unsur Yang jika
    Hafis Mashudi bertempat di Dusun Sendang Timur Desa Sendang KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dan selama bulan Agustus sampai September 2015 daripukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB saksi Didik Susanto, saksi Heriyantodan saksi Sumarwi ditugasi menerima uang jika ada yang membeli pasir dengan hargasatu pick up Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan menyetorkannya keterdakwa setiap hari Kamis sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp
Register : 19-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 179/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 10 Februari 2015 — AHMAD FAIZIN Alias FAIZIN Bin AHMAD MUNTOIF
492
  • Pada bulan Agustus 2014 terdakwa ditugasi untuk melakukanhalaman 3 dari 23 halamanPerkara Nomor 179/Pid.B/2014/PN Pbgpenagihan nota barang Milik CV Rhema di TokoToko yang sudah adaOrdernya YaltU tOKO : nnn nnn nnn cnn ncn ncn nce nccnccn1) Toko Aksa yang terletak di Pasar Kutasari Kec.
    Pada bulan Agustus 2014 terdakwa ditugasi untuk melakukanpenagihan nota barang Milik CV Rhema di TokoToko yang sudah adaordernya yaitu tok0 202022 n nnn n nen nn nee1) Toko Aksa yang terletak di Pasar Kutasari Kec.
    karyawan Salesman di CV Rhema Miliksaksi LIOE LENNY LYDIA Alias LENI yang bergerak di Usaha Dagangmakanan dan minuman ringan ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Salesman di CVRhema adalah melakukan Order barang ke Tokotoko, melakukanpenagihan ke Tokotoko dan melaporkan uang tagihan ke Kasir;Bahwa terdakwa bertanggung jawab dalam hal pekerjaan tersebut kepadasaksi Edi selaku Supervisor di CV Rhema sejak bulan Mei 2013 sebagaiBSE TIS gm nnn annem enBahwa pada bulan Agustus 2014 terdakwa ditugasi
    Rhema Miliksaksi LIOE LENNY LYDIA Alias LENI yang bergerak di Usaha Dagangmakanan dan minuman ringan tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku Salesman di CV Rhema adalah melakukan Order barang ke Tokotoko, melakukan penagihan ke Tokotoko dan melaporkan uang tagihanke Kasir;Bahwa terdakwa bertanggung jawab dalam hal pekerjaan tersebutkepada saksi selaku Supervisor di CV Rhema sejak bulan Mei 2013sebagai salesmen j 22 222 ono nen n nn nn nnn n en nn nen ne n=Bahwa pada bulan Agustus 2014 terdakwa ditugasi
    Edi selaku Supervisor di CV Rhema:e Pada bulan Agustus 2014 terdakwa ditugasi untuk melakukan penagihannota barang Milik CV Rhema di tokotoko yang sudah ada ordernya,kemudian setelah terdakwa menerima nota asli dari Kantor lalu terdakwamempunyai ide untuk menggandakannya dengan cara di foto copy dansetelah di foto copy kemudian nota aslinya dikembalikan ke Kantor;e Bahwa kemudian terdakwa melakukan penagihan ke beberapa tokodengan menggunakan nota hasil fotocopyan dan terdakwa mendapatkanuang tagihan
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 20 Nopember 2013 — Terdakwa I. PURWADI Bin MUHYADI (Alm) II. TRI HANANTO Bin SUHAEMI .; III. JOKO PRIYANTO Bin SUWARTO (Alm) .
11212
  • PURWADI Bin MUHYADI (Alm) ditugasi untuk mengawasikeadaan kiri minimarket Mar Mar sedangkan terdakwa II. TRI HANANTO BinSUHAEMI ditugasi mengawasi keadaan disebelah kanan minimarket Mar Mar dan setelahpintu minimarket dapat dibuka dengan cara dirusak gemboknya oleh AMBONI kemudianterdakwa I. PURWADI Bin MUHYADI (Alm) disuruh masuk oleh AMBONI yang telahmasuk duluan ke minimarket , sedangkan terdakwa II.
    PURWADI Bin MUHYADI (Alm) ditugasi untuk mengawasi keadaan kiri minimarketMar Mar sedangkan terdakwa II. TRI HANANTO Bin SUHAEMI ditugasi mengawasikeadaan disebelah kanan minimarket Mar Mar dan setelah pintu minimarketNYA dapatdibuka dengan cara dirusak gemboknya oleh AMBONI kemudian terdakwa I. PURWADIBin MUHYADI (Alm) disuruh masukoleh AMBONI yang telah masuk duluan ke minimarket , sedangkan terdakwa I.
    PURWADI BinMUHYADI (Alm) ditugasi untuk mengawasi keadaan kiri minimarket Mar Marsedangkan terdakwa I. TRI HANANTO Bin SUHAEMI ditugasi mengawasi keadaandisebelah kanan minimarket Mar Mar;Bahwa benar setelah pintu minimarket dapat dibuka dengan cara dirusak gemboknyaoleh AMBONI kemudian terdakwa I. PURWADI Bin MUHYADI (Alm) disuruhmasuk oleh AMBONI yang telah masuk duluan ke minimarket , sedangkan terdakwaIl.
    PURWADI Bin MUHYADI (Alm) ditugasi untukmengawasi keadaan kiri minimarket Mar Mar sedangkan terdakwa II. TRIHANANTO Bin SUHAEMI ditugasi mengawasi keadaan disebelah kananminimarket Mar Mar;Menimbang, bahwa benar setelah pintu minimarket dapat dibuka dengan caradirusak gemboknya oleh AMBONI kemudian terdakwa I. PURWADI BinMUHYADI (Alm) disuruh masuk oleh AMBONI yang telah masuk duluan keminimarket , sedangkan terdakwa II.
    PURWADI Bin MUHYADI (Alm) ditugasi untuk mengawasikeadaan kiri minimarket Mar Mar sedangkan terdakwa II. TRI HANANTO BinSUHAEMI ditugasi mengawasi keadaan disebelah kanan minimarket Mar Mar;Menimbang, bahwa benar setelah pintu minimarket dapat dibuka dengan caradirusak gemboknya oleh AMBONI kemudian terdakwa I. PURWADI BinMUHYADI (Alm) disuruh masuk oleh AMBONI yang telah masuk duluan keminimarket , sedangkan terdakwa II.
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI ULFIA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : FADILLA FASHA
Terbanding/Terdakwa II : SYAHRUDI
Terbanding/Terdakwa III : DUDIET HARY UTOMO
Terbanding/Terdakwa IV : AHMAD ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPIT
5947
  • di daerah Aceh Tamiangserta memindahkan / mengangkutnya dari daerah Aceh Tamiang menujuMedan dan Terdakwa IV ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPIT yangditugasi oleh KHALIF RAJA untuk merekrut dan mengatur pembagian tugasmasing.Bahwa terdakwa IV telah merekrut beberapa orang dalam rangkamenjalankan /turut dalam peredaran gelap narkortika dibawah pengendalianKHALIF RAJA, adapun beberapa orang yang direkrut oleh Terdakwa IVANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPIT adalah Terdakwa FADILLAFASHA selaku orang yang ditugasi
    untuk menjaga gudang/tempatpenyimpanan Sabusabu dan membantu pemindahan sabu dari alatpengangkut ke gudang atau sebaliknya, terdakwa II SYAHRUDI selakuorang yang ditugasi untuk melakukan penjemputan /penerimaan sabu daripihak lain sekaligus mengirimkan/menyerahkan sabu kepada pihak lainyang ditunjuk oleh Terdakwa IV ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPITmaupun Khalif Raja dan terdakwa III DUDIET HARRY UTOMO selaku orangyang ditugasi untuk mencari tempt penyimpanan/gudang sebagaipengontrak atas di Perumahan
    Bahwa terdakwa IV ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPIT telah merekrutTerdakwa FADILLA FASHA selaku orang yang ditugasi untuk menjagagudang/tempat penyimpanan Sabusabu dan membantu pemindahan sabudari alat pengangkut ke gudang atau sebaliknya, terdakwa II SYAHRUDIselaku orang yang ditugasi untuk melakukan penjemputan /penerimaansabu dari pihak lain sekaligus mengirimkan/menyerahkan sabu kepadapihak lain yang ditunjuk oleh Terdakwa IV ANDIKA FIEZZA SIREGAR AliasOMPIT maupun Khalif Raja dan terdakwa II
    DUDIET HARRY UTOMOselaku orang yang ditugasi untuk mencari tempt penyimpanan/gudangsebagai pengontrak atas di Perumahan Meher Palace Nomor 8D KelurahanHarjosari kec.
    untuk menjaga gudang/tempatpenyimpanan Sabusabu dan membantu pemindahan sabu dari alatpengangkut ke gudang atau sebaliknya, terdakwa II SYAHRUDI selakuorang yang ditugasi untuk melakukan penjemputan /penerimaan sabu dariHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2021/PT MDNpihak lain sekaligus mengirimkan/menyerahkan sabu kepada pihak lainyang ditunjuk oleh Terdakwa IV ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPITmaupun Khalif Raja (berkas terpisah) dan terdakwa III DUDIET HARRYUTOMO selaku orang yang ditugasi
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 642/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 1 Agustus 2017 — TUTUK WAHYUDI
224
  • Sidoarjo, kemudian pada hari Kamis Tanggal 06 April 2017 sekirapukul 09.30 Wib, terdakwa ditugasi untuk mengirim barang berupa LPGsebanyak 50 (lima puluh) tabung dan Galon Aqua sebanyak 10 (sepuluh) buahuntuk dikirim ke toko dan sebagaian Sdri. Dwi Yuyun Yuniati tugaskan untukmenjualnya.Bahwa setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaannyalalu = timbul niat terdakwa untuk menjual barangbarang tersebutselanjutnya terdakwa memposting Sepeda Motor Merk.
    Sidoarjo, kemudian pada hari Kamis Tanggal 06 April 2017 sekirapukul 09.30 Wib, terdakwa ditugasi untuk mengirim barang berupa LPGsebanyak 50 (lima puluh) tabung dan Galon Aqua sebanyak 10 (sepuluh) buahuntuk dikirim ke toko dan sebagaian Sdri. Dwi Yuyun Yuniati tugaskan untukmenjualnya. Bahwa setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaannyalalu timbul niat terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut selanjutnyaterdakwa memposting Sepeda Motor Merk.
    Pol : W8570NO ;> Bahwa awalnya terdakwa ditugasi saksi Dwi Yuyun untuk mengirimbarangbarang tersebut sebagian kepada pelanggan dan sebagianuntuk dijualkan tapi terdakwa tidak mengirim ke pelanggan ataumenjual melainkan terdakwa memposting barangbarang tersebut di Facebook dan dimasukkan di Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo)dengan harga patokan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantidak lama kemudian saksi Imam Syafudin mengajak ketemuan di kostsaksi Imam Syafudin untuk menanyakan
    Pol : W8570NO beserta muatannya berupa 40 (empat puluh)tabung LPG@ 3 Kg beserta isinya, 10 Galon Air minum aqua milik saksi DwiYuyun ;> Bahwa benar, awalnya terdakwa ditugasi saksi Dwi Yuyun untuk mengirimbarangbarang tersebut sebagian kepada pelanggan dan sebagian untukdijualkan tapi terdakwa tidak mengirim ke pelanggan atau menjual melainkanterdakwa memposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkandi Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga patokan sebesarRp. 8.000.000
    Tropodo Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjotelah melakukan penggelapan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya terdakwa ditugasi saksi Dwi Yuyun untuk mengirim 50 (limapuluh) tabung LPG@ 3 Kg beserta isinya, 10 Galon Air minum aquasebagian kepada pelanggan dan sebagian untuk dijualkan tapi terdakwatidak mengirim ke pelanggan atau = menjual melainkan terdakwamemposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkan diGroup BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 28 Agustus 2013 — SARIPULLOH Als SARIP Bin KARDI
313
  • Sarip (Terdakwa) ditugasi oleh saudara Rizki(DPO) untuk mengawasi disekitar kandang kambing ;Bahwa saksi bersama dengan saudara Rohendi ditugasi untuk menjaga sepedamotor dan mengawasi disekitarnya ;Bahwa setelah berhasil mengambil kambing, kemudian kambing tersebut dibawaoleh saudara Rizki (DPO) dan kambing tersebut dipangku oleh saksi denganmenggunakan sepeda motor dan mengikutri saudara Rizki (DPO) dari belakang ;Bahwa saudara Saripulloh Als.
    Sarip (Terdakwa) ditugasi oleh saudara Rizki(DPO) untuk mengawasi disekitar kandang kambing ;Bahwa saksi bersama dengan saudara Romdani ditugasi untuk menjaga sepedamotor dan mengawasi disekitarnya ;Bahwa setelah berhasil mengambil kambing, kemudian kambing tersebut dibawaoleh saudara Rizki (DPO) dan kambing tersebut dipangku oleh saudara Romdanidengan menggunakan sepeda motor dan mengikutri saudara Rizki (DPO) daribelakang ;Bahwa saudara Saripulloh Als.
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 285/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 7 Juli 2014 — - PENDI BIN ABDUL RAHMAN
396
  • APRI SARDI BIN SATIR: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksi korban telahkehilangan sarang burung wallet ;Bahwa benar setahu saksi terdakwa ditugasi oleh saksi korban untuk menjaga sarangburung walet milik saksi korban tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah sarang burung wallet milik saksi korban di Desa Kuala dua belasKecamatan Tulung Selapan
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang ,bahwa disamping mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah sekit alat masak untuk menggoreng bergagang plastik warna coklatMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil sarang burung wallet milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa ditugasi
    memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;e Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktidimana satu dan yang lainnya saling bersesuaian, maka diproleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil sarang burung wallet milik saksi korban;e Bahwa benar terdakwa ditugasi
Register : 15-05-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 21 Maret 2013 — EDMUND KRISTIAN HUTAPEA,S.Sos Bin ALBERT MARNIX
235
  • PT BangunJaya, dimana Terdakwa pada tanggal 22 September 2012 sekitar Pukul 11.000WIB datang melamar pekerjaan sebagai supir dengan melampirkan foto copySIM dan K tanggal 24 September 2012 Terdakwa diterima bekerja diperusahaan saksi sebagai supir;Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar RP 45.000, (empat puluh lima riburupiah) per hari ditambah uang makan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar Pukul 20.00 WIBTerdakwa dan keempat teman lainya di beri tugas yang berbeda dimanaTerdakwa ditugasi
    dan benar truk saksi ada di tempat tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mobil tersebut dijual kepada saudara Ajiseharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2kti Bin Sanvar RaharjDi persidangan menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Terdakwa di PT Bangun Jaya dimana saksisebagai mandor sementara Terdakwa sebagai supir;Bahwa tugas saksi adalah mengecek siapa saja yang ditugasi
    untukmengangkut bahan bahan material dan kelengkapan mobi;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2012 sekitar Pukul 20.00 WIB Terdakwa dankeempat temannya ditugasi mengangkut bahanbahan material dimanaTerdakwa ditugasi mengambil paving di Muntilan sementara teman Terdakwalainnya ditugasi mengangkut pasir;Bahwa biasanya kalau malam hari berangkat keesokan paginya sudah kembalike pangkalan tetapi Terdakwa tidak juga kembali ke pangkalan keesokanharinya;Bahwa pada awalnya saksi tidak menyadari kalau Terdakwa
Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 153/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 9 Oktober 2014 —
576
  • dengan posisi : MAT als KENCENGdidepan, terdakwa NUR PERET ditengah sementaraterdakwa AHMAD SABIK bonceng belakang.Bahwa setibanya di daerah Jepara dan setelahberputarputar didaerah kelurahan BapanganKabupaten Jepara, MAT als KENCENG akhimyamenemukan sasaran Sepeda Motor yang akandiambil, tidak lama kemudian terjadi pembagian tugasdimana MAT KENCENG bertugas mendekati halamanmmah yang terlihat sepeda motor sedang diparkirdihalaman mmah/garasi, sementara terdakwa NURPERET dan terdakwa AHMAD SABIK ditugasi
    (bonceng bertiga) denganposisi : MAT als KENCENG didepan, terdakwaditengah sementara terdakwa AHMAD SABIK boncengbelakang.Bahwa setibanya di daerah Jepara dan setelahberputarputar didaerah kelurahan BapanganKabupaten Jepara, MAT als KENCENG akhimyamenemukan sasaran Sepeda Motor yang akan diambil,tidak lama kemudian terjadi pembagian tugas dimanaMAT KENCENG bertugas mendekati halaman rumahyang terlihat sepeda motor sedang diparkir dihalamanrumah/garasi, sementara terdakwa dan terdakwaAHMAD SABIK ditugasi
    /PN.JpaKabupaten Jepara, MAT als KENCENG akhimyamenemukan sasaran Sepeda Motor yang akan diambil,tidak lama kemudian terjadi pembagian tugas dimanaMAT KENCENG bertugas mendekati halaman rumahyang terlihat sepeda motor sedang diparkir dihalamanrumah/garasi, sementara terdakwa dan terdakwaAHMAD SABIK ditugasi oleh MAT als KENCENG untukmengawasi dan menunggu diluar halaman sambilmelihat situasi daerah sekitar, tidak lama kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, MAT aliasKENCENG bemasil membuka
    dengan posisi : MAT als KENCENG didepan,terdakwa NUR PERET ditengah sementara terdakwa AHMAD SABIKbonceng belakang, lalu setibanya di daerah Jepara dan setelah berputarputar didaerah kelurahan Bapangan Kabupaten Jepara, MAT als KENCENGakhimya menemukan sasaran Sepeda Motor yang akan diambil, tidak lamakemudian terjadi pembaglan tugas dimana MAT KENCENG bertugasmendekati halaman mmah yang terlihat sepeda motor sedang diparkirdihalaman rumah/garasi, sementara terdakwa NUR PERET dan terdakwaAHMAD SABIK ditugasi
    MAT als KENCENG didepan,terdakwa NUR PERET ditengah sementara terdakwa AHMAD SABIKbonceng belakang;Menimbang, bahwa setibanya di daerah Jepara dan setelah berputarputar didaerah kelurahan Bapangan Kabupaten Jepara, MAT als KENCENGakhimya menemukan sasaran Sepeda Motor yang akan diambil, tidak lamakemudian terjadi pembagian tugas dimana MAT KENCENG bertugasmendekati halaman rumah yang terlihat sepeda motor sedang diparkirdihalaman rumah/ garasi, sementara terdakwa NUR PERET dan terdakwaAHMAD SABIK ditugasi
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.PL.R
Tanggal 12 Februari 2014 — MUHAMAD NOUR Als AMAT Als CUKING Bin SYAHRANI, DK
236
  • No.47/Pid.B/2014/PN.PLRyaitu terdakwa I mendekati sepeda motor suzuki lalu memutuskan kunci kontak sepedamotor kemudian menghubungkan kabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor setelahkabel terhubung lalu terdakwa II yang ditugasi menghidupkan sepeda motor setelah bisadihidupkan dibawa kabur keluar dari parkiran RSUD tersebut sedangkan terdakwa Imembawa motor Honda Blade yang mengiringi terdakwa II dibelakang lalu bersamasamamenuju rumah terdakwa I di Kereng Bangkirai setelah empat hari kemudian
    parkiran RSUD Dorris Sylvanus Kota Palangka Raya danmelihat (satu) buah sepeda motor jenis Suzuki Satria F 150 SCD warnaabuabu hitam No.Pol.KH.5602 TB akhirnya Terdakwa I dan TerdakwaII berhenti dan memarkir sepeda motornya di dekat sepeda motortersebut, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berbagi tugas yaituterdakwa I mendekati sepeda motor suzuki lalu memutuskan kuncikontak sepeda motor kemudian menghubungkan kabel kontak untukmenghidupkan sepeda motor setelah kabel terhubung lalu terdakwa IIyang ditugasi
    parkiran RSUD Dorris Sylvanus Kota Palangka Raya dan15melihat (satu) buah sepeda motor jenis Suzuki Satria F 150 SCD warnaabuabu hitam No.Pol.KH.5602 TB akhirnya Terdakwa I dan TerdakwaII berhenti dan memarkir sepeda motornya di dekat sepeda motortersebut, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II berbagi tugas yaituterdakwa I mendekati sepeda motor suzuki lalu memutuskan kuncikontak sepeda motor kemudian menghubungkan kabel kontak untukmenghidupkan sepeda motor setelah kabel terhubung lalu terdakwa IIyang ditugasi
    berupa (satu)unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol.KH.5602 TB warna abuabuhitam tahun 2010 yang sama sekali atau sebagian bukan termasuk kepunyaan paraterdakwa akan tetapi kepunyaan saksi MUHAMMAD RENDY PURBA secara bersamasama dengan cara Terdakwa I dan Terdakwa II berbagi tugas yaitu terdakwa I mendekatisepeda motor suzuki lalu memutuskan kunci kontak sepeda motor kemudianmenghubungkan kabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor setelah kabel terhubunglalu terdakwa II yang ditugasi
Putus : 21-04-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1141/Pdt.G/2007/PA.Bdw.
Tanggal 21 April 2008 —
50
  • ANAK I , umur 6 tahun sekarang dalam asuhanPemohon;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena termohon semula ditugasi oleh Pemohon mengantar anaknya kesekolah TK.Pembina Bondowoso, setiap hari Termohon suka keluar dari areal Sekolahan,setelah ditanya ternyata Pelakunya (PIL) nya ketangkap basah sampai proses ke Kepolisian,sedang Termohon saat itu juga menghilang hingga saat ini
    bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan termohon semula ditugasi
Register : 16-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 398/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL UJI
2812
  • (dua juta rupiah);Bahwa setelah dinterogasi, Sufhan mendapat mesin pompa air itu dibeli dariSaudara Feri Kurniawan atas suruhan Abdul uji (Terdakwa) ;Bahwa saksi selaku kelompok tani Lampawa ditugasi bertanggung jawab terhadappompa air untuk kepentingan kelompk tani tersebut ;Bahwa Akibat kejadian tersebut kelompok tani Lampawa Desa Nunggi, KecamatanWera Kabupaten Bima mengalami kerugain sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupah);Bahwa atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa ;2.
    (dua juta rupiah);Bahwa setelah dinterogasi, Sufhan mendapat mesin pompa air itu dibeli dariSaudara Feri Kurniawan atas suruhan Abdul uji (Terdakwa) ;Bahwa saksi selaku kelompok tani Lampawa ditugasi bertanggung jawab terhadappompa air untuk kepentingan kelompk tani tersebut ;Bahwa Akibat kejadian tersebut kelompok tani Lampawa Desa Nunggi, KecamatanWera Kabupaten Bima mengalami kerugain sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupah);Bahwa atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa ;4.
    (dua juta rupiah);Bahwa setelah dinterogasi, Sufhan mendapat mesin pompa air itu dibeli dariSaudara Feri Kurniawan atas suruhan Abdul uji (Terdakwa) ;Bahwa saksi selaku kelompok tani Lampawa ditugasi bertanggung jawab terhadappompa air untuk kepentingan kelompk tani tersebut ;Bahwa Akibat kejadian tersebut kelompok tani Lampawa Desa Nunggi, KecamatanWera Kabupaten Bima mengalami kerugain sebesar Rp. 5.000.000.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/MIL/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — DARWIN SINAGA T2;
9933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 426 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR : Pasal 426 Ayat (1) juncto Ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer +02Medan tanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut:Kami mohon agar Majelis Sidang Pengadilan Militer O02 Medan yangbersidang hari ini menyatakan para Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana:Seorang pejabat yang ditugasi
    Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas, yaitu Amiruddin, Serma Spu,NRP 54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom, NRP 60137 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Seorang Pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum dengan sengajamelepaskannya yang dilakukan secara bersamasama;2.
Register : 16-10-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1125/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering membuatisu. dan bahkan menfitnah kepada masyarakat sekitar, bahwaPemohon bekerja sebagai pencuri/buronan, hal tersebutPemohon sering meluruskan khabar tidak benar tersebut kepadaorang yang menerima disamping menasihati Termohon, selainalasan tersebut diatas, Pemohon' kebetulan ditugasi
    diantaranya adalah Pemohon menuntut melalui Pengadilan iniagar dapat menceraikan Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon seringmembuat isu dan bahkan menfitnah kepada masyarakat sekitar,bahwa Pemohon bekerja sebagai pencuri/buronan, hal tersebutPemohon sering meluruskan khabar tidak benar tersebut kepadaorang yang menerima disamping menasihati Termohon, selainalasan tersebut diatas, Pemohon kebetulan ditugasi
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 85/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 6 Mei 2014 — Bambang Budiyanto alias Mas alias Bangkong alias Bancet alias Kodok bin Muryanto sebagai terdakwa
4313
  • Boby;n nomenon nn ene cencebahwa setelah saksi Waskun datang, maka Terdakwa langsung menaikitruk tersebut bersama saksi Waskun dan temannya bernama Asep yangmengendaral truk terS@but; ~nonnnn nnn nnn nnn nnne bahwa Terdakwa ditugasi untuk menyimpan mobil tersebut danmencarikan pembeli mobil tersebut;e bahwa belum sempat mobil truk tersebut sampai tujuan, tibatibaditengah jalan diberhentikan pemiliknya dan Terdakwa bersama saksiWaskun ditangkap pemilik truk tersebut, sedangkan Asepberhasilmelarikan
    Smd Page 11 of 19e bahwa setelah saksi Waskun datang, maka Terdakwa langsungmenaiki truk tersebut bersama saksi Waskun dan temannya bernamaAsep yang mengendarai truk tersebut; e bahwa Terdakwa ditugasi untuk menyimpan mobil tersebut danmencarikan pembeli mobil tersebut;e bahwa belum sempat mobil truk tersebut sampai tujuan, tibatibaditengah jalan diberhentikan pemiliknya dan Terdakwa bersama saksiWaskun ditangkap pemilik truk tersebut, sedangkan Asep berhasilmelarikan Gill j~~~~= nnn nnn nnn nn nnn
    eecceeeeenona= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa,maka dapat diperoleh fakta dipersidangan yaitu Terdakwa ditelpon oleh sdr.Boby untuk menunggu saksi Waskun dan temannya yang berhasil membawatruk Mitsubishi Colt Warna Kuning Nopol: D8367DG di pinggir Tol SPBU RestArea KM 127 Baros Bandung dan setelah saksi Waskun datang, makaTerdakwa langsung menaiki truk tersebut bersama saksi Waskun dan temannyabernama Asep yang mengendarai truk tersebut, yang mana sebelumnyaTerdakwa ditugasi
    ceeee eeenono= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa,maka dapat diperoleh fakta dipersidangan yaitu Terdakwa ditelpon oleh sdr.Boby untuk menunggu saksi Waskun dan temannya yang berhasil membawatruk Mitsubishi Colt Warna Kuning Nopol: D8367DG di pinggir Tol SPBU RestArea KM 127 Baros Bandung dan setelah saksi Waskun datang, makaTerdakwa langsung menaiki truk tersebut bersama saksi Waskun dan temannyabernama Asep yang mengendarai truk tersebut, yang mana sebelumnyaTerdakwa ditugasi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 718/PID/B/2013/PN.SDA
Tanggal 2 Oktober 2013 — ACHMAD ZAINURI
288
  • Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirimbarang ke PT. Tjiwi Kimia menggunakan 1 (satu) unit truk disel engkel warna kuning No.PolS9159T, terdakwa melihat 2 (dua) lempengen besi stenlis jenis base plate sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barang tersebut, kemudian tanpa seizin pemiliknya yang sahyaitu PT.
    Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirim barang kePT. Tjiwi Kimia, selanjutnya sekitar jam 09.00 Wib ketika berada di Gudang PM 11dalam Perusahaan PT.
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1393/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
473
  • bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, Umur 8 tahun dan ANAK IT PEMOHON DANTERMOHON, Umur 3 tahun ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis,kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya menurutsepengetahuan saksi karena Termohon tidak taat, tidak patuh kepadaPemohon , Termohon sering pergi tanpa pamit bahkan Termohonsering ditugasi
    denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahuibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak taat, tidak patuh kepada Pemohon , Termohon seringpergi tanpa pamit bahkan Termohon sering ditugasi