benarditemukan adanya surat yang menerangkan bahwa Anak didampingi olehPenasihat Hukum bahkan dalam berita acara pemeriksaan pun ditemukantandatangan dari Penasihat Hukum, namun menurut Hakim Anak hal ini tidaklantas dapat dipandang bahwa Tindakan Penyidik yang mengikutsertakanPenasihat Hukum untuk membubuhkan tandatangannya di Berita AcaraPemeriksaan adalah Sah menurut Hukum, sehingga telah sesuai denganperintah undangundang tentang pendampingan hukum di tingkat penyidikan.Menimbang, bahwa yang perlu ditegasi

Namun yang perlu ditegasi dimanaberdasarkan Hukum Islam meski telah adanya hak memelihara dan mengasuh yangmenjadi tanggung jawab pemohon, ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan seluruh uraian di atasmengenai Kedudukan Hukum Anak, Kedudukan Hukum Pemohon serta HubunganHukum dalam kaitan kedudukan antara Pemohon dan Anak baik menurut hukumnegara dan hukum islam yang dipertimbangkan oleh Hakim berdasarkan penafsirandengan metode pelenturan hukum maka dengan demikian terhadap petitum angka 2,Halaman

rumah tahanan dalam batas usia anak ;Menimbang, bahwa selain itu apabila Anak dijatuhi pidana penjara tanpadibekali dengan keterampilan kerja, tentu penjatuhan pidana tersebut nanti tidaklahefektif, dan akan sangat disayangkan apabila selepas menjalani pidana para AnakHal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.Mjntidak bersekolah lagi, maka Hakim Anak menilai sudah tepat apabila terhadap Anakdijatuhi sebagimana akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa kemudian hal yang perlu ditegasi

Namun yang perlu ditegasi dimanaberdasarkan Hukum Islam meski telah adanya hak memelihara dan mengasuh yangHalaman 11 dari 14 Penetapian Nomor 10/Pdt.P/2020/PN MIImenjadi tanggung jawab pemohon, namun hal ini tidak memutuskan kewajiban AyahKandung dari anak yaitu ARIYANTO HARUN untuk tetap berkewajibanikutmemberikan biaya kehidupan kepada anak begitupun mengenai Wali Nasab/WaliHakim;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan seluruh uraian di atasmengenai Kedudukan Hukum Anak, Kedudukan Hukum Pemohon

Kemudian hal yang perlu ditegasi adalahadanya perbuatan anak menyetubuhi, karena anak sebelumnya bekerja diperkebunan sawit dimana anak bergaul dengan orang dewasa sehingga anaksering diajak nonton video porno melalui telepon genggam olehnya bijak bilaanak nantinya dijauhkan dari penggunaan telepon genggam yang dapatmenyimpan video, berdasarkan seluruh alasan diatas patut dan beralasanhukum anak di tempatkan di Pembinaan Dalam Lembaga YangDiselenggarakan Oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa oleh karena

Berdasarkan pernyataan para anak dan orang tuanya pada saatdikepolisian orang tua para anak tidak pernah melihat adanyaAdvokat/Pengacara yang datang mendampingi anak selama diambilketerangannya oleh Penyidik Kepolisian Belopa dan atas hal tersebut dapatlahdisimpulkan Anak tidaklan mendapatkan haknya sebagaimana diamanatkandalam peraturan perundangundangan ini;Bahwa yang perlu ditegasi adalah undangundang sistem peradilanpidana anak tidaklah sekedar bersifat yuridis formal atau sebatas pemenuhankelengkapan

tahanannya dalam hal bentuk fisik di mana tidaksemua warga rumah tahanan dalam batas usia anak;Menimbang, bahwa selain itu apabila Anak dijatuhi pidana penjara tanpadibekali dengan keterampilan kerja, tentu penjatuhan pidana tersebut nanti tidaklahefektif, dan akan sangat disayangkan apabila selepas menjalani pidana para Anaktidak bersekolah lagi, maka Hakim Anak menilai sudah tepat apabila terhadap Anakdijatuhi sebagimana akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa kemudian hal yang perlu ditegasi

Kemudian yang perlu ditegasi adalah meskipunadanya perbuatan yang mengakibatkan kerugian berupa pengalihan hakkepemilikan dan penguasaan dilakukan oleh Tergugat menurut Majelis Hakimhal tersebut tidaklah dapat dipandang sebagai alasan yang sah menurut hukumsebab pada akhirnya mengakibatkan putusan ini menjadi tidak bersifat individualdan konkrit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka terdapatlah kerancuan Para Penggugat dimana dalam menyusun gugatanmenggabungkan beberapa

tuntutan Penggugat, maka pada Poin 10 dan Poin 12 gugatannya Penggugat mendalilkan kalau perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak mau membayar Pinjaman Uang kepada Penggugat sehingga Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan secara hukum telah melakukan perbuatan melawan Hukum atau wanprestasi dan penegasan akan perbuatan para Tergugat tersebut yang memandang para Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan hukum atau wanprestasi kembali ditegasi

pertimbangan sebelumnya tidak akanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Msb.diuraikan lagi, melainkan Majelis Hakim langsung akan mempertimbangkan apayang menjadi substansi dari nota pembelaan (p/edoi) tersebut;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa pada point 1 (satu) pada pokoknya PenasihatHukum Terdakwa menitikberatkan pada keadaan di mana SaksiSaksi tidakmelihat langsung kejadian yang didakwakan oleh Penuntut Umum, namun yangperlu ditegasi

Kemudian hal yang perlu ditegasi adalahadanya perbuatan anak menjadi perantara dan peredaran narkotika jenis shabu,karena ANAK bekerja apa saja ketika ada yang membutuhkan tenaganyaseperti sebagai sopir pengakut sayuran dimana anak bergaul dengan orangdewasa sehingga anak sering diajak oleh orang yang usia diatas ANAK,berdasarkan seluruh alasan diatas patut dan beralasan hukum anak ditempatkan di Pembinaan Dalam Lembaga Yang Diselenggarakan OlehPemerintah;Menimbang, bahwa oleh karena anak dijatuhi

menyetuji adanya peralihankewajiban sehingga pelaksanaannya kemudian dilakukan oleh oranglain yang bentuknya sekarang PT, walaupun itu dialaksanakaan secaradiam diam, itu yang saksi maksud ; Bahwa dalam BW ada ketentuan tentang sebelum dinyatakanwanprestasi itu. ada teguran somasi, somasi itu apabila tidakdilaksanakan maka ini bisa dikatakan ini bisa dikatakanwanprestasi, tapi ada juga masa kalanya orang tidak bisamelaksanakan karena alasan alasan seperti saya katakan tadi, makawanprestasi ini bisa ditegasi

Pts No. 28 / TIPIKOR/ 2020 /PT.Bdgterpisahkan meskipun ada yang melakukan atau tidak tergantung darikesepakatan itu bisa masuk kategori turut serta melakukan tetapi kalau yangtadi terkait yang menyuruh dimana hanya dipertanggungjawabkan hanyayang menyuruh saja sedangkan orang yang disuruh tidak dapatdipertanggungjawabkan, boleh saja menyimpang asal ditegasi oleh aturanyang khusus itu tanpa adanya alasan pemaaf atau alasan penghapuspidana;Bahwa yang dimaksud dengan penyertaan mutlak hanya merupakan

Pts No. 28 / TIPIKOR/ 2020 /PT.Bdgmenyimpang asal ditegasi oleh aturan yang khusus itu tanpa adanyaalasan pemaaf atau alasan penghapus pidana;Bahwa yang dimaksud dengan penyertaan mutlak hanya merupakansebuah terminologi dimana mutlak dapat diartikan dadeer sedangkanyang diperluas harus melibatkan beberapa orang sebagai contohdalam Pasal 363 ayat 4 KUHP merupakan penyertaan mutlak;Bahwa terkait ilustrasi ketika si Adan B menconkel pintu toko tibatibadatang C dan D membantu A dan B setelah pintu berhasil