Ditemukan 19552 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Abdullah alias dul bin mustafa 02/pid.b/2014/pn bhn Dul semat Penganiayaan 20/pid. b/2013/pn. end Muhamad jaedul alias dul Pengadilan negeri ende
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember Nomor: 115/100/II/2003 tanggal 24Februari 2003 (P.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.Muhammad Mito bin Dul Genduk, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1567/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Dul Bari, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1893/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkan kembalimereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatanPenggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ akjU" 8PU dul
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 27 Juni 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
23 — 8
  • Pengadilan Agama Temanggung dan menyatakan dalamkeadaan suci, karena itu dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka sesuai pasal 125 HIR, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi : dul
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PID/2016/PT.MKS
Tanggal 7 September 2016 — RUSDIAN ALIAS RUDI
68 — 27
  • dan pasal242 KUHAP, maka tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,oleh karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan; 25 0n n nnn nnn nnn ne nnn ren nee cen cenaMengingat pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTEIS@DUL
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3142/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Desember 2011 —
19 — 0
  • Nomor3142/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkeluarga Penggugat unutuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumahtangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebutsejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikutBcci pY 8Qci aUa 14SU ORFI aE,aSU ErvC+ #j0 APU dul
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 27/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 21 Juli 2016 — M.RAZAK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA TENGAH; Ir.HORASMAN SITANGGANG; Hj.NURMALA
182 — 51
  • Adapun alasan gugatan penggugat adalah : Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah/kebun seluas + 3.250 M2, yangsemula terletak di Desa Dul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah, oleh karena terjadi pemekaran wilayah tanah / kebun Penggugat tersebutsekarang termasuk dalam wilayah Desa Beluluk Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan tanah Negara lebih kurang 50 M2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — INAQ JUHAR, dk. VS RAPMANEP als HAJI ASDINI, dkk.
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ DUL, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Jorong, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;2. HAJI JUR, bertempat tinggal di Dusun Lebak Daya, DesaSembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;3. HAJI KARNI, bertempat tinggal di Dasan Daya, DusunLebak Daya, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 295/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon I

Pemohon II
28 — 6

  • PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 pt 2 dfn > dUl 2 Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4859/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 57 dUl 2 Su)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 7 April 2014 — Pidana - ROBI CAHYANA ALIAS ROBI
26 — 1
  • Aek Nabara Utaraadalah untuk memiliki buah kelapa sawitTEPS@DUL j~ nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa dalam melakukan pencurian buah KelapaSawit milik Perkebunan PTPN.3. Aek NabaraUtara terdakwa bersama temantemanya tidakada mempunyai hak atau ijin dari pihakPerkebunan PTPN.3. Aek Nabara Utara selakupemilik sah dari buah kelapa sawittersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwapihakPerkebunan PTPN.3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 14 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat serta terbukti tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanpenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara BASIRUNHERMANTO bin DUL
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 11-03-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 11 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dipanggil secara patut sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputusdengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;dul
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
  • Hingga akhirnya masih di bulanPebruari 2014, Pemohon dan Termohon kembali bertengkar ketikamembahas hubungan Termohon dengan Dul. Termohon lebihmemilih melanjutkan hubungan dengan NAMA PRIA IDAMANLAINdaripada dengan Pemohon. Karena sakit hati terhadap sikapTermohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri. Sehingga sejakPemohon pergi, maka Pemohon dengan Termohon menjadi pisahhingga sekarang;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Pkp
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2019/PA.PkpeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Dul, 09 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPemohon Pemohon Il, tempat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • sampaiApril 2007 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugatmalas bekerja;e Bahwa kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak April2007 sampai sekarang tidak pernah kembali, Tergugat pulang ke tempatorangtuanya diKlaten;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah;SAKSI I : SUDIAH Binti DUL
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON I

PEMOHON II
26 — 4

  • PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps 2 dle > dUl 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh:A.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat

Tergugat
14 — 3

  • . > dul ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam sebagaimana yangtercantum pada pasal 14 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 (ayat 1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon 1tersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama fiqih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz Ill halaman 253 yangberbunyi:dbypig aims Sd dul
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 519/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2014/PA.Grt w o.lUwwW > 2 > poh > dul.