Jorong PenagoKenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Akte Kelahiran pemohon yang salah;Bahwa yang salah didalam akte kelahiran pemohon adalah nama dantempat lahir dimana tertulis pemohon bernama AL HUSNA SINDY TRISIAsementara yang sebenarnya bernama ALHUSNA SINDY TRISIA demikianjuga dengan tempat lahir pemohon tertulis lahir di Pinago seharusnya lahirdi Limbanang sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga dan Ijazah

Sil;Bahwa saksi tahu, sekarang Pemohon masih kuliah STKIP Payakumbuh;Bahwa kekeliruan penulisan pada kutipan akta kelahiran Pemohon barudiketahul ketika pemohon akan mempersiapkan dokumendokumen untukmengurus Ijazah Sarjana yang saat ini pemohon sudah semester akhir;Bahwa Pinago adalah Jorong dan Limbanang adalah Nagari;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan PermohonanNo.26/Pdt.P/2018/PN. Tjp2.

PenagoKenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Akte Kelahiran pemohon yang salah; Bahwa yang salah didalam akte kelahiran pemohon adalah nama dantempat lahir dimana tertulis pemohon bernama AL HUSNA SINDY TRISIAsementara yang sebenarnya bernama ALHUSNA SINDY TRISIA demikianjuga dengan tempat lahir pemohon tertulis lahir di Pinago seharusnya lahirdi Limbanang sebagaimana tertulis pada Kartu Keluarga dan Ijazah

Pemohon bermaksud merubah penulisannama dan tempat lahir Pemohon tersebut sebagaimana dalam kutipan aktakelahiran Pemohon tersebut untuk dibetulkan sesuai dengan keadaan yangsebenarnya yaitu sebagaimana yang tertulis pada dokumendokumen Pemohonyaitu KTP (P1), Kartu Keluarga (P2), ljazah (P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Pemohon,keadaan yang sebenarnya Pemohon bernama ALHUSNA SINDY TRISIA, lahir diLIMBANANG sebagaimana yang tertulis dalam bukti KTP (P1), Kartu Keluarga(P2), Ijazah

, dikaruniai anakperempuan yaitu Pemohon;o Bahwa setelah Pemohon lahir, Hatiyah mengalami sakit padapayudaranya, sehingga tidak bisa merawat Pemohon, sehinggaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Bdwsejak Pemohon berusia 1 (satu) bulan, telah diambil anak olehpasangan suami isteri Haki dan Saniha yang tidak memiliki anak daripernikahannya;Bahwa setelah diambil anak, Pemohon hidup bersama pasangansuami isteri Haki dan Saniha tersebut hingga sekolah dan telahmenikah;Bahwa dalam ijazah

siri dengan suaminya yang benama Rau yang telahmeninggal dunia, dikaruniai anak perempuan yaitu Pemohon;Bahwa setelah Pemohon lahir, Hatiyah mengalami sakit padapayudaranya, sehingga tidak bisa merawat Pemohon, sehinggasejak Pemohon berusia 1 (satu) bulan, telah diambil anak olehpasangan suami isteri Haki dan Saniha yang tidak memiliki anak daripernikahannya;Bahwa setelah diambil anak, Pemohon hidup bersama pasangansuami isteri Haki dan Saniha tersebut hingga sekolah dan telahmenikah;Bahwa dalam ijazah

benama Rau sebagaimana bukti P.1 dan P.2 yangdidukung oleh keterangan Saksi Harry Aditya dan Saksi Suliha;o Bahwa oleh karena Hatiyah mengalami sakit pada payudaranya, sehinggatidak bisa merawat Pemohon, sehingga sejak Pemohon berusia 1 (satu)bulan, telah diambil anak oleh pasangan suami isteri Haki dan Saniha yangtidak memiliki anak dari pernikahannya;o Bahwa setelah diambil anak, Pemohon hidup bersama pasangan suami isteriHaki dan Saniha tersebut hingga sekolah dan telah menikah;o Bahwa dalam ijazah

sebagaimana terlihat dari bukti suratHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Bdwyang ditandai bukti P.3, P.4 dan P.7 serta didukung keterangan SaksiSaksiSaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka PengadilanNegeri Bondowoso berpendapat bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh pasangan suami isteri Haki dan Saniha tersebut adalah pengangkatan anakyang telah dilakukan secara adat karena memang pada kenyataannya nama Hakitelah dipergunakan dalam ijazah

Ban.Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon telahmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim meminta tambahan keterangankepada Pemohon terkait dengan permohonannya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon sendiri yang mendaftarkan sekolah HAERUL AMRI; Bahwa, ketika mendaftarkan sekolah, pihak sekolah meminta agar umurHAERUL AMRI dimudakan agar bisa diterima maka tanggal, bulan tahunlahirnya sebagaimana di dalam ijazah yakni 25 Desember 2001, padahalsebenarnya

N sedangkan ibunya bernamaSAHARIAH, yang mana HAERUL AMRI tersebut sebenarnya lahir di Bantaengtanggal 7 Agustus 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, bahwaHAERUL AMRI lahir di Bantaeng tanggal 25 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDI danSUKARDIANTO dan keterangan Pemohon, sebenarnya tanggal, bulan dantahun lahir HAERUL AMRI yang termuat dalam akta kelahiran (P1) adalah datayang benar, sedangkan data lahir yang termuat didalam ijazah SD (P2) adalahdata

lahir yang salah, namun pemohon hendak merubah data lahir yang termuatdidalam akta kelahiran agar sesuai dengan data lahir di ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 311 Rbg dan Pasal 1925 KitabUndangundang Hukum Perdata yang pada pokoknya menyatakan bahwaPengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu bukti yangsempurna, maka dengan sendirinya terbukti bahwa HAERUL AMRI memanglahir di Bantaeng tanggal 7 Agustus 1999;Menimbang, bahwa oleh karena data lahir HAERUL AMRI yang benaradalah

sebagaimana di dalam akta kelahiran, bukan sebagaimana termuatdalam ijazah, maka Hakim berpendapat bahwa data lahir HAERUL AMRI yangsudah benar sebagaimana termuat dalam akta kelahiran tidak bisa dirubahsebagaimana dalam izasahnya, karena hal tersebut dilarang oleh undangundang karena nantinya akan merubah seluruh identitas HAERUL AMRImenjadi pribadi yang baru, sehingga menurut Hakim hal ini akan berdampakHalaman 6 dari 7 Penetapan No 10/Pat.P/2018/PN.

Bahwa identitas anak pemohon dalam ijazah Sekolah Dasar No. DN02Dd/06 0423230 tertulis dan terbaca MUHAMAD DIVA PIRDAUS INDRA,lahir di Cianjurtanggal 31 Oktober 2006;6. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitas yang tertulis dalam ijazahSekolah Dasar dengan yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran dan kartukeluarga, maka bermaksud memperbaiki identitas anak pemohon dalamkutipan akta kelahiran dan akta keluarga tersebut7.

dilakukan kepadaanak nomor 1 dari pemohon yang bernama Indra Bahwasaksi menerangkan, pergantian nama tersebut dari yang bernamaIndra menjadi Muhamad Diva Pirdaus Indra Bahwa saksi menerangkan, atas pernikahan dengan Imas Masitoh,pemohon dikarunai 2 anak dan Indra merupakan anak yang pertamayang berumur sekita 13 tahun Bahwa saksi menerangkan, pergantian nama tersebut dilakukan atasinisiatif dari pemohon untuk mengganti nama anak pemohon di kartukeluarga dan akta kelahiran agar disesuaikan dengan ijazah

GumulungRT/RW 004/009, DesaGunungsari, KecamatanCiranjang,Kabupaten Cianjur; BahwabenarPemohonmenikahdenganlmas Masitohtanggal 17 agustus2002 dandari hasil pernikahannya tersebut, telahdikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya adalahINDRA lahir di Cianjur 10 Mei 2003, yangtelahditerbitkanAktekelahirannyadantelahtertulisjuga di KartuKeluarga; BahwabenardikarenakanPemohon ingin mengganti nama anak pemohonagar dengan ijazah Sekolah Dasar No.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar dengan nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX, Bahwa untukperlengkapan mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua,Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan Akte NikahPemohon terdapat kesalahan tulis nama Pemohon, pada data nama lengkapPemohon tertulis PEMOHON, lahir 16 September 1963 sedang yang benaradalah sesuai dengan Ijazah Pemohon

Foto copy Ijazah Madrsan Tsanawiyah Negeri XXXXXXX atas nama PEMOHONNomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala BidangPendidikan Agama Islam, yang bermaterai cukup (P.4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padaintinya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya PEMOHON sesuaidengan yang ditulis dalam Kartu Tanda Penduduk, ijazah

Menyatakan hukum bahwa nama anak ketiga Para Pemohon dalam identitas diri milik anak ketiga Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, Ijazah SD, SMP, Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga tertulis dengan nama STEFANI sedangkan dalam Pasport tercantum dengan nama STEFANI GUSTI, adalah orang yang satu ; ----------------------------------3.

karena kata Gusti adalahKeliha yah SUGlaril sees iccAtas keterangan para saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahmohon agar Pengadilan menetapkan dengan menyatakan bahwa anak ParaPemohon yang bernama Stefani dengan Stefani Gusti adalah orang yang satuALAU SAMA enna nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn cencemanos Menimbang, bahwa Para Pemohon menerangkan bahwa Para Pemohontidak dapat mohon perubahan nama anaknya karena dalam ijazah

permohonannya, maka ParaPemohon telah mengajukan 10 (sepuluh ) lembar surat bukti dan 2 ( dua ) orang Menimbang, bahwa dari suratsuat bukti P1 s/d P10 dapat diketahui ataudibuktikan bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Stefani atau Stefani Gusti ;o Menimbang, bahwa dari 2 ( dua ) orang saksi dapat diketahui ataudibuktikan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Stefani atau Stefani Gustitersebut akan melanjutkan studinya ke Beijing namun mengalami kesulitan dalammengurus visanya karena dalam akte dan ijazah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon Gunawan sebagaimana terbaca dan tertulis dalam Surat Izin Mengemudi dan nama Pemohon Nyoto sebagaimana terbaca dan tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah, Kutipan Akta Nikah, dan Kutipan Akta Kelahiran adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohonyang tertulis nama Rochmad (dalam buku nikah Pemohon), nama Rohmad (dalam KTP dan KK Pemohon), nama Rochmat (dalam ijazah anak Pemohon), nama Rohmat dan Rahmat (dalam buku nikah anak pemohon), nama Rohmad ( dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon) kelima nama tersebut adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :207/15/VIII/1984 tanggal 31 Agustus 1984 tercatat KASLAM Bin TASMURI adalah sama dengan nama ARIS RUSWANDI Bin TASMURI yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama MIFTAKHUL serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun, atas nama anak Pemohon, bernamaMIFTAKHUL, Nomor :DN.03.Mk 0155356 tanggal 19Juni 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejuruan Wijaya KusumaCilacap, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaNURSAID Bin MUHAJI dan MANSURUDIN Bin ALIRUDIN, dibawah sumpah,keduanyaberikutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :207/15/VIII/1984 tanggal 31 Agustus 1984tercatat KASLAM Bin TASMURI adalah sama dengan nama ARISRUSWANDI Bin TASMURI yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernamaMIF TAKHUL serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/DN/VII/97 tanggal 21 Juli 1997 tercatat WATIMAN Bin MADILYAS adalah sama dengan nama WATIMAN SANWIREJA Bin MADILYAS yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernama SAEFUL serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

Bahwa nama tua Pemohon tersebut sudah terlanjur digunakansampai sekarang yang sesuai dengan KTP, KK dan Ijazah anakbernamaSAEFUL ; . Bahwa permohonan Perbaikan Nama ini dimaksudkan untukpengurusan akta kelahiran putra kandung Pemohon yang bernamaBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini,1.yang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan.

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama,atas nama anak Pemohon, bernama SAEFUL,Nomor : DN03 DI 0049789 tanggal 4 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Kalibagor.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah nama Pemohon Mohamad Mashuri dalam Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan nama Mashuri bin Tohir dalam Sertifikat Hak Milik No. 519 dan 1001 Desa Ngeluk adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Prmohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

nama pemohon tercatat Mohamad Mashuri;Bahwa dalam ljazah Strata nama pemohon tercatat Mohamad Mashuri;Bahwa pemohon memiliki dua bidang tanah dengan nomor sertifikat 519 dan1001 Desa Ngeluk, dalam sertifikat tanah tersebut nama pemohon tercatatMashuri bin H.Tohir;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 372/Pat.P/2020/PN PwdBahwa pemohon hendak menjaminkan sertifikat namun terkendalaperbedaan nama maka pemohon bermaksud meminta penetapan bahwanama Mohamad Mashuri, dalam Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah

dikeluarkantanggal 12092017 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran No. 683/DSP/1991 atas namaMOHAMAD MASHURI dikeluarkan di Purwodaditanggal 21 Pebruari 1991 oleh Kepala Kantor CatatanSipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Grobogan,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 372/Pat.P/2020/PN Pwd10.selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;Foto copy dari Asli Nomor Seri Ijazah

Saksi MUHAMMAD BAKRI;bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;bahwa saksi kenal Pemohon sudah lebih dari 20 tahun ;bahwa nama Pemohon Mohamad Mashuri ;bahwa saksi kenal orang tua Pemohon yakni bernama Tohir ;bahwa saksi tidak pernah melihat orang tuanya Pemohon karena sudahmeninggal dunia ;bahwa saksi tahu tentang orang tua Pemohon dari Pemohon ;bahwa saksi juga pernah melihat ijazah sarjana Pemohon ;bahwa namanama saudara Pemohon Aminatun, Sri, Siti Mur ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.3/PW.01/246/2006 tanggal 16 Mei 2006 tercatat SAHIDIN Bin SARWADI adalah sama dengan nama WIKIN Bin SARWADI yang tercantum dalam Ijazah Madrasah Ibtidaiyah anak-anak Pemohon yang bernama LAELATUL MUBAROKAH serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--

Kutipan AktaNikah Nomor: 198/35/VII/1996 tanggal 13Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dengan nama WIKIN Bin SARWADIyang tercatat dalam Ijazah Anak Pemohonadalah nama satu orang.3.

Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, atasnama anak Pemohon, bernam LAELATUL MUBAROKAH,Nomor :mi.029/11.02/pp.01.1/013/2010 tanggal12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah Maarif Bentul Kebasen.Surat Bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah berameterali cukup,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaDARSIKIN Bin SUWEDI dan KASYONO Bin SANSUKARJI, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 89365/TS/2010 , tertanggal 28 Desember 2010 tentang nama ayah anak pemohon yang tidak tertulis dilakukan perubahan menjadi nama ayah anak pemohon SUSANTO sesuai dengan Ijazah Anak Pemohon
3. 4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.111.000,- ( Seratus sebelas ribu rupiah );---

Kurnia lahir tahun 1965; sebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon dirubah menjadi Kurniah lahir tanggal 31-12-1961 sesuai yang ditulis dalam Ijazah Terakhir, SK PNS, KTP, KK, kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuk keperluan permohonan pensiunan.

LOLY LIMPAR dengan caramenyampaikan dengan kalimat Penghinaan yaitu SURADISIMBALA TIDAK AKAN DILANTIK SEBAGAI ANGGOTA DPRDBOLTIM KARENA IJAZAH PALSU.3) Dari saksi ERWIN RINDORINDO menerangkan bahwa benar padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 14.00 wita didesaTobongon Kec. Modayag Kab. Boltim telah terjadi Tindak PidanaPenghinaan terhadap dirinya yang dilakukan oleh Ir.

LOLYLIMPAR dengan cara menyampaikan dengan kalimat PenghinaanHal 11 dari 29 Putusan Praperadilan No. 05/Pid.Pra/2019/PN Ktgyaitu SU(SURADI SIMBALA) ITU IJAZAH PALSU DIA NDAMODILANTIK (anggota DPRD terpilih (artinya SURADI RSIMBALA SH ijazah palsu dan ia tidak akan dilantik menjadianggota DPRD).5) Dari saksi MUHAMAD IKHSAN MAMONTO menerangkan bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 14.00 witadidesa Tobongon Kec. Modayag Kab.

LOLYLIMPAR dengan cara menyampaikan dengan kalimat Penghinaanyaitu SU(SURADI SIMBALA) ITU IJAZAH PALSU DIA NDA MODILANTIK (anggota DPRD terpilih) dari ijazah ada beli (artinyaSURADI R SIMBALA SH ijazah palsu dan ia tidak akan dilantikmenjadi anggota DPRD karena hanya membeli ijazah tersebut)6) Dari saksi FIRMANSYAH HERMANUS alias FIRMAN menerangkanbahwa benar pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 14.00wita didesa tobongon kec. Modayag kab.

LOLYLIMPAR dengan cara menyampaikan dengan kalimat Penghinaanyaitu SU(SURADI SIMBALA) ITU IJAZAH PALSU DIA NDA MODILANTIK (anggota DPRD terpilih) (artinya SURADI RSIMBALA SH ijazah palsu dan ia tidak akan dilantik menjadianggota DPRD).7) Dari saksi IDRIS MAMONTO menerangkan bahwa benar pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 14.00 wita didesa TobongonKec. Modayag kab. Boltim telah terjadi Tindak Pidana Penghinaanterhadap dirinya yang dilakukan oleh Ir.

LOLY LIMPAR dengan caramenyampaikan dengan kalimat Penghinaan yaitu SU(SURADISIMBALA) ITU IJAZAH PALSU DIA NDA MO DILANTIK (anggotaDPRD terpilih) (artinya SURADI R SIMBALA SH ijazah palsudan ia tidak akan dilantik menjadi anggota DPRD).8) Dari saksi PROF DR MEZAK ARNOLD RATAG, APU memberiketerangan bahwa benar ljazah S1 An. SURADI RIDWAN SIMBALAbenar dikeluarkan oleh Universitas Kristen Indonesia Tomohon(UKIT) yaitu Pdt.DR. HEIN ARINA,M.Th.b. Adanya Bukti Surat :1) Adanya ljazah asli milik an.

Brendik Yustitan;

nikah atas nama Brendik Yustita dengan Annis Setyowati, Selembar fotocopy legalisir Kartu Keluarga atas nama Brendik Yustita yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Kabupaten Jember, Selembar copy legalisir Kartu Tanda Penduduk atas nama Brendik Yustita, yang dikeluarkan dari Dukcapil Kabupaten Jember, Selembar copy legalisir Kartu Tanda Penduduk atas nama Annis Setyowati, yang dikeluarkan dari Dukcapil Kabupaten Jember, Selembar copy legalisir ijazah

Moch Ali datang ke toko milik saksi, di Desa Dander Rt. 25 Rw.03Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro untuk melakukan scan suratketerangan pengganti ijazah dan kutipan akta nikah kepada Saksi;Bahwa Saksi menolak untuk melakukan scan karena toko saksi hanyamelayani pengetikan saja, kemudian Sdr.

Brendik Yustitan; Selembar surat keterangan pengganti ijazah An.

Moch Ali untukpengajuan pembuatan Kartu Keluarga dengan cara membuat syaratsyaratpengajuan Kartu Keluarga, berupa surat keterangan pengganti ijazah atas namaBrendik Yustitan, surat duplikat kutipan akta nikah orang tua Terdakwa, suratpernyataan kependudukan dan surat kronologis kependudukan, yang kemudianSdr.

Brendik Yustitan;e Selembar surat keterangan pengganti ijazah An.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon PRAPTI AL AMIEN dari Akta Lahir, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Nomor Pokok Wajib Pajak, dan Akta Cerai, dengan nama SUPRAPTINI pada Ijazah dan Surat Tanda Tamat Belajar, adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada identitas Pemohon RAJA FAISAL HARAHAP dan nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran dan Ijazah Pemohon RAJA PAISAL HARAHAP adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dengan Register Perkara No.61/Pdt.P/2019/PN.Psb tanggal 22 Maret 2019 telah mengajukan perubahan NamaPemohon dan Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak No. 1312LT160720130015 yang semula tertuls BURHANUDDIN menjadi BURHAN danNama Anak dari MELDI menjadi MELDI HIDAYAT dikarenakan Pemohon inginmenyesuaikan data diri tersebut dengan ijazah

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Pemohon dan Nama AnakPemohon pada akta kelahiran dikarenakan Pemohon ingin menyesuaikandata diri tersebut dengan ijazah yang dimiliki anak Pemohon;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan No. 61/Pdt.P/2019/PN Psb4.Bahwa untuk penggantian Nama Pemohon dan Nama Anak Pemohon terlebihdahulu harus mendapatkan izin dan penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat domisili Pemohon;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasaman

keponakan dariPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dan urutan anak pada Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Meldi ;Bahwa Meldi Hidayat merupakan anak ke enam dari pasangan suami istriBurhan dan Razima;Bahwa anak Pemohon yang bernama Meldi Hidayat lahir di Ujung Gadingpada tanggal 05 Mei 1999;Bahwa tujuan mengganti nama Pemohon dan nama anak Pemohondikarenakan ada kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Meldi untuk disamakan dengan Ijazah

/Pdt.P/2019/PN PsbBahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dan urutan anak pada Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Meldi;Bahwa Meldi Hidayat merupakan anak ke enam dari pasangan suami istriBurhan dan Razima;Bahwa anak Pemohon yang bernama Meldi Hidayat lahir di Ujung Gadingpada tanggal 05 Mei 1999;Bahwa tujuan mengganti nama Pemohon dan nama anak Pemohondikarenakan ada kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Meldi untuk disamakan dengan Ijazah

permohonan Pemohon sangatberalasan dan berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Meldi Hidayat dilahirkan di Ujung Gading, 05 Mei 1999,anak ke Enam dari perkawinan Pemohon dengan Razima;Menimbang, bahwa dalam keseharian identitas anak pemohon dalam halnama pemohon baik pada ijazah

karena kurang telitinya pemohon pada saat pemohon mengurus KTP namapemohon dalam KTP tersebut atas nama WIKNYO WALOYO ;Bahwa demikian juga karena kurang telitinya pemohon pada saat pemohonmengurus Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama WAWAN SETIAWANnama pemohon Akta Kelahiran anak pemohon tersebut atas nama WIKNYOWALOYO ;Bahwa demikian juga karena kurang telitinya pemohon pada saat pemohonmendaftarkan anak pemohon yang bernama SULIS PRASETYO,bersekolah diSMP Negeri I Jumantono,nama pemohon dalam Ijazah

anak pemohon tersebut atasnama WIGNYO WALUYO ;8 Bahwa karena perbedaan nama nama pemohon yang tercantum dalamKTP,KK,Ijazah anak pemohon dan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakpemohon tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi yang berhubungan dengan data kependudukan pemohon ;9 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian harismaka pemohon bermaksud memohon persamaan nama,yangmenyatakan bahwa nama WALOYO,WIKNYO WALUYO,WIKNYOWALOYO

alat bukti yang sah dalampermohonan ini yakni berupa:1Foto copy, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 33133041205570001, atas namaWIKNYO WALOYO, diberi tanda bukti P 1 ;Foto copy, Akta Nikah Nomor : 396/1981, tanggal 19 Desember 1981,atas namaWALOYO., diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Akte Kelahiran No.5869/TP/2008 atas nama SULIS PRASETYOtanggal 24 Juli 2008 diberi tanda Bukti P 3 ;Foto Copy Akte Kelahiran No.531/TP/1992 atas nnma WAWAN SETIAWANtanggal 23 Juli 1992 diberi tanda Bukti P 4Foto copy Ijazah

SMP No.DN03 DI 0183655 atas nama SULIS PRASETYOtanggal 4 Juni 2011 diberi tanda bukti PS5 ;Foto Copy Ijazah MAN No, MA.O1/IL.13/PP.01.1/117/2010 atas nama WAWANSETIAWAN tanggal 26 April 2010 diberi tanda bukti P6 ;Foto Copy Kartu) Keluarga No.3313042605059460, atas nama WIKNYOWALUYO diberi tanda bukti ;P 7 ;Foto Copy Kartu Keluarga No.3313042605059461, atas nama MARYONO tanggal11 Desember 2010 diberi tanda bukti P 8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (

pemohon telah berganti nama dengan nama tua dan biasa dipanggildengan nama WIKNYO WALOYO ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu WIWIN HIDAYAH , WAWAN SETIAWAN dan SULISPRASETYO ;e Bahwa pada saat pemohon mengurus Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama WAWAN SETIAWAN nama pemohon tersebut atas nama WIKNYOWALOYO ;e Bahwa demikian juga saat pemohon mendaftarkan anak pemohon yangbernama SULIS PRASETYO,bersekolah di SMP Negeri I Jumantono,namapemohon dalam Ijazah