Ditemukan 5797257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2170/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai dari putusan ini
    yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat untuk didaftarkan dalam buku yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai, untuk dicatat dan didaftarkan tentang perceraian ini dalam daftar
    buku register yang diperuntukkan untuk itu ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Drh
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 4
  • untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 414-JT-1999 antara Sumaryanto dan Joan Mary Tomatala tertanggal 03 Juli 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa sepenuhnya diserahkan kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu segera setelah putusan ini
    berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian ini, ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat untuk dicatat dalam buku Register yang disediakan untuk itu, serta mengirimkan satu helai Salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Jakarta Timur agar perceraian ini dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
  • Menghukum Tergugat
    untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp692.000,00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 262/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • antara Pengugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Seririt, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26 Juli 1990 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No 22/WNI/1991/SRT, tertanggal 26 Maret 2024 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendaftarkan putusan ini
    kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara
    yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 275.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2017/PA.PrgaatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat kediaman ditinggal Kompleks Saoraja di Jalan Andi Makkulau,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan ini sementaramemilin
    domisili hukum pada alamat Kantor Kuasahukumnya yaitu ARNOL,S.H di Jalan Murtala barat No. 19,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Arnol, S.H. advokat/penasehat hukum dariPENGGUGAT yang berkantor di Jalan Murtala Barat No.19 Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,kabupaten Pinrang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteranPengadilan Agama Plinrang Register Nomor79/SK/2017/PA.Prg, sebagai
    ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal6 dari 11 Put No.533/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
    membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan, maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskansebagai berikut :e Apakah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ?
    Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 07 Desember 1991, terbukti dengan buktiP., dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini;3.
    Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hokum tetap;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 79/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6
  • .- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap._ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada hari Rabu tanggal 23Juni 1999 sebagaimana tercatat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Januari 2011. e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istriselama 3 tahun di rumah kontrakan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa meskipun rumah tangga penggugat saat ini
    perselisihan dan pertengkaran karena:e Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan memukul.e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabukTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2002, saat itu penggugat dan tergugat bertengkar karena menikah lagitanpa sepengetahuan penggugat, sehingga saat itu tergugat pergi meninggalkanpenggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini
    telah pisah tempat tinggalselama 8 tahun yaitu sejak tahun 2002 hingga sekarang, dan penggugat tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat.Bahwa berdasarkan segala apa yang penggugat uraikan di muka, makapenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.Majelis hakim mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menetapkan menjatuhkan talak bain Sughra' TERGUGAT, terhadapPENGGUGAT.e Biaya perkara menurut hukumSubside r:Atau
    Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek.e Menjatuhkan talak satu) bain sughraTERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.e Memerintahkan Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dalam jangka wakiu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.
    Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari Rabu tanggal 23 Februari2011 M., bertepatan tanggal 20 Rabiul Awal1432 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Pinrang, Drs.Hanafie Lamuha ketuamajelis, Dra. Hj. Hafsah,S.H. dan Muh. Nasir B, S.H., masingmasinghakim anggota, dengan dibantu oleh Drs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx dan Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ryt, RE DY ShihtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXxXxXxxxxx Kota Pekanbaru,selanjutnya
    Por.Penggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan Tergugatpada pokoknya menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat;Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 0657/Padt.G/201 7/PA. Por.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
    Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pekanbaru' untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx danKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1438Hijriyah, oleh Kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muslim Djamaluddin, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
    Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanMonginsdi Desa Pacongan, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Seroja,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT Biaya perkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuilagi Penggugat Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan untuk merukunkankembali antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahtidak mau lagiBahwa atas keterangan saksi satu dan saksi tiga Penggugat tidakmembantahnya bahkan membenarkannya, namun saksi kedua tidakmengetahui tentang persoalan rumah tangga Penggugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 27 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tampan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri semenjak tanggal 06November 2016 yang lalu dan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada tanggal 26 November 2016 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama sampai saat ini;7.
    Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmiPts.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan tampan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MarpoyanDamai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat im dihitung sejumlah Rp. 216000, (dua ratus enambelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Andi M. AkilM.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs. H. Abd.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000 ,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :Mardoni,
    Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama GESTY HERMAYANIberumur 24 Tahun yang saat ini ikut bersama Penggugat;4.
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah
    Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000 ,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 April 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hjijriyah, oleh Kami Dra.Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 32/Pdt.G/2012/PA Pare
Tanggal 8 Februari 2012 — - penggugat - tergugat
10 — 8
  • Memerintahkan Kepada Penitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putuan ini berkekuatan hukum tetap .5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Anak 2Anak pertama saat ini dalam pemeliharaa penggugat dan anak keduadalam pemeloharaan orang tua tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2011 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.
    Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidakada keharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.
    ,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini maka majelis hakimcukup menunjuk berita acara persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun dipang gildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat telah kawin dengan perempuan lain sedangkan penggugattidak mau dimadu, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagiatidak dapat terwujud.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat adalah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) KHI oleh karena itu gugatan penggugat tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan penggugat harus dikabulkan denganverstek.Menimbang, bahwa perkara ini
    Memerintahkan Kepada Penitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelahputuan ini berkekuatan hukum tetap .5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Peberuari 2012M,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul awal 1433 H, oleh kami , Dra.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu ru piah).
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Magelang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan memanggil, memeriksa danmemutus perkara ini, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPengguat (XXXXXXXXX);3.
    Tergugat yanghingga gugatan ini diajukan berjalan selama + dua tahun; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaiman tersebut di atasTergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya
    Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 (1) UU No.7tahun 1989 maka Panitera Pengadilan Agama Magelang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor UrusanAgama yang bersangkutan setelah berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU nomor 7 tahun 1989, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang
    berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yangbersangkutan setelah berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Magelang pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabrul awwal 1431 H, oleh kamiDrs. H.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bko
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK KANTOR CABANG BANGKO, UNIT BANGKO KOTA
Tergugat:
1.MAT JEMAT
2.ROSIMAH
56 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (Tujuh ratus
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 10 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
72 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    berumah tanggadengan Tergugat;9 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FULAN bin FULAN)terhadap Tergugat (FULANA binti FULAN);3.
    , cukuplah Majelis Hakim menunjukberita acara sidang dan laporan mediator yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan
    No. 0138/Pdt.G/2013/PA.TIb.membela kepentingannya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalampemeriksaan perkara ini telah dilakukan sesuai dengan asas audi et alteram partem;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah diterapkan asas audi etalteram partem, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asas sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, maka perkara ini diputus di luar hadirnyaTergugat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 891.000, (Delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulang Bawang dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Zulkaidah 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.Ahmad Rivai, S.H. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. dan Tirmizi,Hal 11 dari 13 hal
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Kbj
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 5
  • Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan membebankan semua biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe tahun anggaran 2018 yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Bko
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.OOY SUMARDIYANTI
2.HAMDANI
26 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (Dua ratus tiga
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • - Menjatuhkan talak satu bain shugra' TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu
    Pinrangdengan nomor 176/Pdt.G/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahadtanggal 14 Pebruari 2010, sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipanAkta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 21Maret 20 11.e Bahwa meskipun usia perkawinan penggugat dan tergugat saat ini
    meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa sebelum pesta pemikahan berlangsung antara penggugat dan tergugatbertengkar karena penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan olehkedua orangtua penggugat.Bahwa saat ini tergugat kembali ke ruah orangtuanya di Tarakan, dan selamatergugat berada di sana tergugat tidak pemah ingin menemui dan menghubungipenggugat lagi.Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan yaitu sejak bulan Pebruari
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenam memutuskan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATBiaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pemah hadir meskipunia telah dipanggil secara
    21 Maret 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan 4 orang saksimasing masing bemama SAKSI I dan SAKSI II keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukanketerangan apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanputusannya dalam perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini
    kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Bko
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.ABAS
2.JUANI
25 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN.Bko;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipangguil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lamnat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan
    kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,-(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peratiran perundangundangan yang berlaku.4.
    sebagai satu kesatuan yang tidak terlepas dari uraianputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatagar rukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga
    berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan perundngundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipangguil secara
    resmi dan patutuntuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu palinglamnat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar
    Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh saturidu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1433 H. oleh kami, Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
    berkenanmenjatunkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 9 Put.
    ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 4 dari 9 Put.
    No. 402/Pdt.G/2017/PA.PrgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal AliyahS.H.., M.H. dan Drs.