Ditemukan 36198 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3125/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5549/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga karena Tergugat dalam memberikan nafkahnyaselalukurang mencukupI ; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3207/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak 1 bulan lebih , Tergugat pergimeningakan rumah kdiamnbersama karena sudah tidak tahn lagi hidup bersama Tergugat ; yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan tidakmemperdulikan lagi Penggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab lagi dan tidak menjamin nafkah wajibnya untukPenggugat; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat padahal Penggugatberprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Him 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2020 sampali sekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4933/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Hal 3 dari 9 Put No 4933/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2. saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat baru tahu ketika banyak yangnagih hutang ke rumah; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan kekerasanterhadap penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga terhadap penggugat; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi sulit untuk rukun kemball;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Jaall pote ida: Dac lba ga gs adly Adve LL (gle UA3Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;) yl cal Lea @ sll hpwal Ge al al gy el ee LN Cpe Gals yh aang Hl OIArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sering berkata tidak jujur dan kurang terbuka dalamHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby2.berbagal permasalahan dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir Januari 2021 sampai sekarang sudah sekitar 4bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4537/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawab dalamhal nafkah yang layak walaupun Tergugat punya pekerjaan/ penghasilanyang tetap namun kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5155/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa penyebabnya karena ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga ; Bahwa sejak 1 tahun, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; jl wal La xg Sl yh wal Sie 2 3) 3 pail ce Lal Cpe Gib laa, SUArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor (1, 2dan 4) yang diucapkan sesudah
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa penyebabnya karena Faktor ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumahtangga, karena tergugat jarang memberikan uangkepada Pengguat ; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5080/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat sering mainjudi dan mabukmabukan dan juga Tergugat sering berselingkuh denganwanita lain; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; lowell es 5M olwal Geal a) gy ell ee UM Cpe Gil) Ol aay SHOArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang