memberikan Handphonenya kepada saksiFathur Rohman alias Rohman bin Ahmad Yuwono selaku petugas Tiki;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Fathur Rohman*"Mas khok ini paketannya belum datangdatang dan dijawab oleh saksiFathur Rohman *Kalau mau ambil paketan harus mengetahui nomor resipengiriman kemudian Terdakwa menyebutkan nomor resinya030021168989, lalu saksi Fahthur Rohman langsung mengecek dikomputer, dan setelah itu saksi Fahtur Rohman mengatakan kepadaTerdakwaAn, Uki Nurhikmah, Desa Krajan

Uki Nurhikmah, Desa Krajan RT.1RW.4 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Jateng 085870250769tersebut kepada saksi Fibek Sutikno;Bahwa setelah menerima paketan tersebut, saksi Fibek Sutikno keluar dariTiki, dan langsung didatangi oleh saksi Eko Wahyuli, saksi Hadiyanto dansaksi Pramuaji Wibowo beserta team dari SATNARKOBA Polres Banyumasyang sebelumnya telah mendapat informasi bahwa ada paketan yangdiduga berisi sabu An.

memberikan Handphonenya kepada saksiFathur Rohman alias Rohman bin Ahmad Yuwono selaku petugas TIKI;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Fathur Rohman"Mas khok ini paketannya belum datangdatang dan dijawab oleh saksiFathur Rohman "Kalau mau ambil paketan harus mengetahui nomor resipengiriman kemudian Terdakwa menyebutkan nomor resinya030021168989, lalu saksi Fahthur Rohman langsung mengecek dikomputer, dan setelah itu saksi Fahtur Rohman mengatakan kepadaTerdakwa An, Uki Nurhikmah, Desa Krajan

No. 872 K/Pid.Sus/2016Bahwa kemudian saksi Roby Firmansyah menyerahkan paketan yangberbentuk lonjong dan agak panjang yang dibungkus dengan plastik kresekwarna hitam dengan ada tulisan An, Uki Nurhikmah, Desa Krajan RT.1RW.4, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas Jateng 085870250769tersebut kepada saksi Fibek Sutikno;Bahwa setelah menerima paketan tersebut, saksi Fibek Sutikno keluar dariTIKI, dan langsung didatangi oleh saksi Eko Wahyuli, saksi Hadiyanto dansaksi Pramuaji Wibowo beserta team dari

No. 872 K/Pid.Sus/20161 (satu) buah kresek Hitam dililit lakoan warna transparan yangditempel kertas bertuliskan nama dan alamat penerima barangbukti UKI NURHIKMAH DS Krajan RT. 01 RW. 04 KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas Jateng 085870250769 garismiring bantal2 ONLINE DEWI;1 (satu) buah rok kain warna coklat kombinasi kuning;1 (satu) helai kain warna putih;1 (satu) lembar kertas alumunium foil warna silver;1 (satu) buah plastik sedang transparan yang berisi 2 (dua) buahplastik sedang transparan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Krajan,RT.4, RW. 1, Desa Ngabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selama10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Februari 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4499/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Saksi : RUDATINI YUNIASIH binti HADI SUPRAPTO, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh Krajan

RT.4,RW. 1, Desa Ngabab ,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, dan dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Februari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Krajan,RT

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : FEDERICK bin SYAIFUDIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh Krajan

, RT.4, RW. 1, Desa Ngabab,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 28 Februari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Dukuh Krajan,RT.4, RW. 1, Desa

SAWIR, bertempat tinggal di Jalan SemeruNomor 90, Dusun Krajan Timur, RT.05 RW.02 KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,. MISNA ALIAS B.SUMAR, bertempat tinggal Dusun KrajanTimur, RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember,SAKWANI ALIAS B. MASHUR, bertempat tinggal di Jalan TidarNomor 90, Dusun Krajan Timur, RT.04 RW.01 KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,MOCH.

MUSYAWIR, bertempat tinggal Dusun Krajan Timur,RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember,SAHA, bertempat tinggal Lingkungan Plindu, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,SAIFUL BAHRI, bertempat tinggal lingkungan Krajan Timur,RT.03 RW.09 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari Tergugat sampai dengan Tergugat VIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2015

,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII/Para Pembanding;LawanSUWOJO, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, RT.02RW.23, Desa Jombang, Kecamatan Jombang, KabupatenJember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanHendro, S.H., Advokat, yang beralamat Kantor di Jalan OttoIskandar Dinata 41 Dusun Klenceng, Desa Ajung, KecamatanHal. 1 dari 16 hal.

IMAM, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan Jeding,SAHARI,AGUS SUGIYANTO,BAHRI,RT.01/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, Yang dalam hal ini memberikan kuasakepada IMAM MASYHUDI, umur 20 tahun, pekerjaanpelajar, tempat tinggal Dusun Krajan Jeding, RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukuwono,Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 18September 2012 Nomor

PENGGUGAT;: Melawan:Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebutSEDAGQAL sscssassnanwnsasnmnanannnsinace samunencmensensn TERGUGAT I;Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.O1/RW.07, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeeeecceesscceesteceesteceeneeeeaees TERGUGAT II ;Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Arjasa, DesaSumberdanti, Kecamatan Sukowono

SITI MARYAM alias SUYANI,Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Krajan Jeding, DesaSumberdanti, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember,Selanjutnya disebut sebagai ....

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO ( alm )Tempat lahir : PurworejoUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 17 januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Krajan III Rt. 02 Rw. 03 Desa PaitanKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo.Agama

Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan terhadap permohonantersebut Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO ( alm )pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Dusun Krajan

keluar tidak dapat dipastikanmaupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi togeljenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO ( alm )pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Dusun Krajan

Krajan Ill Rt. 002 Rw. 003 Desa Paitan Kec.Kemiri Kab.

11 Januari 2017;Uang tunai Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita secara sah dandikenali serta dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapatdijadikan sebagai salah satu alat bukti petunjuk dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 11 januari 2017sekitar pukul 20.30 wib di Rumah Terdakwa Dusun Krajan

PUTUSANNomor 6/Pid.S/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Rani Yuliana Binti Juremi;: Kabupaten Semarang;: 81 Tahun / 22 Juli 1988;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Krajan RT. 010, RW. 002, DesaTengaranKecamatan

Krajan Rt.01/02 Ds. Bener Kec. Tengaran Kab. Semarang, denganmenggunakan 1 ( Satu ) unit sepeda motor Honda Revo, No.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 09.30 WIB bertempatdi Bulusari V RT. 003 RW. 006 Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buan Handphone merek Vivotipe Y 91C warna Fusion Black milik saksi HARI yang diletakkan di atas etalasetoko saksi tanpa seizin saksi HARI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Krajan

Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Bulusari V RT. 003 RW. 006 Kelurahan Tegalrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merek Vivo tipe Y 91C warna Fusion Black milik saksi HARI yangdiletakkan di atas etalase toko saksi tanpa seizin saksi HARI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Krajan

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Bulusari V RT. 003 RW. 006 Kelurahan Tegalrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek Vivo tipe Y 91C warna Fusion Black milik saksi HARI yang diletakkan diatas etalase toko saksi tanpa seizin saksi HARI, dengan cara yang awalnyapada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 pukul 09.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa di Dusun Krajan

PUTUSANNomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.15RW. 3 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERGUGAT, umur

43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 15 RW.3 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Krajan RT. 15 RW.3 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 1 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

alat bukti tertulis, berupa photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335/08/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman di Dusun Krajan

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Krajan

menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : SOFIA NURSA'IDAH BINTI MISBAHUL ADIBUmur : 18 Tahun 4 bulan ( Tuban, 10 09 2001 )Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di : Dusun Kepanjen RT.014 RW.007 Desa Lajo Kidul,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;Dengan calon Suaminya :Salinan Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 14 hal.Nama : MUHAMMAD KHALIM BIN KUSENUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Dagang Makanan TernakTempat Kediaman di: Dusun Krajan

Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Pemohon bernama MUHAMMAD KHALIM BIN KUSEN,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Makanan Ternak, tempattinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.01, Desa Lajo Kidul, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan

Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai DagangMakanan Ternak dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama KUSENBIN ABDUL NGALIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT. 01, RW. 01, Desa Lajo Kidul, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban; Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung Pemohon

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktiSalinan Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 14 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : RAKIMAN BIN SAJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan

Pemohon bernama SOFIA NURSA'IDAH tanggal lahir 10September 2001 tahun (umur 18 tahun, 4 bulan) agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di Dusun Kepanjen RT.14, RW. 07, Desa LajoKidul, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KHALIM BIN KUSEN tempat tinggal di Dusun Krajan

Bin FUAT SAFIUDIN:Bahwa saksi mengetahui' terdakwa sebagai pengecer juditogel;Bahwa saksi bersama saksi Indaryanto menangkap terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar pukul 21.30 Wib didepan rumah Muhamad Nawawi di Dusun Krajan Rt 002 Rw O01Desa K dirasak Kec. Salaman Kab.

Bahwa para pembeli bisa mengetahui kalau nomornya cocok dariMuhamad Nawawi lalu disebarkan informasi tersebut;Bahwa judi togel sifatnya hanya untung untungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.SaksiISDARYATNO Bin WAHYUDI:Bahwa saksi mengetahui' terdakwa sebagai pengecer juditogel;Bahwa saksi bersama saksi Susilo Adhy S menangkap' terdakwapada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar pukul 21.30Wib di depan rumah Muhamad Nawawi di Dusun Krajan

nomornya cocok dariMuhamad Nawawi lalu disebarkan informasi tersebut;Bahwa judi togel sifatnya hanya untung untungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi TYUS RUSTYANA Bin CALI:Bahwa saksi mengetahui terdakwa pengecer judi togel;Bahwa saksi telah membeli judi togel pada Muhamad Nawawi;Bahwa penangkapan terdakwa pada hari terdakwa pada hariSabtu) tanggal 28 Mei 2011 sekitar pukul 21.30 Wib didepan rumah Muhamad Nawawi di Dusun Krajan

.60.000,00.Bahwa saksi tidak ingat angka yang saksi belli;Bahwa dikupon togel tidak ada cap dari instansi Pemerintahsebagai tanda ijin;Bahwa saksi belum pernah dapat judi togel;Bahwa Muhamad Nawawi menjual togel pada malam hari;Bahwa Muhamad Nawawi juga melayani pembelian lewat Handphone.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi MUHAMAD NAWAWI Bin MUH SLAMEEBahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 dirumah terdakwa di Dusun Krajan

perbuatannya.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam perkara ini sebagai penjual / pengecertogel dan setor kepada Muhamad Nawawi;Bahwa terdakwa menjadi penjual togel baru seminggu;Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 28Mei 2011 sekitar pukul 21.00 Wib di depan rumah MuhamadNawawi di di Dusun Krajan

Tempat Tanggal lahir : Tuban, 18 September 2002 ( umur 18 tahun 2bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT.03 RW. 02, Desa Boto,Kecamatan Semanding, Kabupaten TubanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.;.

Anak para Pemohon bernama WIDAT FITRI NURJANAH BINTI SAFI,umur 18 tahun2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 03 RW. 02, Desa Boto, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan Anak para Pemohon bernama SAMPURNO BIN DARMADJI,dan hubungan keduanya sudah

;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon isteri Anak para Pemohon) bernama NITI APSARIBINTI SUKAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Krajan RT. 03 RW. 02, Desa Boto, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, di muka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut .

;Bahwa, anak Para Pemohon bekerja sebagai Penambang batu kapurdengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Saksi Il : AFDI WULANDARI BIN DARMADJI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 04 RW. 03, Desa Boto,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Anakkandung para Pemohonl.Bahwa, para Pemohon datang ke

disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama SAMPURNO, pekerjaanPenambang batu kapur, tempat tinggal di Dusun Jadi RT. 01 RW. 01 DesaJadi Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama WIDATFITRI NURJANAH BINTI SAFIl, umur 18 tahun 2 bulan, tempat tinggal diDusun Krajan

PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2018/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1Bm f & he7.8.Nama lengkap : MUHAMAD FAHAD bin EJEN;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/17 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Krajan Rt 07 Rw 03 Desa CirascasKecamatan Kiarapedes

WAHYU Alias SUU dengan mengemudikankendaraan sepeda motor merk Blade warna dengan saksi YOGI BinSUDEN berangkat mencari sasaran ke daerah Wanayasa Purwakarta.Sekitar jam 01.00 Wib, setibanya di depan rumah ~ saksi ATEPKARTADIREJA,SE Bin MAS YANI RUKHYANI, yang beralamat diKampung Krajan, RT. 011 RK. 005 Desa Wanayasa Kecamatan Wanayasakabupaten Purwakarta, kemudian terdakwa MUHAMAD FAHAD Bin EJENbersama sama dengan saksi YOGI Bin SUDEN turun dari kendaraansepeda motor, sedangkan Sdr.

Krajan RT 011 RW005 Desa Wanayasa Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilburung tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui burung kenari warna kuning jenis F.1Halaman 4 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.Pwktersebut diambil orang setelah Saksi dibangunkan oleh anggota kepolisianPolsek Wanayasa beserta warga yang mengetahui burung tersebut telahdiambil Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, burung kenari milik Saksi hilang danmati sehingga

diambil yaitu 1 (satu) ekor burung jenis F1 warnakuning, 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat dan 1 (satu) buahkrodong warna ungu;Bahwa benar saksi bersama sama dengan terdakwa mengambil tersebuttanpa seijin pemiliknya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib, diKampung Krajan

dan tidak akan mengulagiperbuatanya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:@ 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan1 (satu) buah penutup sangkar burung (krodong) warna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib, diKampung Krajan

seringmendapatkan uang kertas palsu dari. pembeli' dan selaludisimpan didalam toples untuk dikumpulkan yang nantinyaakan dimusnahkanBahwa uang kertas palsu yang disimpan didalam toples olehsaksi Kusmiyati sebanyak 3 lembar dengan nominal pecahanRp. 100.000, masing masing bernomor LPC208030,XCS807123, AMM458274 oleh terdakwa diambil dan disimpandidalam dompet miliknya, kemudian oleh terdakwa uangkertas palsu tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Mei 2011sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di warung rokok diDusun Krajan

menyerahkan kembali uang terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan tidak ada sambilmengembalikan rokok sedangkan uang tersebut dibawakembali oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergi danduduk didekat pangkalan angkutan;Bahwa benar kemudian terdakwa berhasil ditangkap polisiMenimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.SaksiPRAMONO SIGIT:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011. sekirapukul 09.00 wib saat sedang dudukduduk di pertigaanjalan di Dusun Krajan

melangsungkan ijabkobol di Magelan.Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi dipanggil polisikarena terdakwa telah mengambil uang palsu diatas mejadidalam toples milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikutTerdakwa WAGIRI BIN WAGIMIN:Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011sekira pukul 09.00 wib bertempat di Dusun Krajan

serta uang tunai berjumlah Rp. 77.000,0terdiri dari satu lembar Rp. 50.000, dua lembar Rp.10.000, satu) lembar Rp. 5.000, dan 2 lembar Rp.2.000, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dandidukung alat bukti surat berupa visum et repertum yangdiajukan dimuka persidangan, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta dalam perkara ini sebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekirapukul 09.00 wib bertempat di Dusun Krajan

Tempat tinggal : DSN Krajan Rt. 05/ Rw O02 Desa NgadirejoKecamatan Sukapuran Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kepala Desa NgadirejoTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Pebruari 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebruari 2019 sampaidengan 31 maret 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Marel 2019 sampai dengan 17 April2019;4.

Saksi ke 1 atas nama Saidar Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada harirabu tanggal 30 Januari 2019,sekira jam 01.00 wib dirumah tempattinggal terdakwa di dsn Krajan Rt. 05/Rw.02 Desa NgadirejoKecamatan Sukapura kabupaten probolinggo ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan saat itu Terdakwabersama dengan Saksi Surajat Bin dan Saksi Supriyanto, sedangkanSdra Harjono dan sdra Suyek yang pada saat itu berhasil melarikandiri

Saksike 2 atas Angga Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada harirabu tanggal 30 Januari 2019,sekira jam 01.00 wib dirumah tempattinggal terdakwa di dsn Krajan Rt. 05/Rw.02 Desa NgadirejoKecamatan Sukapura kabupaten probolinggo ;Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan saat itu Terdakwabersama dengan Saksi Surajat Bin dan Saksi Supriyanto, sedangkansdra Harjono dan sdra Suyek yang pada saat itu berhasil melarikandiri

tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan parasaksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapatmerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota satreskobapolres probolinggo pada hari rabu tanggal 30 Januari 2019,sekira jam01.00 wib dirumah tempat tinggal Terdakwa di dsn Krajan

Gol 1 bukan tanaman jenis sabu sabudilarang menurut Undang undang dan dalam hal ini Terdakwa merasabersalah ;Bahwa pada saat Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Gol 1 bukantanaman jenis sabusabu secara bersamasama sebanyak 6 ( enam )kali sebelumnya Terdakwa yang telah mengajak temanteman Terdakwayaitu Saksi SURAJAT,Saksi SUPRIYANTO, Sdra HARJONO, (DPO )Sdra SUYEK (DPO) dan sdra UJANG (DPO ) untukiuran / patungan danTerdakwa meminta menghubungi temanteman untuk berkumpuldirumah Terdakwa alamat Dsn Krajan

SALINAN PUTUSANNomor 0978/Pdt.G/2017/PA.KomBen ss Ne ea *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan.

Rt.01, Rw.02,Tergugat,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Krajan.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 6 Tahundirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan. Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx, lahir tanggal 20 Agustus2009, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

XXxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Krajan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan, Desa Wonorejo,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama sekitar 1tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Galang Pengampon, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selama sekitar 3 tahun, kemudian terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan, DesaWonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selama 6

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Krajan

Achmadi, S.H., M.H., sesuai dengan PERMA Nomor 1tahun 2016 Tentang Mediasi, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil,karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat, yaitu ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2006 laluhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan, DesaWonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selamasekitar 1 tahun, kemudian antara Penggugat dan

Krajan B RT. 02 / RW. 04, Ds. Bangsalsari, Kec.Bangsalsari, Kab.

Krajan B RT. 02 / RW. 04, Ds. Bangsalsari, Kec.Bangsalsari, Kab. Jemt?

HENDIK KUSPRIYANTORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi telah menangkap Terdakwa di dalam kamar rumah Terdakwayaitu di Utara Lapangan Dsn Krajan B, RT.02/RW.04 Ds.Bangsalsari,Kec.Bangsalsari, Kab.Jember;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang merekap nomor togeldidalam kamar rumahnya;Bahwa saksi sebelumnya mendapat telepon dari masyarakatmemberitahukan bahwa Terdakwa

togel tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut uang tersebut diambil olehTerdakwa sendiri;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;SYAIFULLAH HUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi telah menangkap Terdakwa di dalam kamar rumah Terdakwa yaitudi Utara Lapangan Dsn Krajan

mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harusberhutang ke warung, selain itu Tergugat bersikap tempramen dimanaTergugat seringkali marah tanpa ada alasan yang jelas dan ketika marahTergugat memukul Penggugat dibagian badan, hal ini yang menjadikanpertengkaran terus menerus diantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2021 selama 5 bulan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Dusun Krajan

Anaknya Asli, perempuan, lahir di Bondowoso, 13 September2009 saat ini keduanya dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama 5 bulan sejak Januari 2021 yang laluPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Kalitapen Kecamatan TapenHal. 5 dari 13 Hal. Put.

rumahtangga dengan sikapnya yang pelit dan hanya memberikan nafkah belanja Rp.200.000, untuk 3 hari, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat harus berhutang ke warung, selain itu Tergugat bersikap tempramendimana Tergugat seringkali marah tanpa ada alasan yang jelas dan ketikamarah Tergugat memukul Penggugat dibagian badan, hal ini yang menjadikanpertengkaran teruS menerus diantara Penggugat dan Tergugat , akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Krajan

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Krajan RT.02 RW. O1Desa Kalitapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sejak Januari2021 selama 5 bulan sehingga terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat dan sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;6.

SALINANPUTUSANNomor 448/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Ngatimah binti Sukarlan, NIK : 3319014511910001, tempat dan tanggallahir : Kudus, 05 November 1991, umur 27 Tahun, agamaislam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Dukuh Krajan Desa Mijen

RT.001 RW.004Kecamatan Kaliwungu) Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanTurmanto bin Machuri, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 27Oktober 1984, umur 34 Tahun, agama islam, pendidikanSD tidak tamat, pekerjaan Buruh Bangunan, berdasarkanKTP beralamat di alamat Dukuh Krajan Desa Mijen RT.001RW.004 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Orang tua Penggugat di alamat Dukuh Krajan Desa Mijen RT.001RW.004 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 4 (empat) tahun 10(Sepuluh) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Dukuh Krajan Desa Mijen RT.001 RW.004 Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:DENDIK NURALI bin SUMALI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005RW.002 Desa Jombok, Kecamatan Ngantang, KabupatenMalang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di JalanPapar

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa desa JombokKecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 11 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ASYAIDAIMELIA, umur 9 tahun;.

tempat kediaman di Jalan Papar Dusun MediunaRT.005 RW.005 Desa Ngampel, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon diHalaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDusun Krajan

tangga, tempat kediaman di Jalan Papar Dusun MediunaHalaman 4 dari 13 halamanPutusan nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRT.005 RW.005 Desa Ngampel, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon diDusun Krajan

Krajan, Ds. Jenggawah, Kec. Jenggawah, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SLTANama: WAWAN PURWANTOTempat lahir : JemberTanggal lahir :Umur i 23Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Curah Tepas, Ds. Mangaran, Kec. Ajung, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikanTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 17 Mei 2014 No. SPHAN/05/V/2014/ReskrimSejak tanggal 17 Mei 2014 s/d tanggal 5 Juni 20142.

keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa AHMAD ZAELANI bersamasama dengan terdakwa WAWANPURWANTO BIN JAUHARI serta PUR dan NO ( keduanya belum tertangkap ) pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam. 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di dalamrumah di Dusun Krajan

Unsur Tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hokum bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 22.00 Wib didalam rumah di Dsn Krajan utara Ds.Kertonegoro, Kec. Jenggawah, Kab.

Unsur menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hokum bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 22.00 Wib didalam rumah di Dsn Krajan utara Ds.Kertonegoro, Kec. Jenggawah, Kab.