Ditemukan 15842 data
10 — 0
Subang;Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)keturunan yang bernama Arya Beta Putra Pratama bin Benny Zaelani (14 tahun)dan Maharani Dwi Betari binti Benny Zaelani (10 tahun);Bahwa Penggugat dan Tergugat semula kehidupan rumah tangganya rukun danharmonis, sebagaimana layaknya kehidupan berumah tangga;Bahwa pada sekira bulan Agustus 2003, Penggugat mengetahul Tergugat seringmembawa main seorang perempuan yang bernama Ika Kartika Lestari rekansekerja Tergugat yang
rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan, namun pada bulan Maret Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua angkat Tergugat di Pagaden dekat rumah orangtua Tergugat,pertimbangannya karena Terugat ingin merawat orangtua angkat Tergugat yang sudahtua, lalu pada bulan Oktober tahun 2000 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang dibeli Tergugat; Bahwa benar dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Arya Beta Putra Pratama (14 tahun) dan Maharani
13 — 3
Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diva LailatulMaulidah dan anak yang ke dua bernama Aulia Putri Maharani;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh 2 (dua) orang anak bernamaDiva Lailatul Maulida, umur 3 tahun dan anak yang kedua Nama Aulia PutriMaharani, lahir tanggal 18 Agustus 2019 yang diasuh oleh Penggugat, namunTergugat mempermasalahkan anak yang ke dua karena Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun 3 bulan, tibatiba Penggugat hamilmaka Tergugat tidak mengakui
berakhir dan memunculkan Perwalian (bandigkan dengan Pasal 229KUHPers), Hakim harus menunjuk salah satu kedua orang tua sebagai pihakyang memelihara dan mendidik anak tersebut (Pasal 41 UUP), Majelis Hakimperlu mempertimbangkan dan menetapkan siapakah diantara Penggugat danTergugat yang akan ditetapkan menjadi pemegang hak asuh/hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Diva LailatulMaulida, umur 3 tahun dan anak yang kedua bernama Aulia Putri Maharani
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARYO PRAYOGO Alias BERING BIN KAUNEN, Alm
72 — 33
., sebagai Hakim Ketua, Maharani Wulan, S.H., InggridHolonita Dosi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJunaidi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri olehSalomo Saing, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maharani Wulan, S.H.
51 — 22
., dan LENNY KUSUMA MAHARANI, S.H., MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatasyang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehARIANI SUSANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, ERFAN NURCAHYO, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo dan Terdakwa serta tidakdihadiri oleh Penasehat Hukum terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua, BUDY SETYAWAN,
KO DWILATMOK H., MH.Al LENNY KUSUMA MAHARANI, SH., MHum. Panitera Pengganti,ARIANI SUSANTI, SH.
7 — 1
Putri Maharani, Prerempuan, Prob. 22 Mei 2005.
6 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah di karuniai 2orang anak yang bernama :1.Aulia Maharani binti Suryadi, perempuan,umur 11 tahun,2.Raisya Adisty Salsabila binti Suryadi, perempuan, umur 9tahun,Sekarang kedua anak tersebut terkadang tinggal bersama Penggugatdan Terkadang tinggal bersama Tergugat;4.
18 — 10
PUAN INTAN MAHARANI umur 14 tahun, 2. BOBARIADUTA, umur 10 tahun, 3. DINDA PURI ALMALAYA, umur5 tahun, 4. FAREL AKBAR, 3 tahun;Bahwa rumah tanga Penggugat dengan tergugat yang rukundan harmonis lebih kurang 10 tahun, kemudian tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah4.1. Tergugat kalau ada masalah diluar (dalampekerjaan dan dalam familinya) sering marahmarah dirumah dan pulang ke rumah larut malambahkan ada yang jam 02 pagi ;4.2.
6 — 0
SIO. sl LM J 55Re cl koArtinya:" Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut ............tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaErlista Maharani
12 — 3
Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Maharani, lahir tanggal 10 Februari 20052) Aditya, lahir tanggal 20 Juni 20073) Andika Saputra, lahir tanggal 30 Desember 2012. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;.
7 — 1
ALMAGHIVA AURELYNADINA MAHARANI, yang lahir tgl.10 12 . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, meskipun ada perbedaan pendapat dan cekcok cekcok kecildalam pergaulan suami isteri, tetapi semua bisa diselesaikan dan tidaksampai mengarah ke perpecahan rumah tangga 5.
21 — 3
., Hakim pada PengadilanNegeri Kudus, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh DWI ASTI MAHARANI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2016/PN. Kas.TTDDWI ASTI MAHARANL S.H.Rincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah6.000,00 RpRpRpRpRpRpRp (seratusTTDNATARIA C.
43 — 40
Nomor 0646/Padt.G/2019/PA.Kdio Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama AudreyAnnisa Maharani;o Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon kembali ke rumah orangtuanyadi Bekasi dan Termohon telah kembali ke agama Kristen Katoliksekitar tahun 2010;o Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2011tanpa izin Pemohon
21 — 5
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danKURNIA MURNI MAHARANI, SH. Sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdAHMAD AFFENDI, S.Ag. Drs. BAKIR FUADI.Hakim Anggota, Panitera,Ttd ttdACHMAD KADARISMAN, S.HI. DRS. AUZAI, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.
147 — 35
-----------------------------------------------Membatalkan, Putusan Pengadilan Agama Ende tanggal 23 mei 2016 Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Ed yang dimohonkan banding ;- -------------------------------Dan dengan mengadili sendiri ; ------------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan penggugat/pembanding untuk sebagian ;-----------------Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra tergugat/terbanding (Mohamad Tri Darno Djuma bin H.Achmad Daeng) terhadap penggugat/ pembanding (Maharani
PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2016/PTA.Kp.ais jl yak SN) abl aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kupang dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusandalam Perkara pihakpihak antara ;MAHARANI SORAYA binti LAUS MAXSIMUS DAGAMA , umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Bokasape RT. 004/RW. 002 DesaBokasape Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, semula sebagaipenggugat
27 — 4
Elfiana Maharani;2.
PENINA TAGAIMAU
21 — 13
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8171 LT030720180024 tanggal 13 Juli2018 atas nama MAHARANI yang diberi meterai cukup dan telah diperiksa sesuaiaslinya diberi tanda P8 ;9. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8171 LT030720180029 atas tanggal27 September 2018 nama KIRANA SOSERY yang diberi meterai cukup dan telahdiperiksa sesuai aslinya diberi tanda P9 ;10.
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
TRI SURIATNO Bin alm SYAMSURI
15 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018oleh Kami OMORI ROTAMA SITORUS, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,MAHARANI D. MANULLANG, SH.MH. dan IMMANUEL M.P.
Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN.RgtNegeri Kuantan Singingi dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum Terdakwa;HakimAnggota, Hakim Ketua,MAHARANI D. MANULLANG, SH.MH. OMORI ROTAMA SITORUS, SH.,MH.IMMANUEL M.P. SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,IWAN URIPNOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN.Rgt
77 — 15
., MH. sebagai Hakim Ketua, ALEXANDER JACOB TETELEPTA, S.H. danNATALIA MAHARANI, S.H., MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 18 Oktober 2016 oleh Ketua Maielis beserta Hakim Anggota tersebut,RATNA KONDOLELE, SH. Panitera Penggant, ACHMAD KOBARUBUN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ALEXANDER JACOB TETELEPTA, SH. JUMONGKAS L.
., MH.NATALIA MAHARANI, S.H., M.Hum.Panitera Penggant,RATNA KONDOLELE, SH.
18 — 11
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, olehASWIR, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, MIRRANTHI MAHARANI S.H., danZULFIKAR BERLIAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 01 juni 2016 oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi para HakimAnggota
Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Simpang Empat di AirBangis serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MIRRANTHI MAHARANI, S.H. ASWIR, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,TUMIAR NABABANHalaman 23 dari23 HalamanPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Psb
36 — 4
Dan LENNY KUSUMA MAHARANI,SH.MHum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : RABU, tanggal 22 Januari 2014,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh TIYASMIYARTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo dengan dihadirioleh K.N KUSUMA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo sertaterdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim
Ketua Majelis,WAHYU BINTORO, SH ASNI MERIYENTI, SH.MHLENNY KUSUMA MAHARANI,SH.MHumPanitera Pengganti29TIYAS MIYARTI