Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami menguasi mangatas mangatasi mengawasi mengawati mengauasi mengasasi mengatas
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0877/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan CakungTimur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 9bulan terhitung sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ditemukan;6. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya PenggugatHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2018bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembalikerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan sebagai suami istri antara Penguggat dan Tergugat;8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, kemudian puncak keratakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sejak bulan Nopember tahun 2012, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah bepisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan sejak itu pula sudah tidak ada hubungan suami istrilagi sampai dengan sekarang; Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 01-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1835/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 1
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil.9.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2799/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 5
  • Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon, Pemohon merasa tidak mungkin rumah tanggaPemohon dabn Termohon dapat dipertahankan dan dipersatukan kembaliBahwa Pemohon sudah berusaha untuk bias mengatasi danmenyelesdaikan persoalan ini, baik secara pribadi maupun bersamakeluarga, namun hasilnya siasia saja ;bahwa hingga akhirnya menderita Pemohon mengajukan permohonanizin cerai talak ke hadapan Majelis hakim ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 4 Mei 2012 —
26 — 13
  • Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan maknadari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0015/Pdt.P/2010/PA.Kjn.
Tanggal 28 April 2010 — pemohon
13 — 8
  • Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datang keKUA, Kecamatan Kajen, dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon(Xxxx) dengan Xxxx, namun oleh Kepala KUA Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3059 K/PDT/2010
MANJAYA EXECUTIVE; PT. BANK NTB. PUSAT MATARAM CQ. PT. BANK NTB. CAB. BIMA
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 3059 K/Pdt/2010Bahwa akan tetapi usaha Penggugat mengalami kerugian sehinggacicilan selanjutya mengalami kemacetan dan berakibat buruk Penggugatmenghadap Tergugat menjelaskan keadaan tersebut yang menjadi kendalamacetnya angsuran perbulan Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mengatasi hal tersebut tergugat mengalihkantagihan melalui Kantor Kejaksaan Negeri Raba Bima dan kami penggugatdiminta untuk menyicil tunggakan kredit sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) perminggu;Bahwa dengan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 26 Maret 2013 — Fauziah binti Muhammad VS Muslim bin Idris
27 — 8
  • tidak datang memenuhi panggilan sidang, walaupunpemanggilan telah di lakukan dengan sepatutnya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan/kongklusinyatetao pada pendiriannya menggugat cerai Tergugat demi masingmasing pihak terbebas dari beban tanggung jawab, yang tidak mungkindicari solusi selain dengan perceraian, dan telah menyatakan tidakakan menambah bukti tain, hanya mengharapkan perkara segera diputuskan, Majelis Hakim berpendapat kesimpulan tersebut, sesuaidengan asas "PengadiJan berusaha mengatasi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 747/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
51 — 1
  • akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Januari2011 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Rt.005.Rw.004, Kelurahan XxxxxxxxxXxxxxx,Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor sedangkan Tergugat tinggalXXXXXXXXXXXXXXRt.003.Rw.002, Desa Muncang, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak Propinsi Banten ;7 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 29 Agustus 2016 — LEANDER ALEXANDER AUWE VS ERA PURNAWATI
55 — 25
  • Bahwa penggugat telah berupaya untuk mengatasi maslaah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau dengan berbicara kepada tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak mau merubahsikapnya;6. Bahwa akibat dari sikap tergugat yang selalu membawa alat tajam dengansepengatahuan penggugat, diperoleh informasi bahwa tergugat sudahtinggal dengan lakilaki idaman lain sekitar bulan Agustus tahun 2014;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Maret 2010 — KASIYEM binti KASMUJI
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan tentang sisi positif dari apayang telah dilakukan oleh Terdakwa, dimana perbuatan Terdakwa tersebutJustru dalam rangka mengatasi terjadinya kelangkaan pupuk di daerahBojonegoro dan sementara di daerah lain pada saat itu tidak ada berita yangmenyebabkan telah terjadinya kelangkaan pupuk;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan atau
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • :Tergugat tidak menghargai Keluarga penggugat.Tergugat tidak pernah menafkahi selama pernikahan.Bahwa Tergugat Selama Penggugat diluar Negeri sama sekali tidakmenjaga anak anaknya dan Penggugat kembali ke kampung posisiTergugat Tidak ada di Dompu.Bahwa tergugat sering tidak mengunakan uang hasil pencaharianpenggugat di luar negeriBahwa tergugat mengadai dan menjual tanah serta kerbau milik orangtua penggugat tanpa sepengetahuan keluarga lain maupun penggugatsendiri.Bahwa, untuk mengatasi perselisihan
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Pct
Tanggal 25 April 2012 — - Darmanto, Sunardi, Sunadji Sugito dan Katmidi melawan - Nur Tjahjono dan CV. Indo Cassava Perdana
180 — 51
  • , Apabukti bagi Penggugat telah mengatasi 10.725 masyarakat yang sudah menyetor dataKTP dan menjadi Pendukung Tergugat I? Apa yang dilakukan Penggugat untukmengatasi 10.725 masyarakat? Kapan dan dimana Penggugat mengatasi 10.725masyarakat?
    Penggugat hanyaberspekulasi, mengadaada dan rekayasa saja ( helemaal op op gemaakt), karenadalam posita tersebut tidak disebutkan secara jelas kapan Penggugat ditagih warga10.2752, Apa bukti bagi Penggugat telah mengatasi 10.725 masyarakat yang sudahmenyetor data KTP dan menjadi Pendukung Tergugat I? Apa yang dilakukanPenggugat untuk mengatasi 10.725 masyarakat? Kapan dan dimana Penggugatmengatasi 10.725 masyarakat?
    , Apa bukti bagi Penggugattelah mengatasi 10.725 masyarakat yang sudah menyetor data KTP dan menjadi PendukungTergugat I? Apa yang dilakukan Penggugat untuk mengatasi 10.725 masyarakat? Kapan dandimana Penggugat mengatasi 10.725 masyarakat?
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Dengan demikian alasanGugatan Cerai Penggugat telah memenuhi sebagaimana yang di isyaratkan oleh pasal116 huruf (f) KHI.Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena merasa sangat menderita lahir maupun batin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumah tanggaagar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya maupun lewat Kepala Desa MMM , Kecamatan Butuh
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 8 hal.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1190 /Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Tergugat mempunyai sifat yang temperamental sehingga jika terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berucap danberkata kata kasar yang menyakitkan hati PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namun kurang lebihsejak 4 tahun sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melakukan badan sebagaimana layaknya suami istriBahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 0
  • Antara Termohon dan Pemohon sering beda prinsip hidup sehinggatidak terjalin komunikasih yang tidak baik lagi antara Pemohon danTermohon;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Nopember tahun2015 yang akibatnya Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.