Ditemukan 81804 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1382/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
seijin Penggugat.4 Bahwa keadaan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas dikuti perselisihan dan pertengkaran semakin tajam danmemuncak pada bulan Januari tahun 2014, yang berlanjut dengan kepergianTergugat tanpa memberikan nafkah lahir bathin, tanpa berita serta tanpadiketahui alamatnya;5 Bahwa Penggugat berusaha mencari keberadaaan Tergugat kekeluarganya diJakarta, ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat dimanaadanya;6 Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4984/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat sering memberikan pinjaman uang kepada keluarga nya,sehingga selalu kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3835/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 0000/Padt.G/2020/PA.JT8.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 11-11-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2239/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidak berhasil..
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
2017 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di kota JakartaTimur, dan Termohon bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 1 tahun 6 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai istriterhadap Pemohon;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terhadap segala masalah yang timbuldalam rumah tangga, Seharusnya dianggap sebagai proses pembelajaranhidup, sehingga suami istri bisa mengatasi
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0819/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2019 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal dikediaman orang tuanya dengan alamat seperti diatas sehingga sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;6.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Pyb. Tanggal 9 Maret 2011 — - Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;
Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";
- Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;
Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";
24 — 7
24 — 7
Tergugattelah pecah dan telah sulit dibina kembali, sehingga untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam Pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan Perkawinan yangtercantum dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 yaitu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwa jalan terbaikuntuk mengatasi
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 22 April 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
terlalu banyak menuntut;Bahwa, saksi tahu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon padabulan Maret 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah pernah menyusul namun Termohontidak sduah tidak mau lagi; Bahwa, lebih kurang 1 bulan lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa mereka sekarang tinggal dengan keluarganya masingmasing; Bahwa, saksi tahu kedua keluarga sudah berusaha memusyawarahkanuntuk mengatasi
Register : 17-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 13 hari maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami.10.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanberbicara dengan Tergugat yang kahirnya sempat rukun namun sifat Tergugat tidakpemah berubah sehingga Penggugat dan Tergugat sering pisah tempat tinggal.11.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka Penggugat merasa rumah
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2015, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA vs Drs. AGUS BAMBANG SETIOWIDODO, MPD;
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam lampiran Il,halaman 86, BAB Ill, angka 267 UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan Perundangundangan, yang menyebutkan: Untuk menyatakan sifat diskresioner dari suatu kewenangan yangdiberikan kepada seorang atau lembaga, gunakan kata dapat; Bahwa sifat diskretioner dimaksud terdapat dalam ketentuan Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan, yaitu:Diskresi adalah Keputusan dan/atau Tindakan yang ditetapkandan/atau dilakukan oleh Pejabat untuk mengatasi
Register : 13-04-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1733/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 31 Oktober 2011 — 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat Rusli Marwiyansyah bin Rachman Suryanto terhadap Penggugat Sekar Ranti Binti Slamet Ngarobbin (Alm) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi pernikahan dilangsung dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat agar dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)
43 — 13
43 — 13
pertengkaran secaraterus menerus dalam rumah tangga yang sudah sulit untuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firmanAllah SWT dalam surat Arrum ayat 21 , dikaitan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti yang dipertimbangkan diatas, dipastikan tidak dapatdiwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis berpendapat bahwaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengatasi
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0752/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBatam;9.
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2714/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon disuruh oleh Pemohon supaya berhenti bekerja di warung,akan tetapi Pemohon menolak dan tetap bekerja diwarung sehinggamenimbulkan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 29-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5019/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2016 Termohon tidak bisa menerima nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon dan selalu menunutut lebih;e Sejak tahun 2017 Termohon seringkali menolak ketika diajakberhubungan suami istri oelh Pemohon dengan berbagai alasan; Sejak Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukan dannasihat dari Pemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargalsebagai seorang suami;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2106/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat<>Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak dari perselisihan Penggugat dengan Tergugat sekitar bulan Desember2009 telah pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak terjalin ikatan lahir batin sebagaisuami isteri.Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, penggugat dan tergugat telahbermusyawarah melibatkan orang tua masingmasing guna mempertahankan danmenjaga keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil ;.