selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan, masingmasing yaitu:Saksi I, nama xxxxx, umur 23 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; 33 one nn nnn nnnbahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada bulanJanuari 2006; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon lalu pindah ke Jakarta mengontrak

Pilsener;Bahwa kemudian datang anggota Satuan Sabhara PolresBanjarbaru dan melakukan introgasi terhadap Terdakwa dantemanteman Terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut untukdikonsumsi bukan untuk dijual;Bahwa maksud Terdakwa mengkonsumsi minuman beralkoholtersebut untuk menghangatkan tubuh;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual kapas (gulagula)sejenis makanan ringan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengontrak

Terdakwa;Bahwa yang mempunyai minyak tersebut adalah seseorang yangbernama Ed;Bahwa saksi mendengar dari cerita orangorang bahwa pekerjaan Edadalah anggota TNI;e Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah mobil milik saksi,dengan Nomor Polisi BA 8687 RP;e Bahwa mobil truk tangki tersebut dahulunya adalah mobil bak kayu,kemudian mobil tersebut dikontrak oleh Ed kepada saksi, dan Edmengatakan bahwa mobil truk tersebut untuk dinaikkan tangki;e Bahwa tangki tersebut adalah kepunyaan Ed;e Bahwa Ed mengontrak

mobil saksi dengan harga Rp.12.500.000,(duabelas juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;e Bahwa warna mobil truk saksi dahulunya adalah merah, namun sekarangberubah menjadi warna biru;e Bahwa yang mengecat mobil menjadi warna biru adalah si Ed;e Bahwa Ed sudah mengontrak mobil saksi lebih kurang 4 (empat) bulansebanyak 2 (dua) unit mobil;e Bahwa saat mengontrak mobil tersebut, si Ed yang langsung mengambilmobil truk tersebut dari saksi;e Bahwa saksi baru kenal dengan Terdakwa saat ada perkara ini

;e Bahwa saksi tidak tahu dimana Ed menaikkan tangki tersebut ke atasmobil;e Bahwa ada perjanjian kontrak antara saksi dan Ed;e Bahwa saat Ed mengontrak mobil, Ed pernah mengatakan kepada saksibahwa dia punya usaha, namun usaha apa saksi tidak tahu;e (Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truk tangki warna biruputin merek Hino, yang pada bagian tangki bertuliskan PT.

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan , Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2015 saksiANGGIAT SIBARANI Bin NINGGOLAN SIBARANI mengontrak

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang memperduksi panganyang hasilnya Rekayasa Genetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan , Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2015 saksiANGGIAT SIBARANI Bin NINGGOLAN SIBARANI mengontrak

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yangmemproduksi dan mendagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamana pangan , mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2015 saksiANGGIAT SIBARANI Bin NINGGOLAN SIBARANI mengontrak

Bahwa saksi mengetahui karena terdakwa bertempat di komplek Pos danGiro Rt 05 / 05 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandungmilik saksi dan saksi mengontrakan rumah tersebut kepada saksiANGGIAT SIBARANI Bin NINGOT SIBARANI pada bulan pertengahanbukan September 2016 saksi ANGGIAT SIBARANI Bin NINGOTSIBARANI mengontrak rumah saksi dan pada saat itu memang rumahsaksi belum selesai dan saksi tidak tahu dengan siapa para terdakwamengontrak sepengetahuan saksi mengetahui para terdakwamengontrak

Bahwa dikarenakan selalu bertengkar dirumah nenek, Penggugatmengajak Tergugat untuk mengontrak rumah di Gang Warung Seri Ciawidengan harapan tidak ada lagi pertengkaran dan Tergugat dapat berubahsikap dan tabiatnya setelah jauh dari neneknya;10. Bahwa setelah pindah dan mengontrak justru Tergugat semakinmenjadijadi dan selalu curiga kepada Penggugat.

Purbasana, RT. 04 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Bayongbong tanpa alasan yang jelas, sedangkan Tergugattelah berupaya agar Penggugat pindah lagi dan atau mengontrak rumahagar terbiasa tidak selalu di rumah orangtua untuk biasa belajar mandiridan dewasa, akan tetapi Penggugat justru menolaknya untuk ikut kepadasuami atau Tergugat;Bahwa sebagaimana pada butir gugatan Penggugat butir (4) yangmenyatakan bahwa sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugugat mulai tidak harmonis

adalah bisadiselesaikan dengan baik dan tidak ada pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus terjadi apalagi di awal tahun 2015 karena kehidupanrumah tangga Tergugat dan Penggugat selalu rukunrukun saja, adapunfakta yang sebenernya mengenai masalah tempat tinggal ltu terjadi padasekitar tahun 2016 dan Tergugat sudah sering membicarakan bahwa kitaharus bersabar dan berikhtiar apalagi Penggugat telah bekerja di salah saturestoran Padang Di kota Garut, dan Penggugat pernah mengajak untukmencoba mengontrak

Desember 2010 Pemohon mengajak mengontrak rumah danTermohon menyetujui keinginan Pemohon walaupun kondisi ekonomisedang tidak baik;b. Oktober 2011, Termohon membeli keperluan dan perlengkapanbayi dari uang sendiri dan membayar biaya persalinan sendiri karenaTermohon memaklumi Pemohon sedang tidak memiliki penghasilan;C. Maret 2015, Termohon rela menjual motor pemberian orang tuaTermohon untuk dijadikan dp Pemohon membeli motor;d.

Ai Ratna Dewi pulalah yangmembuat Pemohon mengontrak sebuah kios fotocopy yang ternyatadigunakan Pemohon agar Pemohon bebas berkencan dengan perempuantersebut setiap malam sepulang kerja;6.

Selama mengontrak rumahbiaya hidup antara Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh ibu Tergugatkarena Tergugat tidak bekerja;e Pada tahun 2013, Tergugat mengucapkan kata talak kepadaPenggugat dikarenakan Penggugat bangunnya kesiangan dan berkatatalak lagi Penggugat melarang Tergugat untuk keluar malam;e Bahkan ada faktor lain selama kami mengontrak rumah sepertidatangnya kolektor untuk menagih pinjaman namun Tergugat tidakmampu membayar sehingga Tergugat menjual perhiasan cincinperkawinan dan berjanji

Bahwa Tergugat sering main tangan jika ada masalah dan tidak seganseganTergugat mendorong atau menampar Penggugat hingga Penggugatkesakitan.08.Bahwa Tergugat sudah kurang lebih 1( satu ) bulan ini telah pergi meninggalkanrumah tinggal (rumah orang tua Penggugat) dengan mengontrak rumah didaerahyang tidak jauh dari desa tersebut, dengan membuka usaha Catering dengannama SARAH AYU, nama yang sangat mirip dengan Catering Penggugat yangbernama SARAHCATERING . 79 220 2222222 oon nnn n nn nnn nnn nanan

(dua ratus sembilan puluh satujuta rupiah).7 Bahwa hutang tersebut pada point 06 adalah hutang sepengetahuan/ yangditandatangani oleh Tergugat.8 Bahwa pada saat ini Tergugat telah meninggalkan rumah tinggal (rumahorang tua Penggugat) dengan mengontrak sendiri didaerah yang tidak jauhdari rumah tinggal dulu.

Jombang, dimana Terdakwa saat itu Sedang mengontrak / kost dirumah Saksi Mamat.

dilaksanakan oleh Hakim Mediator akan tetapi tidakberhasil, Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya ;Bahwa, terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis pada tanggal 7 Nopember 2012 sebagaiberikut : Bahwa apa yang disampaikan Pemohon pada posita 1,2 dan 7 adalah benar; Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 mingu kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama (satu) tahun, kemudian mengontrak

Wiraswasta, bertempat tinggal diKOTA PONTIANAK;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah abangkandung Termohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah 3 tahun yang lalu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak perempuan yangbernama ANAK P DAN T, umur 2 tahun 6 bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTemohon selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dengan mengontrak

yangmelaksanakan pernikahan pada tanggal 19 Juli 2013 di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak awal tahun 2013, lebihkurang 6 bulan sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXX, saat ini anak tersebutberada di bawah pengasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan kemudian mereka pindah mengontrak

Pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang seringkali terjadi tersebut disebabkan karenapermasalahan ekonomi dimana Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap telah lalai dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat.Perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipertama kali pada tahun 2013dan terjadi terus menerus hingga sampaidengan puncaknyapada tahun 2018;Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengontrak

Tnkterhadap Tergugat hingga sering terjadi pertengkaran.Saat terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering memukul(main tangan) bahkan pernah menyebabkan bibir Penggugatterluka.Bahwa pada awal tahun 2015 Tergugat ditahan (penjara) akibat terjeratkasus narkoba.Saat Tergugat dipenjara, Penggugat memutuskan pergmeninggalkan kediaman bersamadi Gedong Airdan mengontrak sendiri didaerah Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, lalu pada bulan Novembertahun 2015 Penggugat memutuskan untuk berkerja

(dua puluh delapan juta rupiah)tersebut lalu terdakwa dan saksi Ramlan Sirait pergi ke loket Pelangi untukpergi ke Jambi, kemudian setelah 4(empat) bulan berada di Jambi laluterdakwa dan saksi Ramlan Sirat kembali ke Medan lalu mengontrak rumah diPasar 5 Kampung Lalang selam 3(tiga) bulan selanjutnya terdakwa pindah lagike Jalan Pasundan selama 1(satu) bulan dan terakhir terdakwa dan saksiRamlan Sirait tinggal di Jalan Kamlung Klumpang Desa Klumpang KecamatanHamparan Perak, hingga akhirnya pada tanggal

Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 2014 telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugat tidak maudicegah untuk keluar rumah sehingga Penggugat akhirnya pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan mengontrak rumah ;Hal.5 dari 23 hal.Put.No.1341/Pdt.G/2014/PA.Mks.12. Bahwa selama penggugat mengontrak rumah, Tergugat pernah mengajakPenggugat untuk kembali ketempat kediaman bersama akan tetapipenggugat tetap menolak ;13.

solusibersama keluarganya tapi Penggugat tetap keras hatinya merasa ga kuatjalani hidup berumah tangga ketika keadaan Tergugat lagi usahanyasurut, pada akhirnya Tergugat menitip sedikit nafkah sebesar Rp.500.000, ke ibunya untuk Penggugat karena Penggugat menghindardan mungkin hatinya belum tenang;Pada akhir oktober 2019 Tergugat dan Penggugat sepakat bertemu lewatmediasi dengan temen dekatnya dan setuju untuk rukun, Penggugat inginberumah tangga terpisah dari keluarga Tergugat maupun Penggugatdengan mengontrak

Pada akhir Oktober2019 Tergugat dan Penggugat sepakat bertemu lewat mediasi dengan temendekatnya dan setuju untuk rukun, Penggugat ingin berumah tangga terpisahdari keluarga Tergugat maupun Penggugat dengan mengontrak.

surat keterangan dari Kepala Kelurahan po KecamatanSibolga Utara Nomor: po tanggal 29 Januari 2015 bukti (P. 2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan poKelurahan Po Kecamatan PY Kota Sibolga, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi tetangga dekatrumah Penggugat sejak tahun yang lalu, mereka mengontrak

jajanan anakanak dan mengajar les anakanak di rumahnya;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat rumah Penggugat sudah pernahmenyarankan dan menasehati serta mendamaikan Penggugat danTergugat, namu tidak berhasil;Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PoKelurahan fF Kecamatan P Kota Sibolga, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi tetangga dekatrumah Penggugat sejak tahun yang lalu, mereka mengontrak

ANAK II, umur 8 (delapan) tahun 11 (sebelas) bulan, lahir pada tanggal6 November 2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1871.LT.19042011.0137 tertanggal 19 April 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung.Bahwa selama satu tahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmenumpang di rumah orang tua Penggugat, selanjutnya Penggugat danTergugat pindah dan mengontrak rumah yang letaknya tidak jauh darirumah orang tua Penggugat dan Tergugat.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa,saksi adalah lbu kandung dari Penggugat;Hal 11 dari 21 halaman Put No 1141/Pdt.G/2017/PA.TnkBahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugatsuami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal 18 April 2004 diKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan setelahitu mengontrak

MULYONO WIBOWO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Mertua dariTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen IndonesiaTegal pada tahun 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diMintaragen, namun tidak lama Penggugat dan Tergugat kembali kerumah saksi dengan alasan tidak ada biaya karena selamamengontrak biaya hidup Penggugat dan Tergugat ditanggung orangtua.Bahwa Penggugat dan Tergugat punya

WIDYA KRISTANTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Mertua dari Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen IndonesiaTegal pada tahun 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diMintaragen, namun tidak lama Penggugat dan Tergugat kembali kerumah saksi dengan alasan tidak ada biaya karena selamamengontrak biaya hidup Penggugat dan Tergugat ditanggung orangtua.Bahwa Penggugat dan Tergugat punya

Bahwa awalnya USTADZIIN hanya memelihara burung biasabiasa saja,namun kemudian setelah USTADZIIN mengontrak sepetak tanah Saksitersebut digunakan untuk kandang burung, baru Saksi mendengar suara burunganeh di kandangnya, yang saat di kantor Polisi dikatakan burung Nori. Bahwa ada kurang lebih sudah selama dua setengah tahun USTADZIINmemelihara burung Nori di rumah Koskosan milik Saksi. Bahwa berawal USTADZIIN kos di rumah koskosan Saksi.

Kemudiansekira dua setengah tahun yang lalu USTADZIIN mengontrak sepetak tanahkosong di samping rumah koskosan Saksi dipergunakan untuk memeliharaHalaman 6 dari 17 putusan perkara pidana Nomor 1177/Pid.B/LH/2016/PN Dps.burung.