Menyatakan Terdakwa Basri terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah serta dapat dipertanggung jawabkan telah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkain Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain SebagaiPerbuatan Berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib terdakwayang sedang berada dirumahnya di Dusun XI Jalan Solo Desa Suka Maju Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 450

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

;Menimbang, bahwa dengan ini Terdakwa melakukan persetubuhan yangdisadari dan saksi korban masih anakanak yang perlu dilindungi maka MejelisHakim berkeyakinan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja padakorban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan

Adi Sucipto No. 10 Manahan Banjarsari Surakartaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakartadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak , baik dengan memakai nama palsuatau. keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan

dakwaanPrimair terlebih dahulu apabila dakwaan Primair telah16terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikantetapi apabila dakwaan Primair tidak terbukti makaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebutdan Majelis akan mempertimbangkan dakwaan SubsidariMenimbang, bahwa unsur unsur Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Primair yaituMembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang ;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan akal dan tipu muslihat

dengan kelicikan terhadapsaksi Ferry Suhoko sehingga saksi Johan percaya danmenurutinya serta memenuhi orderan terdakwa berupa bansepeda motor merk Black Stone tersebut dalam jumlah yangbesar sehingga akhirnya menimbulkan utang terdakwa kepadasaksi Johan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas Unsur membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutangatau. menghapuskan piutang telah terpenuhi =;Ad.2 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan akal dan tipu muslihat

menerbitkanBG dengan tenggang mundur 1 bulan dan ternyata pada saatjatuh tempo BG tersebut tidak ada dananya dan rekeningterdakwa sudah ditutup, kemudian Janji terdakwa untukmembayar cash hutang hutangnya setelah GB tersebutdananya kosong serta janji untuk memberikan rumahnyakepada saksi Ferry Suhoko adalah bohong belaka dan olehkarena kebohongan tersebut tidak hanya sekali sehinggamerupakan serangkaian kebohongan dan oleh karenanya unsurdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akaldan tipu muslihat

didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal Delapanbulan Juli tahun 2000 sebelas, setidaktidaknya dalam tahun2011 di Kota Makassar, setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal 378 KUHP.b.

tidakada niat Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri hanya berniatmembantu, dan Saksi 2 telah dengan secara sadar memberikan pinjamankepada Terdakwa.Bahwa unsure memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun ataum enghapuskan piutang tidak terbukti karena sesuaifaktad ipersidangan Para Saksi dengan secara/sadar...sadar dengan tanpa paksaana palagi tipbu muslihat

menyerahkan uang pinjaman kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa meminjamkan mobil yang diakuiMenimbangMenimbangmiliknya sendiri yang pada akhirnya mobil tersebut oleh Terdakwaditarik kembali dengan alasan untuk pulang kampong dan setelahjatuh tempo pengambilan Terdakwa hanya mampu membayarhutangnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari totalhutangnya Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) hingga saatini belum dilunasi sisanya, perbuatan Terdakwa tersebut termasukdalam lingkup pengertian tipu muslihat

Tarakan Rtengah Kota Tarakan dekat rumahterdakwa dan di Gang menuju pasar batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sebelumnya memang memiliki hubungan dekat dengansaksi Korban pada hari yang sidah tidak diingat lagi pada bulan

Anak harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan terdakwa harus pula dibebaskandari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnyaakan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dimana Terdakwa Anak didakwamelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak membuat pembatasan yang tegasmengenai arti kesengajaan, namun dapat disimak dari Memorie Van ToechlichtingKUHPidana bahwa sengaja adalah kesengajaan untuk melakukan atau tidakmelakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang atau yang diperintahkanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana

doktrin tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pengertian kesengajaan terkandung niat atau maksud adalahsuatu perbuatan yang oleh pelakunya diinsyafi, disadari, dikehendaki dan diketahuiakan akibatnya sebelum perbuatan tersebut dilakukan ;Menimbang, bahwa sejauh mana perbuatan pidana Terdakwa Anak akan terbuktimenurut hukum akan dihubungkan dengan fakta hukum yang relevan memenuhiunsur Dengan Sengaja, Majelis akan mempertimbangkan penilaian atas faktafaktahukum yang diperoleh ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu saksi ECCE BINT MANSUR(masih berusia 16 tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.7604020603120004 tanggal 25112013 dari Dinas Kependudukan danCapil Kab.

acara pidana terhadapdakwaan yang demikian memberi kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih salah satu darikedua dakwaan tersebut yang dianggap paling tepat terhadap tindak pidana yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap kedua dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan kedua yaitu 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:Setiap Orang;Dengan Sengaja;Melakukan tipu muslihat

Nilagading, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak robekan Hymen (selaput dara) pada arah jam 6,7,11 dan 3Tidak tanpak memar disekitar alat kelaminKesimpulan :Robekan tersebut akibat benda tumpul ;Menimbang bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesengajaan telah terpenuhi;3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;12Menimbang bahwa pada unsur ini terdapat tanda baca koma dan tandapenghubung atau

mengajakkorban untk pacaran yang menyebabkan korban merasa percaya terhadap terdakwa,adalah merupakan cara terdakwa untuk merayu atau membujuk saksi korban yangkemudian terdakwa berhasil melampiaskan nafsunya terhadap saksi korban;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan dengan teliti dan seksamatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur membujuk dalam perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa telah terpenuhi maka Majelis Hakim sampai padakesimpulan bahwa Unsur Melakukan tipu muslihat

Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek tindak pidana yang dalam hal ini dapat dimintaipertanggungjawaban

dengan dalih mobil tersebut hendak disewa dalam jangkawaktu tertentu, oleh karenanya menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanTerdakwaitersebut telah menunjukan adanya suatu kesengajaan denganmaksud untuk menguntungkan diri Terdakwa sendiri, dan dalam melakukanperbuatannya itu Terdakwa telah menyadari perbuatan yang dilakukannyamerupakan perbuatan yang melawan hukum, oleh karenanya unsur kedua telahterpenuhi ;Ad 3 : Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat

atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative apabilasalah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur menggerakan adalahmerupakan suatu upaya dari pelaku dengan cara yang tidak benar atau palsuagar orang lain jadi terpengaruh untuk menyerahkan benda, memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut pelaku dapatmenggunakan tipu muslihat

(/istige kunstgrepen) dan rangkaian kebohongan,yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatanitu yang sesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dantertarik atau tergerak hatinya, sedangkan pengertian dari rangkaian kebohonganyaitu adanya kebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benaradanya) dalam hal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanyaperkataan yang

Nomor 114/Pid.B/2018/PN SonBahwa Terdakwa Muhammading Pachi, antara bulan Juli 2017 sampai bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu Tahun 2017 bertempat diJalan Jalan Tj.Kapten Tandean atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakka orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Barang Siapa:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai

Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakka orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dalam hal ini jugaadalah bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur telah terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017

KARNA SUDAH TERLANJURBICARA...TAKUT MALU selanjutnya pada tanggal 27 September 2017saksi kembali mengirimkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) ke rekening milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut jelas terlihatbahwa terdakwa telah menipu saksi korban, dengan demikian maka unsur ad.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakka orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempatbertempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama ANAK untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanbernama

Sehingga untuk mengetahui apakahunsur Ad.1 terbukti Secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa, makaharus mempertimbangkan apakah unsur delik lainnya yang juga terkandungdalam pasal yang didakwakan terbukti atau tidak;Ad.2 Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa; MelakukanTipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur Ad.2 ini berkaitan dengan caracaradilakukannya tindak pidana yang meskipun tidak disebutkan dengan sengaja,namun dalam

dengan memaksa dalam KamusBesar Bahasa Indonesia Tahun 2016 adalah memperlakukan, menyuruh,meminta dengan paksa, atau berbuat dengan kekerasan (mendesak, menekan).Lebih lanjut, untuk memaksa berarti ada desakan atau tekanan yangbertentangan dengan kehendak subjek penderita, cara memaksa digunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bjnsebagai alat atau daya upaya yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana untukmencapai tujuan tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Oktober 2010 dari pasangan suamiistriSurasit dan Indarwati yang saat ini berusia + 8 (delapan) tahun yang berada dibawah 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa menggunakan alat atau daya upaya berupa kekerasan,memaksa, dan membujuk Anak Korban untuk melakukan halhal yang dapatmencapai tujuan dari tindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa; Melakukan Tipu Muslihat

ia terdakwa Tilal Bafadal alias Tilal, pada pada Senin tanggal 20Juli 2020 sekitar jam 11.00 wita, palu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Teuku Umar Lorong Monteza,Keluranan Baru, Kecamatan Palu Barat Kota n atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat

Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya.Menimbang, bahwa unsur ketiga diatas, adalah unsur yang bersufatalternatif, yang berarti bahwa apabila salah satu unsur terpenuhi, maka unsuryang lainya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan di persidangan, bahwa terdakwa membuat surat

Bahwa setelah saksi korban Harrismenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.62.100.000 (enam puluhdua juta seratus ribu rupiah), 2 (dua) unit Mesin Jonder Merek Yanmar, yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang ini tidak ada realisasinya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyatelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

2018 bertempat di Kantor BNI Jin lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan sengaja dan melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yang didugamelakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa

Dengan sengaja dan melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan ,berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah menerangkan benarbahwa ia terdakwa TEUKU DARMASTIARAN ALS DARMAS BIN

perkara terpisah) dan saksi Samsuna Als Blek binTengku Maksah (berkas terpisah) dan Mahidin (DPO) pada hari selasa tanggal14 Agustus 2018 sekira pukul 10.07 Wib bertempat di Kantor BNI Jin lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan maksud hendak menguntungkan diri Ssendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Koplak Ds.Kebondalem Kidul Kecamatan Prambanan Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu(hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu (hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupunkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa dengan maksud adalah istilan untuk menyatakanunsur kesengajaan,sehingga harus diartikan meliputi corak kepastian dankemungkinan.( Prof Moelyatno,SH, Asasasas Hukum Pidana, Hal

sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada saatterdakwa berkenalan dengan saksi Tuti Asih Lestari, terdakwa bukanlahsebagai dokter spesialis jantung, melainkan sebagai OB (office boy) padasebuah rumah sakit swasta di Pati;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui, bahwa sejak awalperkenalan dengan saksi Tuti, terdakwa sudah mempunyai maksud/niat untukmenipu saksi Tuti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan tipu muslihat

YUDHA PUTRA KURNIAWAN Bin SUHARTO pada tanggal 26April 2012 dan tanggal 11 Mei 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa di Mangkang Cluster No.9 Rt.010/001 Kel Wonosari Kec.Ngaliyan KotaSemarang dan bertempat di depan Museum Ronggo Warsito Kota Semarang atau setidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dakwaan yang manakah ( dakwaan Yang Pertama atau dakwaan YangKedua ) , yang akan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa .Menimbang , bahwa dalam perkara im , Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan pada dakwaan Yang Pertama yaitu perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP , yang unsur unsurnya sebagaiberikut : BARANG SIAPA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU DENGANTIPU MUSLIHAT

MH BinSUTARNO , bahwa untuk menjadi PNS maupun PTT pada Pemda Kabupaten Kendal ,tidak dipungut biaya .Menimbang , bahwa untuk unsur DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAUMARTABAT PALSU DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUN RANGKAIANKEBOHONGAN dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa menurut keterangan terdakwa antara lain diterangkan kalau terdakwa padatahun 2010 sebagai PTT di BKD Kabupaten Kendal , akan tetapi menurut keterangansaksi AGUS DWI LESTARI .SIP. MH.

Dengan demikian terhadap unsur DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUNRANGKAIAN KEBOHONGAN telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang , bahwa selanjutnya untuk unsur MENGGERAKKAN ORANGLAIN UNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATU menurut Majelis Hakim jugaterpenuhi oleh perbuatan terdakwa , sebab dari keterangan para saksi saksi yaitu : saksiRUDI IRIANTO dan saksi RUSIANA Binti SUNARDI , intinya sama sama diterangkanantara lain bahwa saksi RUDI IRIANTO dan saksi RUSIANA

2014 sekira pukul 08.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidakya dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumahterdakwa LUKBER NAPITUPULU di Huta Gundar Bombongan Nagori PuloBayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuatutang atau menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan maksud di dalam unsurini adalah sama dengan sengaja yaitu bahwa di dalam melakukan perbuatannyapelaku harus didasari dengan niat atau kehendak untuk

sebagai keinsyafan kemungkinan akan adanya akibat;Apabila salahsatu dari tiga wujud kesengajaan itu telah terbukti, maka unsurkesengajaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kesengajaan ini tidakdapat berdiri sendiri, namun harus dihubungkan pula dengan unsur yangmenyertainya, dalam hal ini adalah ada atau tidaknya niat atau kehendak untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Als BONGOL Bin MULYONO, pada sekitar bulanMaret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belasbertempat di Desa Curug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangAd/.161.

uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), yang akan diserahkan kepada simbah, lalu saksi korban Amat Chairi binIstari diminta menunggu panggilan dari simbah selama tiga minggu, namunsetelah lebih dari tiga minggu saksi korban Amat Chairi bin Istari tidak jugamendapatkan kembali uangnya, dan uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk kepentingannya sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat

Soesiloyang dimaksud dengan akal cerdik atau tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataanbohong adalah bahwa satu kata bohong tidak cukup, di sini harus dipakaibanyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa

378 KUHP bersifat Limitative yaitu pada saat menerimacheque ia (korban) harus terperdaya (tidak mampu berpikir rasional) langsungmenyerahkan barang atau uang pada saat itu juga (limitasi waktu) sehingga iamenerima cheque masih mempunyai waktu berpikir tentang untung rugi yangdiperolehnya, bunga dan lain sebagainya, sehingga tidak masuk dalam unsurdiperdayai itulah rasionalitas teori hokum yang dituangkan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI tentang cek/Bilyet Giro kosong bukansebagai sarana tipu muslihat

sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ABDILAH NAZER Als CEPONG Bin ACINGpadahari Sabtu tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pasar Induk Beras JoharKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat

,maka setelah MajelisHakim mempelajari dan mencermati Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara inidan fakta serta bukti dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa dakwaanpertama lebih mendekati perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga Majelishakim akan langsung membuktikan unsur2 dalam pasal tersebut.Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP berbunyi Barang siapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat

,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan13baranf sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Menimbang, bahwa unsur2 dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP,sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum,3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya

Menyatakan Terdakwa KURNIA WAHYUDI SITORUS alias YUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana didakwakan dalam pasal 81 ayat 2 Undangundang R.I nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang R. nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidakwaan kedua;2.

Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KURNIA WAHYUDI SITORUS alias YUDI pada haritanggal dan bulan yang tidak diingat lagi oleh terdakwa pada tahun 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2014 bertempat di Tanah Kuning Kelurahan Pematang Pasir KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini adalah bersifat alternativesehingga apabila salah satu saja terbukti maka unsur ini harus dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Anak satu sekolahdengan Anak yang menjadi korban tindak pidana dan awalnya telah menjalinhubungan pacaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum selanjutnya telah

hari yang tidakdapat dipastikan lagi antara bulan Agustus 2015 s/d Pebruari 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2015 s/d 2016 , bertempatJalan DI Penjaitanindomaret Lantai Rt.01 Kelurahan Plaju llir Kecamtan Plaju Palembang atausetidaktidak disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

An.Supriyatno adalah dibuatTerdakwa untuk meyakinkan para calon pekerja yang dijanjikan, tetapisesungguhnya semuanya hanyalah rekayasa terdakwa, dan pekerjaan yangdijanjikan tidak pernah ada;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatip pertama melanggar Pasal 378 KUHP yang unsurnya terdiridari :1.2:Barang Siapa;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akalatau tipu muslihat

dan sepanjang pemeriksaan berjalan Terdakwa dapat menjawabdengan cerdas tiap pertanyaan yang diajukan kepadanya karenanya memenuhikriteria sebagai subjek hukum yang cakap dan mampu untuk dipertanggungjawabkan atas semua akibat dari perbuatan yang dilakukannya sehingga dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal atau tipu muslihat

PT.AMPERA JAYA BERSAMA An.Supriyatno adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas Majelishakim berkeyakinan bahwa tindakan terdakwa yang sudah mengetahui bahwatindakannya yang menawarkan ada lowongan pekerjaan security dan menerimasejumlah uang dari para calon pekerja hingga berjumlah lebih kurangRp225.000.000(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dan mengeluarkan ID Cardyang ternyata palsu adalah merupakan ujud dari tindakan memakai keadaan palsubaik dengan akal atau tipu muslihat

PerubahanAtas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa YUNEXTER DALELILO DALLE Alias YUNEXpada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di kamar kostterdakwa di RT 026 RW O10 Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak KotaKupang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;A.d.1.

Unsur dengan sengaja melakukantipumuslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah apabila yang melakukan tindak pidana tersebut mengetahui danmenghendakinya atas sebab dan akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan unsur yang menyertaidibelakangnya, maka pelaku perbuatan haruslah mempunyai kehendakuntuk melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak dan mewujudkannya dalam suatu tindakan

melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa unsur yang menyertai dibelakangnya ini bersifatalternatif maka pembuktian ini tidak perlu seluruh unsur terpenuhi cukupmemilih salah satu unsur tersebut untuk memenuhi maksud delik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tipu muslihat adalah suatucara menggerakkan orang lain atau suatu perbuatan yang sedemikianrupa yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaranperbuatan itu