Ditemukan 1075755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Februari 2015 —
14 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT bin AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKAT, lahir di Kediri pada tanggal 29 November 2009;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — RUSLI WAHYUDI >< JONGKI KUSUMA LIE CS
146 — 88
  • ., tanggal 3 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., Advokat pada Nurul Anwar & Partners ,berkantor di Gedung Faskho, Jalan Gubeng Jaya2 Nomor 12 A Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 November 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LawanJONGKI KUSUMA LIE, bertempat tinggal di Jalan Seha Nomor 6 RT.dan1.006/010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Rizal S.
    Berkas perkara tanggal 3 November 2016, Nomor 738/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Desember 2015 dalam Register Nomor738/PDT.G/2015/ PN. JKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,TURUT TERGUGAT Il mohon kepada Majelis Hakim kiranya berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini dengan putusan seadiladilnya (Exaequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menjatuhkan putusan Nomor738/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 3 November
    Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 4 November 2016,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanHal.22 dari 31 halaman Putusan Perkara Nomor 431/PDT/2017/PT.
    sehingga putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutdapat dikuatkan.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat sebagai pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan.Memperhatikan pasal dari UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 738/Pdt.G/2015/PNJKT.SEL., tanggal 3 November
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2013/PT AMB
Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GERALD SALHUTERU, SH
Terbanding/Terdakwa : LECO MABA ALIAS LECO ALIAS ECON
89 — 52

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 November 2012 Nomor: 45/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat perdilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah );
    tingkatDANdING $ j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nenMembaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakanbahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakKuasa Tergugat /Terbanding ; 222 enna nnn nnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnenn eneMembaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tertanggal 09 November
    2012 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada kuasa Tergugat /Terbanding pada tanggal 12 November 2012 ;4Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTergugat / Terbanding pada tanggal 22 November 2012, dan surat kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 26 November 2012 kepada Kuasa Penggugat / Pembanding ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.
    MSH yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Masohi telah memberi kesempatankepada pihak Tergugat / Terbanding pada tanggal 14 November 2012, dankepada kuasa Penggugat / Pembanding pada tanggal 26 NovemberSERGE MSieeeeeeeS TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan' banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA Pasangkayu Nomor 142/Pdt.P/2023/PA.Pky
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
75 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastang bin Mallawi) dengan Pemohon II (Hasira binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2018 di Dusun Sipatuo, Desa Martasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 7 / PDT / 2019 / PT. MTR.
Tanggal 18 Februari 2019 — 1. NURIMIN, Perempuan, Umur ± 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Lingkungan Karang Baru Matararam, RT/RW.002/230, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Madya Mataram – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. YUNUS, Laki-laki, Umur ± 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ; 3. SUMINAH, Perempuan, Umur ± 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3, Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK SUGIARTO, S.H dan L. DENI RUSMIN J, SH keduanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor “ Toto Law Office & Partner” yang beralamat di Jln. Raya Raden Puguh, No. 45 B, Komplek Pertokoan Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Maret 2018, telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, tanggal 10 April 2018, Nomor 123/SK-HK/2018/PN.Pya. semula sebagai Para Penggugat, selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------------------------------------ PARA PEMBANDING ----------------------------- MELAWAN 1. SARE als. AMAQ SUARDI, Laki-laki, Umur + 76 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 1.; 2. MOH. TARZAN als. TARMIZI, Laki-laki, Umur ± 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 2; 3. TIRMIZI, Laki-laki, Umur ± 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, disebut sebagai : Tergugat 3; 4. TURMUZI, Laki-laki, Umur ± 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 4; 5. ROMANIAH, Perempuan, Umur ± 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 5 Dalam hal ini Tergugat 2, 3, 4 dan Tergugat 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada : H.LALU MARZUKI,ST. Laki - laki, Umur + 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Bunangin, Dusun Santong, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Praya tanggal 18 Desember 2018 Nomor : 342/SK-PDT/2018/PN.Pya, 6. SUNOTO als. MIN, Laki-laki, Umur ± 56 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gora No. 1 Sindu, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram – NTB, sebagai : Tergugat 6, dalam hal ini Tergugat 6 memberikan Kuasa kepada 1. TOTO ISMONO 2. HENDRO WIJAYANTO,SH. Keduanya Advokat dan Pengacara yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dan berkedudukan di Jln.Sunan Malik Ibrahim I No.4 BTN Kodya Asri Jempong Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018 Nomor : 007/SK.PDT/PTIS/VII/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada Tanggal 2 Agustus 2018 No.Regester : 245/SK-PDT/2018/PN.Pya. 7. DIREKTUR PT. XL AXIATA, Alamat Jalan Pejanggik, No. 90 Pajang Kota Madya Mataram – NTB, untuk selanjuntnya disebut sebagai : Tergugat 7, semula sebagai PARA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------- PARA TERBANDING :---------------------- DAN MELAWAN : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH, Alamat Jln. M. Ocet Thalib No. 04 Praya, Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 1, dalam hal ini Turut Tergugat 1 diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. Nama : SULAIMAN,SH. NIP. : 19621231 199003 1 047, Jabatan ; Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan 2. Nama : MARSOAN, SH. NIP. : 19681231 199703 1 023, Jabatan ; Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa , Konflik dan Perkara Pertanahan 3. Nama : LALE FATIMI ARBAIN,SH. NIP. : 19750408 200212 2 002 Jabatan ; Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan 2. TAHIR, Laki-laki, Umur ± 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Kengkang, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 2. 3. AMINAH, Perempuan, Umur ± 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kebun Ruwek, Ampenan, Kodya Mataram – NTB, sebagai : Turut Tergugat 3; 4. H. KORDIANTO, Laki-laki, Umur ± 50 Tahun, Pekerjan PNS, Alamat Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 4; 5. UDIN, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Alamat Dusun Baru, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 5; 6. H. WIRE BAKTI, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Alamat Dusun Baru, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 6; 7. ARJUNA, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Perluasan Kolok Daye, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 7; 8. YEYEN, Perempuan, Umur ± 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Bidan, Alamat Dusun Montong Bila, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 8. 9. ADHAR als. AMAQ NUH, Laki-laki, Umur ± 65 Tahun, Pekerjaan Pensiuan PNS, Alamat Dusun Selandung, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 9, semula sebagai Para Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai :---------------------------------------------------- PARA TURUT TERBANDING ;-----------------------
55 — 18
  • M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 42/PDT.G/2018/PN.Pya tanggal 15 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah);--
    Tanggal 15 November 2018dapat dipertahankan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Halaman 20 dari 22 halaman Put.
    PT.MTR.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal pasal dalamRechstsreglement Buitengewesten ( RBg), serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor42/PDT.G/2018/PN.Pya tanggal 15 November
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 108/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN MUSA Alias AMANG
79 — 17

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar, yang dimintakan banding;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000.00.,(lima ribu rupiah).
    NegeriMarisa,sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus2020;Penyidik,Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Marisa ,sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Penuntut Umum,sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengantanggal 29 September 2020;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 17 November
    Penetapan Penahanan HakimTinggi ,olen Ketua Pengadilan TinggiGorontalo berdasarkan Penetapan tanggal 18 November 2020 Nomor :353/PEN.PID/2020/PT GTO sejak tanggal 16 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 2020;10.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontaloberdasarkan Penetapan tanggal 23 November 2020 Nomor355/PEN.PID/2020/PT GTO, sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 13 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal23 November 2020, No 108/PID.SUS/2020/PT GTO , tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan
    sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Mar dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 September 2020 No.Reg.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 18 November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor :13/ Akta pid/2020//PN Mar dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwapada tanggal 19 Novemver 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 853/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Pariyah Wati binti Suparjo) sebagai wali atas anak yang bernama Fatoni Hadi Wijaya, lahir 25 November 2004 (umur 18 tahun);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aldi bin Mude dengan Pemohon II Asryana Dewi binti Herman yang dilangsungkan pada tanggal 7 November 2012, di Kota Tawau, Sabah Malaysia
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan alat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA Pare, telah mengemukakan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 November 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tawau,
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Aldi bin Mude denganPemohon II Asryana Dewi binti Herman yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 7 November 2012, di Kota Tawau, Sabah MalaysiaHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pare3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 November 2012 di Tawau, Malaysia. Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam mesjidsetempat yang bernama H. Aris dengan wali nikah ayah tiri Pemohon Il yangbernama Herman bin Sade karena ayah kandung Pemohon II tidak dapat hadirdan telah menyerahkan perwaliannya; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Abd.
    Malaysia) atau Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan seorang saksi, keterangan manadisampaikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, oleh kKarenanya keterangansaksi tersebut telah memenuhi ketentuan syarat materil pembuktian.Hal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.PareMenimbang, bahwa keterangan seorang pokoknya menerangkan bahwaPemohon d melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 November
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Aldi bin Mude denganPemohon II, Asryana Dewi binti Herman pada tanggal 07 November 2012di Tawau, Sabah, Malaysia.3.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 05/Pdt.P/2015/MS.Ksg
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
18 — 5
  • Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Halimatun Sadiah binti Paino, tanggal lahir 09 November 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ari Amatsyah bin Amat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan Nomor 05/Pdt.P/2015/MS.Ksg pada tanggal yang sama, telah mengajukan permohonan dispensasikawin dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan denganSumiati binti Samijan yang beridentitas:Nama : Halimatun Sadiah binti PainoTanggal lahir : 09 November
    ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama HalimatunSadiah binti Paino, tanggal lahir 09 November
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Supriadi Bin Wahyudin) dengan Pemohon II (Amah Binti Sukar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Pacet KabupatenBandung, pada tanggal 09 November 1991.2.
    Asli Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor B744/Kua.10.04.22/PW.01/11/2019, tanggal 04 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung, yang oleh Ketua Majelistelah diperiksa dan diberi tanda P.4;Bahwa selain itu, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiSAKSI , sebagai kakak sepupu Pemohon dan SAKSI Il, sebagai kakaksepupu Pemohon , yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan
    Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 09 November 1991 di wilayah KUA KecamatanPacet, Kabupaten Bandung;Halaman 3 dari 8.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 09 November 1991, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;2.
    Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membuktikandalildalil permohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan.Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menetapkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 November
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2023/PA.Smd
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOPIAN OSKAR bin OSKAR) dengan Pemohon II(HAIJRIAH binti TIRMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1972 diSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur.
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.K.Kps
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Menetapkan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang di Jalan Cilik Riwut RT. 009, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 28 November 2013
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2023 Tanggal 30 November 2023 .
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 639/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2018 — Enal bin Hasi dan Risma binti Tuo
17 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Enal bin Hasi) dengan Pemohon II (Risma binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enal bin Hasi) dengan Pemohon Il(Risma binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 diDesa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.
    Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Juma bin Muhammad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 10 November
    Jusman bin Ruppai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 10 November 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2013 di Desa Watang Cani,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMustari, di depan Wali bemama Tuo dengan mahar sawah 1 petak, tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan belum dikaruniai anak;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enal bin Hasi) dengan Pemohon Il(Risma binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di DesaWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 22Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 598/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
SUKARLAN
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon SUKARLAN sebagai wali dari Muh.Taufik, lahir di Palopo, tanggal 06 November 2000 untuk keperluan pendaftaran bintara TNI AD;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,- (dua ratus dua pulu satu ribu rupiah);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1536/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpan Mayadi bin Rahmad) dengan Pemohon II (Fitriani binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 di Dusun Gelangsar, Desa Gelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;