Berkas Perkara dari Den Pom XIlI/2 Palangka Raya No. BP01/A01/Denpom XII/2 Plk/I/2016 tanggal 18 Januari 2016.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Ka Otmil I06 BanjarmasinNo. B/18/IV/2016 tanggal 25 April 2016.: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Pp selaku PaperaNo. Kep/03/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/09/AD/I06/IV/2016 tanggal25 April 2016.3. Surat Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin tentang PenunjukanHakim No.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa dengan menggunakan Mobil Sedan miliknya ijinkepada Provos setelah tugas piket dengan alasan ke bengkel las di JI.Tjilik Riwut Km 10 Palangka Raya, sekira pukul 20.00 Wib dilaksanakanapel malam oleh Pasi Intel Yonif 631/Atg namun Terdakwa tidak hadir.Selanjutnya diadakan pengecekan di Asrama Yonif 631/Atg namunTerdakwa tidak ada.3.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.5. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan tindak pidanaTHTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyak Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.5. Bahwa benar Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana THTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.2. Bahwa benar Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana THTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

PUTUSANNOMOR : 3/P/FP/2018/PTUN.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, yang memeriksa,memutus serta menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara khusus telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara : PT.

Prima Bara Indonesia, Alamat Graha PMA, JalanPapuyu 1 No. 1, Kelurahan Sei Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 009/DIR/SK/VIIV2018,tanggal 30 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai ..................0 PEMOHON ;Melawan :GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, berkedudukan di Palangka Raya danberalamat di Jalan RTA Milono No.1, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah 73111 ; Dalam hal ini memberikan kuasa

(IVb), NIP. 19770421 201101 2 002, JabatanPelaksana pada Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Tengah ;Ketiganya Warga Negara Indonesia, beralamatSekretaris Daerah Provinsi Kalimantan Tengah,Jalan RTA Milono No. 1, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/651/HUK, tanggal 6 September 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai ..................

DALAM EKSEPSI.Bahwa melihat perkara permohonan yang diajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya maka pada intinya yang dipersoalkan Pemohonadalah tidak dijawabnya 2 (dua) buah pokok permohonan Pemohon olehPerangkat Daerah Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Kalimantan Tengah. Pemohon merasa berkepentingan terhadappersetujuan perubahan kepemilikan saham dan persetujuan perubahanHal. 11 dari 52 hal. Put.

Dari hasil koordinasi ternyata ditemukan fakta bahwa danajaminan reklamasi dan dana jaminan pascatambang yang merupakanbagian persyaratan teknis untuk memperoleh IUP Operasi Produksi disetorPemohon pada tanggal 16 Maret 2017 via Bank Mandiri Palangka Rayadengan masingmasing Certificate of Deposit Seri nomor B 227980 danCertificate of Deposit Seri nomor B 227981 yang seharusnya menurutketentuan yang berlaku harus disetor sebelum keputusan IUP OperasiProduksi Nomor : 540/197/KPTS/IV2015 Tentang Persetujuan

Bahwa Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka Raya dengan Nomor :PM.01.03.1081.01.19.127 tanggal 15 Januari 2019 menerangkanbahwa Barang Bukti Nomor : 009/LHP/I/PNPB/2019, berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat kotor0,2907 gram adalah benar Kristal Methamfetamine, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika..

kerumah Saksi; Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin atas shabushabu yang dijualkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan bukti surat,berupa: Hasil penimbangan Penggadaian Pangkalan Bun No: 10/10825.04/2019menerangkan bahwa Barang Bukti 1(Satu) buah plastic klip berisi kristalwarna putin diduga shabu dengan berat kotor 0.39 gram dan berat bersih0.19 gram; Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka

koma tiga puluh) gram, yang sebelumnya 1(satu) paket shabu shabu tersebut sempat Terdakwa buang/lempar keHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN PbuJalan; Bahwa 1 (satu) paket shabushabu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri; Bahwa dari Hasil Penimbangan Penggadaian Pangkalan Bun No:10/10825.04/2019 menerangkan bahwa Barang Bukti 1(satu) buahplastic klip berisi kristal warna putin diduga shabu dengan berat kotor0.39 gram dan berat bersih 0.19 gram; Bahwa dari Hasil Pemeriksaan BPOM Palangka

tersebut sempat Terdakwabuang/lempar ke Jalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta) yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari Hasil PenimbanganPenggadaian Pangkalan Bun No: 10/10825.04/2019 menerangkan bahwaBarang Bukti 1(Satu) buah plastic klip berisi kristal warna putin diduga shabudengan berat kotor 0.39 gram dan berat bersih 0.19 gram;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa dari Hasil PemeriksaanBPOM Palangka

Bahwa saatini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada StikesEka Harap Palangka Raya.

Bahwa saat iniAnak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilan belas)tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr. Darmi Adan dan Pemohon barumengetahui perlunya mengesahkan anak yang lahir diluar perkawinanmenurut agama dan negara, yang mana Sdr. Darmi Adan dan Pemohonbaru mengetahul setelahn mengurus syarat Pensiun Pemohon yangmewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untuk mengesahkan Vinasebagai anak sah dari Sdr.

Bahwa saat ini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telahberusia 19 (Sembilan belas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikanpendidikan pada Stikes Eka Harap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui perlunya mengesahkan anakyang lahir diluar perkawinan menurut agama dan negara, yang mana Sadr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui setelah mengurus syaratPensiun Pemohon yang mewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untukmengesahkan Vina sebagai anak sah dari Sdr.

Dayak Kalimantan Tengah pada tanggal 10 Januari2002, kemudian Ayah Saksi Darmi Adan dan Ibu Saksi Tining (Pemohon)melangsungkan perkawinan sesuai dengan agama kristen yangdilangsungkan pada hari Senin, 30 Oktober 2006 bertempat di GerejaKalimantan Evangelis Lawang Uru, yang mana Ayah Saksi Darmi Adandan Ibu Saksi Tining (Pemohon) baru mencatatkan perkawinannya padaDinas Dukcapilnaker Kabupaten Pulang Pisau tanggal 15 Mei 2009.Bahwa sat ini Saksi sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka

PUTUSANNomor : 3/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDITempat Lahir : BuntokUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 20 Juli 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Jelapat RT. O09 Buntok, Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 29Oktober 2014 Nomor : 106PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal 12November 2014 s/d 11 Desember 2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 2Desember 2014 Nomor : 106PP II/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal12 Desember 2014 s/d 10 Januari 2015 ;8.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember 2014Nomor : 106a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal 15 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 06 Januari 2015 Nomor : 106b /Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK.

permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buntok, tanggal 9 Desember 2014Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Bnt., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

,M.H. dan DOLMAN SINAGA, S.H, selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13Januari 2015 Nomor : 3/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu EVI ERNAWATI, S.HPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATI alias MAMI Binti NGADIMINTempat lahir : JambiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 April 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Permai No. 42 Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

tanggal 15 April2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Perpanjangan pertama masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni2016;Perpanjangan kedua masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

sampaidengan tanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberikan hak kepada terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukumtetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016,oleh kami KASWANTO, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, ITA WIDYANINGSIH,SH.,MH. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh GUSTI BAGUSSANDHI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya sertadihadiri oleh JANANG MULA ANDRI RONU, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Mas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H. KASWANTO, S.H.

PUTUSANNomor :54/PID/2018/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGIL SUKAMTO alias JUGIL bin JUNI.Tempat Lahir : Tambak Palem (Tulungagung)Umur /Tgl.

Kasongansejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan 12 Februari 2018.Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 13 Februari 2018 sampai dengan 14 Maret 2018.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 02April 2018.Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 April2018.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 28 April 2018 sampai dengan 26 Juni 2018.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Perpanjangan Penahanan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayasejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2018;10. Perpanjangan PenahananWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayasejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan 8 Oktober 2018.PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca ;1. PenetapanWakilKetuaPengadilanTinggiPangka Raya Nomor:54/PID/2018/PT.PLK, tanggal 26Juli 2018 tentangpenujukanMajelis Hakimyang memeriksa dan mengadilipekaraini ;2.

(lima ribu rupiah);Demikan diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 06 September20180leh kami BAMBANG KUSTOPO, SH.

,MH.Hakim Anggota ll,TTDINDRIA MIRYANI, SH.Panitera Pengganti,TTDASMUDIANSYAH, Sm.Hk.Untuk salinanPengadilan Tinggi Palangka RayaPlh.PaniteraJOHN MORTON ABDURAHMAN,S.H.NIP.197207101999 03 1003Halaman22 dari 22 Hal Putusan No.54/PID/2018/PT.PLK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat dengan Tergugat;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22langO0langfe 1057langnpOlangfenp 1057insrsid4398 140charrsid4398 140 hichaf1dbchafOlochf1 8.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultfaautols 1 4rin0lin360itapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mohonagar Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Palangka

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur ( Bukti P.1)rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8525789 ;rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4398 140charrsid8525789par pard ltrparqj fi36011360ri0sa 165s1360sImult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid7750778 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 b.tab Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6271015710780006; Tanggal 06 Mei 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Tengah Kota Palangka

Milono KelurahanLangkai, Kecamata rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid7750778 n Pahandut, Kota Palangka Raya rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid7750778 ; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4398 140charrsid7750778par pard ltrparqj liOri0sa165s1360sImult1widctlpartlhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnp0insrsid4398 140charrsid4398140 Saksi tersebut

YaniKelurahan Langkai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7750778 , rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 KecamatanPahandut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid7750778 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8525789 Kota Palangka Raya rtlchfcs!

Rayapada hari Rabu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 tanggal 03 Desember 2014Masehi bertepatan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140dengan 10 Safar 1436 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid723262

PUTUSANNomor 2476 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUNIRE, S.E.;: Kuala Kurun, Kabupaten Gunung Mas;> 51 tahun/27 Juni 1966;: Perempuan;: Indonesia;> Jalan Bukit Raya IX Gang I, RT.005/RW.016,Kelurahan Palangka, Kecamatan

Jekan Raya,Kota Palangka Raya;: Kristen Protestan;: PNS/ASN (Kasubbid.

Urut 9 yang dititipokan di RekeningPenampungan Kejaksaan Negeri Palangka Raya sebesarHal. 259 dari 276 hal.

tanggal 31 Agustus 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palangka Raya sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 31 Agustus 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tersebut telah telah diberitahukan kepadaPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Rayapada tanggal 7 Agustus 2018

RAYA tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLK.tanggal 26 Juli 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor9/PidSusTPK/2018/PN.Plk. tanggal 14 Mei 2018 tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada

tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka Raya, kemudian pindah tugas danHal. 1 dari 8 hal.

HERRY WIDODO, M.M. bin SOETARJO WR, bertempat tinggaldi Jalan Pelita Barat No. 59 RT. 45 RW. 05, Kelurahan MentawaBaru Hilit, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FACHRIAHYANI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka

PUTUSANNomor. 2/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GE PINGING.Bertempat tinggal di JI. Pangeran Antasari 99 Pangkalan Bun;2. TONNY HALIM.Bertempat tinggal di JI. Karangasem 126128 Surabaya;3. MERRY HALIM.Bertempat tinggal di Griyo Mapan EA Ill No. 8 Tropodo, Sidoarjo;4. IR.

Madurejo Pangkalan Bun, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 12 Mei 2016 denganRegistrasi Nomor: 64/SK KH/2016/ PN.Pbu.Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Januari2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima ( niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal,Put.No.2/PDT/2017/PT.PLK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami Dr.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Ketua Majelis dengan SETYANINGSIH WWAYA, S.H., M.H danENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Januari 2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H Panitera Pengganti

Thamrin No. 81 Menteng, Jakarta Pusat,Pekerjaan Advokat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca :1. Nomor : 32/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentanglolos Dismissal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 20 Desember 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 28 Mei 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;7. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :32/PENMH/2019/PTUN.PLK, tanggal 3 Juni 2020, tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim, untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;8. Telah membaca buktibukti Surat para pihak dan memeriksa berkas perkara;9.

No. 32/G/2019/PTUN.PLKBahwa Objek Gugatan tersebut diatas dibuat oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Barito Timur) yang wilayah kerjanya masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, oleh karenanya Pengadilanyang berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini adalahPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya.Bahwa selain daripada itu sebagaimana disyaratkan dalam Hukum Acara PeradilanTata Usaha Negara kami telah melakukan Upaya Administrasi dengan

E07 RT. 04 RW. 09, KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;BAMBANG IRAWAN;Palangka Raya, 13 Oktober 1980;Lakilaki ;Pegawai Negeri Sipil ;Kristen ;Indonesia ;Hal. 174 dari 214 Putusan Pkr.

Dokumentasi Sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing sitemilik Pertamina di Hotel swiss bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide BuktiT.IL.Int22A);Hal. 213 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLK93. Materi Sosialisasi Pengelolaan Hauling Road tanggal 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.1l.Int22B);94. Undangan sosialisasi Pengelolaan Aset Hauling Road dan Landing site milikPertamina di Swiss Bell Hotel Palangka Raya 16 Juli 2019 (Vide Bukti T.II.Int22C);95.

PUTUSANNomor: 90/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANDI bin DEDI;Tempat lahir : Rangga Ilung ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 05 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rangga lung Rt. 003 Rw. 002, KecamatanJenamas, Kabupaten

Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017;Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 90/PID/2017/PT.PLKhe10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 136a/Pen.Pid/2017/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2017 s/d 09 Desember 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 136b/Pen/2017/PT.PLK tanggal 10 Desember 2017 s/d 7 Pebruari 2018.Terdakwa didampingi oleh penasehat Hukum : 1.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Buntok tanggal 6 Nopember 2017 Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bnt;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor90/PID/2017/PT.PLK tanggal 30 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2017/PT.PLK tanggal30 Nopember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 90/PID./2017/PT.PLK tanggal 9 Oktober 2017 dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis , tanggal 25 Januari 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu.

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARNADI Alias NADI Bin SUPARDI(Alm);Sampit;32 Tahun / 3 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Erlangga RT. 001 RW. 002Kelurahan Kalampangan, KecamatanSebangau, Kota Palangka

A MilonoKm. 3,5 Samping Kantor BAF, Palangka Raya; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT.

/Rw.:004/008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Prov. Kalimantan lya adadi transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uangtersebut di kirim untuk Sdr. HARNADI karena Sdr. HARNADI tidakmemiliki Rekening untuk meminta kriman uang dari Sdr. MARSELE untukpembelian Pasir Sirkon maka Sdr.

DONI MISBANTORO menitipkan uang gajiSaksi kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan Ini saya lagi di palangka gaji kalian sudah di terima kahmau tak bawakan atau gimana trus Saksi jawab tya mas sekalianbawakan gaji Saksi, kapan sampean kesini kemudian di jawab palinglambat besok pagi jam 08.00 Wib saya sudah sampai kemudian Saksimenghubungi Sdr.

GUNADI (GUGUN) untuk waktunyaTerdakwa lupa di kantor Palangka Raya;e Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwamelalui transfer dari kantor Jakarta ke rekening Sdr. GUNADI karenasaya tidak memiliki rekening untuk waktunya juga Terdakwa lupatepatnya satu minggu setelah Terdakwa terima uang yang pertama;e Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan secara langsungkepada Terdakwa oleh Sdri.

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HARIYADI Als. MEO Bin SUTIMO(Alm);Tempat Lahir : Sampit ;Umur/ Tg Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya ;aMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00(ima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13 April 2015oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 15/PID.SUS/2015/PT.PLK.10F.X. JIWO SANTOSO, SH.

NAJIB SHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan mana diucapkan pada hari Selasa. tanggal 14April 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDINSIRINGO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

Lahir : 44 tahun / 29 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan = Sisingamangaraja, Rt/Rw. 22/05,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WartawanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 03Februari 2015;2.

BAKyang dilakukan oleh warga Kamawen dan kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah) dari Palangka Raya di Area Kantor PT. BAK DesaKamawen, Kec. Montallat, Kab. Barito Utara;Bahwa kemudian pada sekitar jam 12.00 WIB saksibersama dengan anggota Polres Barut yang lainmelaksanakan tugas tersebut di Halaman PT. BAK DesaKemawen Kec.

Barito Utara saksi melihatTerdakwa ada membawa senjata mandau yang di letakan dipinggang sebelah kiri dan mandau tersebut adalah miliknyasendiri yang dibawa Terdakwa dari Palangka Raya hinggake Desa Kamawen Kec. Montallat, Kab.

BAK selama kegiatan ritual adat berlangsung;Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 di Kota Palangka Raya, Terdakwa diajak olehrekanrekan GBBKT untuk mengadakan upacara Hinting Pali di DesaKemawen dengan maksud membanitu warga Desa Kamawenmenyampaikan tuntutan terhadap pihak perusahaan PT. BAK (BerjayaAgro Kalimantan) lalu Terdakwa berangkat bersama dengan rombonganGBBKT pada malam harinya menuju Kabupaten Barito Utara.

PUTUSANNomor : 42 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PARLIN HASIHOLAN SILALAHI : Umur 39 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta, AlamatJalan Desa Sumber Makmur Rt.007, Rw.002, DesaSumber Makmur, Kecamatan Telawan, Kabupaten Kotim,Propinsi Kalimantan Tengah yang dalam hal ini semuladiwakili oleh Kuasanya yang

Putusan Nomor 42/PDT/2016/PT PLKPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 14 Juni 2016 Nomor : 42/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya

dikesampingkan sebagai surat bukti. , yang berdasarkanketentuan sebagaimana dikemukakan tersebut diatas maka seharusnya buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa perihal keberatan Pembanding semula Penggugat yanglain dan selebihnya didalam Memori Bandingnya bertanggal 04 April 2016 yangpada pokoknya sudah menyangkut perihal pertimbangan meteri pokok perkara baikdalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi, dan setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu ruptah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016, olehkami JONNY SITOHANG,SH,MH., selaku Ketua Majelis dengan TONYPRIBADI,SH,MH.

Pimpinan PT.Pegadaian Kantor Cabang Pangkalan Bun, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastic klip kecil yang berisikan Kristal warna putihdiduga shabu dengan berat bersih 0.47 (nol Koma empat tujuh) gram.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka Raya No:215/LHP/VIII/PNBP/2018 tanggal 06 Agustus 2018, dengan kesimpulan bahwa1 (Satu) bungkus kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka Raya No:215/LHP/VIII/PNBP/2018 tanggal 06 Agustus 2018, dengan kesimpulan bahwa1 (satu) bungkus kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa Hasil tes Urine milik Terdakwa NURUL HAKIM BIN ABDUL MUIS yangdikeluarkan oleh RSUD SULTAN IMANUDDIN PANGKALAN BUN dengan NoLab.

dan JAIM yang masingmasing memberikan uang Rp.200.000, tersebut; Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut sudah 2 (dua) kali kepada Sadr.MAT; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai riwayat ketergantungan denganNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa juga disertakan:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa benar kemudian pihak kepolisianmelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa danditemukan di saku celana bagian belakang di temukan barang berupa Uangtunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonedengan nomor SIM 1 085845041722: Bahwa benar, 3 (tiga) paket shabu dengan beratkotor 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram adalah metamphetamin sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

rokok MLD tersebut diakulmilik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa dan ditemukan di saku celana bagianbelakang di temukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone dengan nomor SIM 1 085845041722;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,07 (satukoma nol tujuh) gram adalah metamphetamin sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

P.91515,selaku Penaksir/Penimbang, telah melakukan penimbangan, pembungkusan,penyegelan barang bukti terhadap 20 (dua puluh) paket kristal putin BeratKotor (Paket Barang ditimbang dengan bungkusnya): 54,71 gram, BeratBersih (Paket Barang ditimbang tanpa bungkusnya): 48,96 gram, selanjutnyadari barang bukti tersebut kemudian dilakukan pengujian pada LaboratoriumBalai Pengawas Obat dan Makanan (POM) di Palangka Raya yangdituangkan dalam Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor:164/LHP/VII/PNBP/2019

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji : Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Sus/2019/PN PbuPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

MarikitKabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Hindu Kaharingan;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1 Penyidik tanggal 03 Januari 2013, ditahan di RUTAN Polres Katingan, sejaktanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2013 ditahan di RUTANPolres Katingan, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 03 Maret 2013;3 Penuntut Umum tanggal 01 Maret 2013, ditahan di RUTAN Palangka

Raya,sejak tanggal 01 Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal 13 Maret 2013, ditahan diRutan Palangka Raya, sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 April 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 03 April 2013,ditahan di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal 12 April 2013 s/d tanggal 10Juni 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan dengan tegas bahwa akan menghadapi sendiri persidangan ini ; PENGADILAN NEGERI

tangan kanannya;PAGEBahwa pada saat itu terdakwa I Ayullandry memegangMandau, sedangkan terdakwa II Iyar memegang parang jenisgolok;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja;Bahwa pada saat Mandau direbut dari tangan terdakwa IAyullandry saat itu terdakwa II Iyar hanya diam saja ;Bahwa pada saat setelah kejadian tersebut, saksi bersamadengan saudara saksi yang lain dibawa ke Puskesmas dandirawat inap selama dua hari dan selanjutnya dirawat di RSUDBhayangkara Palangka

masalah dengan para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu para terdakwa tidakmabuk;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja ;PAGEBahwa pada saat saksi Linda merebut mandau dari tanganterdakwa I Ayullandry saat itu terdakwa II lyar hanya diamSaja ;Bahwa setelah kejadian tersebut, ketiga anak saksi selakukorban dibawa ke Puskesmas dan dirawat inap selama dua haridan sedangkan saksi Hendrison dan saksi Nirwana selanjutnyadirawat di RSUD Bhayangkara Palangka

sebelumnya saksi tidak pernah adamasalah dengan para terdakwa ;PAGEBahwa sepengetahuan saksi pada saat itu para terdakwa tidakmabuk;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja ;Bahwa pada saat saksi mandau direbut dari tangan terdakwa IAyullandry saat itu terdakwa II Iyar hanya diam saja ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi bersama dengansaudara saksi yang lain dibawa ke Puskesmas dan dirawat inapselama dua hari dan selanjutnya dirawat di RSUDBhayangkara Palangka