Ditemukan 15756 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 8 Nopember 2016 — TITIN SUMARNI
253
  • FERY sebagai pembantu sopir/kernet sekaligus penerima uangdari pelanggan. TONI sebagai pegawai serabutan (setor uang ke bank,menghubungi suplayer).Bahwa setelah dilakukan stock opname dan barang didapatkantidak sesuai dengan yang ada dicomputer, langkah saya adalahpada tanggal 30 Maret 2016 sbb:1). Mengumpulkan semua karyawan.2).
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
RICKY NANDA PAWITRA Bin RULY YULIANTO
9223
  • PujiKustoro karena merasa kesal karena saksi Puji Kustoro ditanayi olehTerdakwa tetapi menyepelekan;Bahwa kedatangan Terdakwa dan temantemannya sekitar 8 (delapan)orang ke warung saksi dengan maksud menjelaskan tentang laranganojek online mangkal di dekat Terminal Tidar Magelang, mereka jugamenunjukkan perjanjian yang telah disepakati sebelumnya antara ojekpangkalan dan ojek online;Bahwa barang bukti spanduk/banner adalah benar milik saksi yangdipasang di warung saksi dengan maksud untuk menarik pelanggan
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi mengenai nafkah idah sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) hanya disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukanbukti mengenai besaran gaji dan/atau penghasilan tetap TergugatRekonvensi setiap bulan hanya saksi pertama Penggugat Rekonvensimenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja di perusahaan PTNelsen (Lembaga penelitian) tentang kepuasan pelanggan
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 07/Pid.B/2014/PN Wt.
Tanggal 10 Maret 2014 — PONIMAN ADI SUMARTO Bin TOWINANGUN
617
  • terdakwa adalah berjulan bakmi dan bukan sebagaipenjual nomor togel dan terdakwa hanya sering dititipi nomor togel sedangkanpenjual aslinya adalah Dalijo;Bahwa judi ini adalah judi berjenis togel yang mengikuti dari Hongkong yang hasilpemenangya diumumkan melalui internet;Bahwa bagi para pemenang mengambil uang pemenangnya langsung mengambilkepada Dalijo;Bahwa terdakwa mau dititipi nomor togel karena merasa tidak enak dengan parapelanggan bakmie karena yang sering menitip no togel tesebut adalah pelanggan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 253/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Anak dari TJHANG TUN TJHAI
8411
  • Asia Agung antara lain adalah menjual barang perusahaanke pelanggan, bertanggung jawab terhadap stok barang di gudang dan membuatlaporan keuangan, Terdakwa bekerja di PD.
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
90
  • Hal inibertentangan dengan pekerjaan Tergugat sebagai pedagang dimanaTergugat harus bersikap ramah dan sopan kepada setiap pelanggan. . Bahwa terhadap Posita Gugatan Cerai nomor 6 Tergugat dengan tegasmenolaknya karena Tergugat dengan tegas mengatakan bahwa tidakada hubungan perselingkuhan antara Tergugat dengan seorang wanitabernama Riana.
Putus : 19-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 19 Januari 2013 —
305
  • Klenteng Welanan, selain itu juga menjual nomor judi togelHongkong.e Bahwa tujuan terdakwa sebagai pengecer judi Karena untuk tambahmodal.e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi bermula sekitar bulan Juli2012 terdakwa ditawari oleh LONDO yang merupakan pelangganjamu dl tempat terdakwa gelem ora melayani tuku nomer dijawabterdakwa nanti pak saya pikerpikir setelah terdakwa berpikir jualjamu tidak laku terus maka terdakwa menyetujui untuk menjual juditogel Hongkong sejak bulan Agustus 2012 dan ada pelanggan
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIANA Diwakili Oleh : RIDWAN. SH
Pembanding/Penggugat II : MOHLIS PRANATA Diwakili Oleh : RIDWAN. SH
Pembanding/Tergugat : ARAMIYA Alias MIYA Diwakili Oleh : RIDWAN. SH
Terbanding/Tergugat : ARAMIYA Alias MIYA
Terbanding/Penggugat I : SUSIANA
Terbanding/Penggugat II : MOHLIS PRANATA
10338
  • Bahwa banyak para pelanggan parapenggugat tidak lagi menjadipelanggan beralin pada pedagang lain;c. Bahwa para penggugat dengan kejadian tersebut diatas parapenggugat dirugikan secara nyata nyata materilHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT PTKModal tabungan Peminjaman :a. di CU Lantang Tipo sebesar Rp 80.000.000 (Delapan Puluh JutaRupiah);b. PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);c.
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
DELVINA KURNIAWAN WIJAYA
4912
  • No.19 RT.004/03 Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utara sesuai Gambar Situasi Tanggal 30 Desember 1989 No. 4054/1989 luas 108 meter persegi (seratus delapan meter persegi);
  • Rekening BCA No. 0030646398 atas nama Denny Kurniawan Wijaya.Rekening HSBC Premier Account Nomor Pelanggan 039-391214 atas nama Denny Kurniawan Wijaya dengan Nomor Akun USD 050-000488-800, Nomor Akun CAD 050-000488-801 dan Nomor Akun IDR 050-000488-808;
  • Polis Asuransi MANULIFE Nomor Polis 4256257892 atas nama
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Danny Kurniawan Diwakili Oleh : Danny Kurniawan
Pembanding/Tergugat II : Honny Rijanto Diwakili Oleh : Danny Kurniawan
Pembanding/Tergugat III : MV Sri Oentari Diwakili Oleh : Danny Kurniawan
Terbanding/Penggugat : PT. Cipta Pratama Karyamandiri
3723
  • Bahwa dengan jabatan sebagai kolektor, Tergugat bertugas untukmenagih dan/atau mengumpulkan uang sebagai pembayaran hasilpendistribusian semen dari para pelanggan Penggugat, dimana uang yangditagin dan/atau dikumpulkan tersebut harus disetorkan oleh Tergugat kepada Penggugat;5.
    Bahwa pada kenyataannya Tergugat telah melakukan penagihan dan/ataumengumpulkan uang dari para pelanggan Penggugat, namun uangtersebut tidak disetorkan kepada Penggugat yang nilainya sebesarRp.271.136.000, (dua ratus tujuh puluh satu juta seratus tiga puluh enamribu rupiah) walaupun Penggugat telah meminta agar uang tersebutsegera disetorkan kepada Penggugat;6.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARUBENI INDONESIA;
9886 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tax Ruling/Surat Penegasan DJP Nomor S1004/PJ.32/2006 tertanggal 12Oktober 2006, dimana dalam Surat Penegasan tersebut ditegaskan bahwaPT ABC yang bergerak dalam bidang independen surveyor dan memberikanjasa survey/inspeksi baik kepada pelanggan dalam negeri maupun luarnegeri.
    Atas pemberian jasa survey kepada pelanggan luar negeri dikenakanPPN dengan tarif 10% dengan alasan:1.Pasal 1 angka 5 menyatakan bahwa jasa adalah setiap kegiatanpelayanan berdasarkan suatu perikatan atau perbuatan hukum yangmenyebabkan suatu barang atau fasilitas atau kemudahan atau haktersedia untuk dipakai, termasuk jasa yang dilakukan untukmenghasilkan barang karena pesanan atau permintaan dengan bahandan atas petunjuk dari pemesan;Pasal 1 angka 6 menyatakan bahwa Jasa Kena Pajak adalah jasasebagaimana
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG
362872 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOENAIDY ABDOELWAHAB ;132) 2 (dua) lembar asli Print Out Data Pelanggan Telkomsel atas nomorsebagai berikut :a) +62811113680 ;b) +6281318299006 ;c) +628121109057 ;d) +6282111208822 ;e) +628119452011 ;f) +628119462011 ;g) +6281 11583999 ;h) +6281289840840 ;i) +6281289002300 ;j) +62821 12366364 ;k) +6281283839321 ;) +6281283354000 ;m) +628121104677 ;n) +6281317982268 ;0) +6281286229377 ;p) +6281282012949 :q) +62811997104 ;r) +62811144396 ;S) +62821 16656609 ;t) +62811965803 ;u) +6281315807981 ;133
    No. 1 PK/Pid.Sus/2016150) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410514 ;151) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410512 ;152) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Smartfren atas nomor+6288213410519 ;153) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410511 ;154) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +628821372144 ;155) 1 (satu) bundel asli
    Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213189188 ;156) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410515 ;157) 1 (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410520 ;158) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628569098291 ;159) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+6281511106958 ;160) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor
    +628151837873 ;161) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+62816896858 ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;162) 1 (satu) lembar surat nomor 522/624Distanhut tanggal 29 April 2014perinal Rekomendasi Tukar Menukar Kawasan Hutan Atas Nama PT.Bukit Jonggol Asri ;163) 2 (dua) lembar Surat Rekomendasi tukar menukar kawasan hutan atasnama PT Bukit Jonggol Asri dengan nomor surat 522/277Distanhuttanggal 20 Agustus 2013 ;164) 1 (satu) lembar surat dari Dirjen Planologi
    (satu) bundel asli Print Out Call Detail Record (CDR) Smartfren atasnomor +6288213410520 ;158) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628569098291 ;159) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+6281511106958 ;160) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+628151837873 ;161) 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan Indosat atas nomor+62816896858 ;masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;162) 1 (satu) lembar surat
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 300/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDIANOR Bin MUHAMMAD YUSUF
2312
  • Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa tersebut berupa 1 buahdompet warna coklat bertulis Hello Kitty yang berisi uang sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) milik Ibu Saksi dan 1 buahHP merk Advan warna coklat milik saksi; Bahwa Saksi dapat mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Ibu saksi atas nama SUMIYEM kalau telah terjadi pencurian yangdilakukan Terdakwa yang pada saat itu Saksi sehabis pulang dari mengantar airisi ulang kepada pelanggan
Register : 10-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
71
  • Kecemburan Termohon tersebut tidak beralasan dikarenakanPemohon yang sehariharinya berjualan sembako dirumah sendiri yangtentunya selaku penjual haruslah bersikap baik dan ramah kepada setiappelanggan dan pelanggan tersebut mayoritas adalah masyarakat yang adadilingkungan rumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa oleh karena Termohon pergi tanpa memberitahukan kepadaPemohon sementara Termohon sebelumnya bukanlah warga dari Desa PIRTrans Ill B yang tentunya belumlah mengetahui keadaan/stuasi daerahtersebut
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : AJANG IRIANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : ABDUL RIFAI Diwakili Oleh : ZULKIFLI ALKAF, SH.
5124
  • KERUGIAN BERUPA KEUNTUNGAN YANG DIHARAPKAN: Bahwa apabila barang dagangan meubeler tersebut terjual,maka Penggugat Rekonpensi akan mendapatkan keuntungan yangdiharapkan setiap tahunnya yang ditaksir sebesar +Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah); Hilangnya para pelanggan Penggugat Rekonpensi oleh karenaTergugat Rekonpensi melarang lagi berjualan di Ruko milikTergugat Rekonpensi sehingga sangat sulit bagi PenggugatRekonpensi memasarkan dan menjual barang dagangan milikPenggugat Rekonpensi;Bahwa
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 203/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2015 — TATIK KRISTANTI Binti HADI SUWARNO.
369
  • dirumah saksi dengan suami saksi, saat itusaksi sedang memasak didapur dan suami saksi sedang didepan laptop bermaingame ;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat saksi yang mempunyai usaha londryyang jadi satu dengan rumah tinggal saksi sekitar pukul 10.00 wib, menanyakanharga jasa londry untuk bedcover dan karpet ;Bahwa saat itu saksi sedang memasak didapur dibagian tengah rumahkemudian terdakwa dipersilakan masuk kedalam rumah oleh suami saksi untukmenanyakan langsung kepada saksi, karena biasanya pelanggan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 550/Pid.B/2014/PN.LP.
Tanggal 30 April 2014 — Nama lengkap : EDI SUSILO; --------------------------------------------- Tempat lahir : Kuala Namu; ---------------------------------------------- Umur / tgl.Lahir : 43 Tahun / Tahun 1970; ------------------------------- Jenis Kelamin : Laki – laki; ------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; ------------------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun I, Desa Emplasemen Kuala Namu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; - Agama : Islam; ------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mocok – mocok; -----------------------------------------
2410
  • Beringin; Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang melakukan permainan judi jenisBahwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut peran terdakwa sebagaipenulis nomor tebakan yaitu menerima pemasangan angkaangka tebakan daripara pelanggan dan kemudian menerima pembayaran sejumlah uang atas tebakanangka tersebut untuk diserahkan kepada bandarnya yaitu JEDI (dpo);Bahwa pemasang datang langsung kepada terdakwa dan pemasang yangmenentukan nomor pasangan kemudian nomor pasang pemasangtersebutterdakwa tulis
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
LIADI Als ACIANG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA PEKANBARU
3912
  • Golongan bukantanaman sebagaiaman yang diatur pada Pasal 114 ayat (1) j o Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,HARUS BERDASARKAN MINIMAL DUA ALAT BUKTI YANG SAHSEBAGAIMANA PASAL 184 KUHAP.Bahwa kronologis terjadinya perkara yang menimpa Pemohon berawalpada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, sekitar pukul 18.00 Wib,Pemohon menyuruh karyawan Pemohon yang bernama Adek Lubis untukmengantarkan orang tua pemohon dengan mengunakan mobil merkAvanza Veloz milik salan satu pelanggan
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat sebagai ibunya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena faktor ekonomi dan cemburu,karena kadangkadang pelanggan
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 137/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN Bin H. ASMARAN
286
  • rupiah)dan nomor ukuran 30 perlembar seharga Rp 39.000,(tiga puluh sembilanribu rupiah) total harganya Rp 702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) jadidari ketiga nomor ukuran tersebut seluruhnya saksi membayar denganharga Rp 1.682.000,(satu juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan membeli dengan harga sesuai hargadipasaran ia tidak merasa curiga karena biasanya orangorang/ paraperajin pakaian jadi menjual barang hasil produksinya = langsungkerumahnya, baik itu dari pelanggan