tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAIHUL FIRDAUS Als DAUS Bin SABERAN padahari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017 atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang

SELAMAT alias UCOK bin ANANG SYAHRANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani, berawal ketika pacar Terdakwa RaihulFirdaus als Daus Bin Saberan

ERNA WULANDARI Binti (alm) TARMIDI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor.144/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani;Bahwa, berawal ketika pacar

RUSMINI Binti (alm) ANANG SYAHRANI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor. 144/Pid.B/2017/PN.MtpSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani;Bahwa, berawal ketika

BASYIRWAN Bin ARBAIN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, kejadianya pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Rt.001 KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar terletak didepan rumah korban Selamat AlsUcok Bin (alm) Anang Syahrani;Bahwa, berawal ketika pacar Terdakwa Raihul Firdaus als Daus Bin Saberanmeminjam uang kepada

PUTUSANNomor:412/Pid.B/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat lahirUmur

Syukri als Syukri als Eri bin Zainuddin.: Bengkalis.: 45 Tahun / 23 September 1971;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Batam No. 15 RT 005/RW 006 KelurahanSei Jang Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungPinang.: Islam;: Swasta;: Gaguk Suronto als Ranto Bin Isno.: Tanjung Pinang.: 34 Tahun / 20 Oktober 1982.: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Lembah Purnama Gg.

Selayar Il RT001/RW 007 Kelurahan Tanjung Ayun SaktiKecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang.: Islam;> Sopir;: Robhita ALam Slami als Ebiet Bin Sawirman..: Aursati (Kampar).: 32 Tahun / 26 Agustus 1984.> LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Cempedak Gg.

Mangga No. 04 KelurahanKampung Baru Kecamatan Tanjung PinangBarat Kota Tanjung Pinang.: Islam;Halaman 1 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPgPekerjaan : Swasta;Terdakwa IVNama Lengkap : Jupri Saputra Bin Samsu Komar.Tempat lahir : Padang Merbau.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 23 Juni 1978.Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kenangan Jaya IV Blok C No. 23Kelurahan Pinang Kencana Kecamatan TanjungPinang Timur Kota Tanjung Pinang.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para

Siregar Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang, serta dihadiri oleh Rebuli Sanjaya,SH.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPgJHONSON FREDDY E. SIRAIT SH. CORPIONER,SH.,IRIATY KHAIRUL UMMAH, S.H.,Panitera Pengganti,L.SIREGARHalaman 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2016/PN.TPg

untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.AGMKeyes a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan kontrak PTPN 7, bertempat tinggal di Mestempat Pemohon bekerja di PTPN 7 RT.017 RW.004Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Sekamanak selama 6tahun, setelah itu pindah di Mes tempat Pemohon bekerja di PTPN 7 diDesa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikarunia 1 orang anak lakilaki, lahir tanggal 25 September2010, Sekarang anak tersebut tinggal bersama nenek Termohon;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara

Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon;5, Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4),akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di Mes tempat Pemohonbekerja di PTPN 7 RT.017 RW.004 Desa Air Sekamanak, KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon pulangkerumah orang tuanya di Desa Air Sekamanak, Kecamatan Pinang

saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan yang lalu, hinggasekarang tidak pernah bersatu lagl;e Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa keluarga Pemohon sudah berupaya mencari Termohon,namun tidak berhasil;2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPTPN 7, bertempat tinggal di Komplek PTPTN 7 RT.17 RW.4, Desa AirSekamanak, Kecamatan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat diwakili oleh KuasanyaSUDARSONO, SH.MH, Advokat pada KANTORHUKUM SUDARSONO, SH.MH DAN REKAN, yangberalamat Kantor di Jalan Sirandorung No. 38 KotaRantau Prapat, bertindak baik secara bersamasamaataupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 September 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor : 112/SKC/2014/PNRAP tertanggal 2 Oktober 2014 ;MELAWANBUTAR, umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKampung Pulo Kristen Kota Pinang

Penggugat dan Penggugat Il secara bersama sama adalah pemiliksebidang tanah kebun kelapa sawit seluas + 99.957 M2, yang terletak diDesa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu (Sekarang Desa AsamJawa, Kec. Torgamba, Kab.Labuhan Batu Selatan), selanjutnya dalam suratgugatan ini disebut sebagai objek perkara;2. Alas hak objek perkara berupa tanah kebun kelapa sawit seluas + 99.957M2, yang terletak di Desa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu(sekarang Desa Asam Jawa, Kec.

Torgamba,Kab.Labuhan Batu Selatan);Bahwa alas hak objek perkara berupa tanah kebun kelapa sawit seluas+99.957 M2, yang terletak di Desa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.LabuhanBatu (sekarang Desa Asam Jawa, Kec.

Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini berada diDesa Aek Batu, Kec.Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu (sekarang DesaAsam Jawa, Kec. Torgamba, Kab.Labuhan Batu Selatan) seluas 10,017M2;2. Bahwa batasbatas dan ukuran tanah objek perkara adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah E.

Bahwa diatas objek tanah perkara terdapat tanaman kelapa sawit ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya point 1,2,3 dan 4 ParaPenggugat menyebutkan bahwa Para Penggugat memiliki tanah kebun kelapasawit seluas + 99.957 M2 yang terletak di Desa Aek Batu, Kec.Kota Pinang,Kab.Labuhan Batu (sekarang Desa Asam Jawa, Kec.

TERIRA PRATIWI DEVELOPMENT, berkedudukan di JalanBasuki Rahmat, Komplek Bukit Barisan Blok C, Nomor 2627,Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini diwakilioleh Ferry Lee Garcia selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Rusmadi, S.H., dan dan kawan.

KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONALPROVINS KEPULAUAN RIAU, berkedudukan di JalanSenggarang, Tanjung Pinang, cq Kantor Pertanahan KotaTanjung Pinang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangHal. 1 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1412 kK/Pdt/2015Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Tanjung Pinang, pada pokoknya atas dalildalil:A.

Bahwa demikian pula dalam Surat Gugatan Penggugat tidak ada disebutkansecara jelas penomoran dan tanggal, baik untuk Surat Kuasa Khusus KuasaHukum Penggugat maupun untuk Surat Kuasa Substitusi, dan juga termasuktidak ada menyebutkan penomoran dan tanggal Legalisasi Notaris/PPAT H.Abdul Rahman, S.H., maupun untuk register nomor dari tanggal terdaftar diPengadilan Negeri Tanjung Pinang tidak disebutkan juga oleh Penggugat;5.

Roosiana Supangat, S.H., NotarisTanjung Pinang, dalam Pasal 3 angka 1, menjelaskan maksud dan tujuandari perseroan ini ialah dalam rangka membantu pemerintah di dalampengembangan Kota Baru, untuk mencapai maksud dan tujuan tersebutperseroan berusaha dalam bidang pembangunan rumah, jalanjalan,jembatan, tamantaman dan lain sebagainya;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjung Pinang untuk mengganti nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon dari RAFAEL JUN LIN CHUAanak dari suami istri Sapril Harcipto dan Theresia Tio, tertanggal 06Nopember 2000 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi ini;4.

Tanpa Penduduk nomor2172030904840001 atas nama SAPRIL HARCIPTO, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpa Penduduk nomor3578275711850004 atas nama THERESIA TIO, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,diberi tanda bukti P2;3.

tersebutsesuai dengan pasal 52 undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan pasal 93 Peppres No.25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, maka terhadap permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Negeriberpendapat bahwa perubahan nama kecil Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran nomor: 2172LT080320110001, tertanggal 08 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang

Pinang Pondok Labu Fatmawati JakartaSelatan saksi beserta saksi beserta teamnya diantaranya saksi Hesvida Ardy.Sdiberitahukan dari informan yang tidak mau disebut namanya bahwa di sekitarKampus UPN sering terjadi penyalah gunaan narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi beserta teamnya yang dipimpin Kompol Heru melakukan pemantauan danpenyelidikan di sekitar kampus tersebut .e Selanjutnya para saksi melihat ada seseorang yang keluar dari kampus yang gerakgeriknya mencurigakan Ialu saksi menegor lakilaki

Pinang Pondok Labu Fatmawati JakartaSelatan saksi beserta teamnya diantaranya saksi Hesvida Ardy.S diberitahukan dariinforman yang tidak mau disebut namanya bahwa di sekitar Kampus UPN seringterjadi penyalah gunaan narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi beserta teamnyayang dipimpin Kompol Heru melakukan pemantauan dan penyellidikan di sekitarkampus tersebut.e Selanjutnya para saksi melihat ada seseorang yang keluar dari kampus yang gerakgeriknya mencurigakan lalu saksi menegor lakilaki tersebut

Pinang Pondok labu Fatmawati Jakarta Selatan. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena menyimpan shabudengan berat bruto 0,4 gram dan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dibeli dariYadi (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danrencananya shabu tersebut akan dipergunakan sendiri.

Pinang Pondok Labu Fatmawati Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena menyimpan shabudengan berat bruto 0,4 gram dan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dibeli dariYadi (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danrencananya shabu tersebut akan dipergunakan sendiri.Bahwa terdakwa setelah diperiksa dan diintrograsi oleh pihak kepolisian mengakuiterus terang dan tidak melawan terdakwa dalam menguasai narkotika jenis shabutidak ada ijin dari

Umum yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2020/PN SDAKesatu :Bahwa ia terdakwa BAGUS RAKHMAN Bin ABDUL MAJID (Alm) padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira 13.45 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di depan tempat kos halamanParkir ALFAMIDI Perum Taman Pinang

atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa ia terdakwa BAGUS RAKHMAN Bin ABDUL MAJID (Alm) padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira 13.45 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di depan tempat kos halamanParkir ALFAMIDI Perum Taman Pinang

Saksi Farid Fachrudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 13.45 WIB. dihalaman Alfamidi Perumahan Taman Pinang Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo yang pada waktu itu mendapat informasi dari masyarakat mengenalciriciri pelaku dan akan terjadi transaksi narkotika, kemudian saksi bersamatim

Saksi Dedy Anggoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 13.45 WIB. dihalaman Alfamidi Perumahan Taman Pinang Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo yang pada waktu itu mendapat informasi dari masyarakat mengenalciriciri pelaku dan akan terjadi transaksi narkotika, kemudian saksi bersamatim

Sidoarjo Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo dansetelah Terdakwa mendapat sabu Terdakwa langsung ke sana dan Terdakwasampai di depan Alfamidi Taman Pinang Sidoarjo Kelurahan Lemah PutroSidoarjo jam 13.30 WIB dan Novita Sari tidak ada lalu datang saksi FaridFachrudin dan Saksi Dedy Anggoro bersama Tim Petugas Kepolisianmenangkap dan menggeledah Terdakwa dan saat itu ditemukan 1 (satu)bungkus plastik/clip kecil berisi serobuk Kristal warna putin atau Narkotika jenisHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 792/

Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BINTONI HALOHO pada hari Selasa tanggal 08 Nopember tahun2016, sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2016, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016, bertempat di Pinang

dengan menggunakan Handphone, namun Telfon terdakwa tidak diangkatangkat oleh saksi SUNARNO alias NANO, dan sekira pukul 15.00 Wib terdakwakembali mencoba mengubungi saksi SUNARNO alias NANO dengan menggunakanHandphone, lalu hubungan telfon terdakwa diangkat oleh saksi SUNARNO aliasHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN TpgNANO, lalu terdakwa bertanya saksi SUNARNO alias NANO dimana sekarangberada, kemudian saksi SUNARNO alias NANO menjawab dengan mengatakanbahwa ia sekarang berada di Pinang

City Walk di Jalan Tengku Umar KotaTanjungpinang lagi ada pekerjaan,setelah itu terdakwa mendatangi tempat saksiSUNARNO alias NANObekerja di Pinang City Walk tersebut, setelah terdakwabertemu dengan saksi SUNARNO alias NANO di Pinang City Walk, kemudian saksiSUNARNO alias NANO menyerahkan Nota Tagihan sebanyak 3 (tiga) lembar kepadaterdakwa, dan setelah terdakwa menerima 3 (tiga) lembar Nota Tagihan tersebutkemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi SUNARNO alias NANO, danpada saat terdakwa

Panjaitan Km.IX Komplek Pinang Mas Rt.002/Rw.014 Kel. Batu IX Kec.Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kebakaran kantor milik saksi tersebut setelahditelpon oleh Sdr.

City Walk, Tanjungpinangselanjutnya Terdakwa menemui saksi Sunarno;e Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Sunarno di Pinang City Walk, lalusaksi Sunarno menyerahkan Nota Tagihan sebanyak 3 (tiga) lembar untuk tagihan TokoMitra Bangunan yang beralamat di KM. 5 (lima ) bawah Tanjungpinang;e Bahwa setelah menerima 3 (tiga) lembar nota tagihan tersebut kemudian Terdakwapergi namun sewaktu dalam perjalanan, saksi Sunarno mengirimkan pesan singkat(SMS ) kepada dengan Terdakwa mengatakan, hatihati

ATAU KEDUA none nae nn Bahwa ia terdakwa Faisal Bin Tukimin pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni tahun 2014bertempat di jalan BlangkejerenRikit Gaib, desa Pinang Rugub, Kec.

Saksi ABKA DARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menemukan dan menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan Blangkejeren RikitGaib tepatnya di Desa Pinang Rugub Kec.

BkjBahwa saksi menemukan dan menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal27 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan Blangkejeren RikitGaib tepatnya di Desa Pinang Rugub Kec.

Bkjhanya sampai daerah Godang, Desa Pinang Rugup Kec. Rikit Gaib kab.

Bkjdaerah Godang aman Terdakwa akhirnya menyetujuli membawa Narkotika ganja tersebuthanya sampai daerah Godang, Desa Pinang Rugup Kec. Rikit Gaib kab. Gayo Luesdengan alasan karna merasa dirinya terancam oleh Sdr Brewok dan Sdr.

terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 November 2015 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Lina Binti Kie Seng pada hari Sabtu tanggal 22 September2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 bertempat di Jalan Sei jang Gang Irian III No. 39 A RT.02 RW.02 Kecamatan BukitBestari Kota Tanjung Pinang

, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHalaman 3 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN Tpgdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 September

dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Lina Binti Kie Seng pada hari Sabtu tanggal 22 September2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 bertempat di Jalan Sei jang Gang Irian III No. 39 A RT.02 RW.02 Kecamatan BukitBestari Kota Tanjung Pinang

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Mispani bersumpah didepan persidangan dengan memberikan keterangandiantaranya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RW sudah selama 4 (empat) tahun dimanaTerdakwa benar warga saksi yang tinggal bersama anaknya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 di rumah Terdakwatepatnya di Jalan Sei jang Gang Irian III No. 39 A RT.02 RW.02 KecamatanBukit Bestari Kota Tanjung Pinang

dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian Kota Tanjungpinang padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 00.40 wib di rumahTerdakwa di Jalan Sei jang Gang Irian III No. 39 A RT.02 RW.02Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PN Mkm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Nama : AMRAN;Tempat/tanggal lahir : Batang Kapas, 06051960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Desa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P1) danKartu Keluarga atas nama Pemohon (P5) maka Pemohon benar beralamat diDesa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko;2.

Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon meminta Penetapan dariPengadilan Negeri Mukomuko;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut maka Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohon beralamat diDesa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sehinggaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Mukomuko berwenang untukmemeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang maksudpermohonan Pemohon ingin diberikan izin untuk

Eksepsi gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang dengan Putusan Nomor9/G/2020/PTUN.TPI., tanggal 16 Desember 2020, kemudian pada tingkatbanding putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaHalaman 2 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 379 K/TUN/2021Negara Medan dengan Putusan Nomor 52/B/2021/PT.TUNMDN, tanggal27 April 2021;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 Mei 2021, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 28 Mei 2021 permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang tersebut pada tanggal 7 Juni 2021;Menimbang

Putusan Nomor 379 K/TUN/2021Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor9/G/2020/PTUN.TPI. tanggal 16 Desember 2020 dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana

Il, Kelurahan Pinang Mancung,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggji;wonne Telah menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) bersediamengakhiri sengketa seperti termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal22 Januari 2018 dalam perkara Register Nomor: 95/Pdt.G/2018/PATTDdengan cara perdamaian, dan untuk itu mereka telah membuat perjanjianperdamaian sebagai berikut:won a nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Pasal 1 wonnn Bahwa terhitung sejak Akta ini ditandatangani, kedua belah

Il, Kelurahan Pinang Mancung, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ucok; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nek Tisem; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebidang tanah kebun seluas + 10 rante, setempatdikenal terletak di Dusun Il, Desa Mariah Padang, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur

Il, Kelurahan Pinang Mancung, KecamatanBajenis, Kota TebingTINQQl; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn nn nn nn nen cence necesSatu unit Mobil merk Daihatsu Delta Warna Biru No.Pol. BK 9221 XN:;3. Satu unit Mobil merk Daihatsu Xenia Tahun 2010Warna Hitam No. Pol. BK 1937 LN;Cr Bagian anak almarhum Bambang Syarifuddin denganTergugat (Yesi Nur Rafika Sari binti Bambang Syarifuddin, Wulandari bintiBambang Syarifuddin dan Mhd. Deni bin Bambang Syarifuddin) yaituberupa:1.

IBU SAHMA PARDEDE, Pekerjaan Guru/PNS, beralamat di Jalan Pinang Il DalamNo. 7 Rt. 004/Rw. 002, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ROMULUS MANURUNG, SH. dan Drs.BENHARD SIANTURI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRABDA & ASSOCIATES berkantor di Gedung Tirtadi Lt. 5 R.506, JI.

SYAFRUDIN ALI LUIS, beralamat di Jalan Pinang Il Dalam No. 6 Rt. 004/Rw. 002,Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : TEGUH SUBAGIO, SH., MUHAMMAD FAHDI, SH., WAHJUDIHARSOWIYOTO, SH., DONO BINTORO, SH., Advokat & Pengacara pada Law OfficeTeguh & Partners, beralamat di Perkantoran Hayam Wuruk Plaza Tower Ill Lt. VM. G2,Jl.

Pinang Il Dalam No.7RT.004/RW.002 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Clandak, Jakarta Selatandiminta Tergugat agar diserahkan kepada Penggugat Il untuk ditempatinya,karena Penggugat Il saat itu tidak mempunyai rumah tinggal sedangkan emasMedan seberat 200 gram yang telah dijual olen Penggugat adalah sebenarnyahak Penggugat Il untuk menjualnya dan hasilnya membeli rumah untukditempatinya.

Pinang Il Dalam No. 7 Rt. 004, Rw. 002, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.

Pinang Il Dalam No. 7 Rt. 004, Rw. 002, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan. Batas sesuai dengan Surat KeteranganNomor : 804.7/1 1.03/83, yaitu : Utara : dengan tanah/pekarangan Minim ; Timur : dengan tanah/pekarangan Djaman ; Selatan : dengan tanah/pekarangan Bagio ; Barat : dengan tanah/pekarangan Suroto ;Kepada Penggugat ;7.

PanjaitanPerum Temindung Indah, Blok C, No. 10, RT. 68,Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpemohon;MelawanTermohon, lahir di Samarinda, 15 September 1988, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, alamat Jalan PelitaIl, Gang PDIP, RT. 005, Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Panjaitan, Blok C,Gang Indovis, RT. 68, No. 10c, Kelurahan Bukit Pinang, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahibu kandung pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri dan dalampernikahan pemohon dan termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara pemohondengan

Panjaitan, RT. 68, No.10 C, Blok C, Gang Indovis, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahkakak kandung pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri dan dalampernikahan pemohon dan termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, antara

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.23/G/2007/PHI.TPI., tanggal20 Juni 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat telah melakukan

Penggugat dengan Tergugat putus karena melakukankesalahan berat :Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepada Penggugat/Pekerja pada tanggal 8 Agustus 2007 kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pekerja diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.44/Kas.G/2007/PHI/PN.TPI., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

, permohonan tersebut disertai olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 30 Agustus 2007 :Menimbang, bahwa oleh karena memori kasasi dari Pemohon Kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padatanggal 30 Agustus 2007, sedangkan permohonan kasasi diajukan pada tanggal 15 Agustus 2007,dengan demikian permohonan kasasi telah melewati tenggang waktu yang ditentukan dalamPasal

PENETAPANNomor 2833/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Wahidah binti Zulkifli Har, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKebon Nanas RT.003 RW. 001 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, dalam

Pinang, Kota Tangerang Banten ;Bahwa pada awal rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulagoyah, yaitu pada bulan April 2017 terjadi percekcokan dan perselisihanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT tidakbekerja / tidak mempunyai pekerjaan ;Bahwa dari percekcokan dan perselisihan yang terjadi, TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan kediaman di Kebon Nanas,Rt.03/Rw.01, Kel. Panunggangan Utara, Kec.

Pinang, Kota Tangerang Banten, dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada PENGGUGAT ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2833/Padt.G/2019/PA.Tnghasil; dan TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suamuntuk

GatotSubroto No.25 Rt.003 Rw.01 Kelurahan Kp.Bulak Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang Kepulauan Riau, atau di Komplek Perumahan Indah Megah JI.

Bulak, Tanjung Pinang Timur, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau,dengan barang bukti sebanyak 71 (tujuh puluh satu) bungkus plastik berisikankristal bening dengan berat kotor kurang lebih 73.293 (tujuh puluh tiga ribu duaratus sembilan puluh tiga) gram dan 18 (delapan belas) bungkus plastikberisikan tablet warna biru logo tulip sebanyak 88.427 (delapan puluh delapanribu empat ratus dua puluh tujuh) butir dengan berat kotor kurang lebih 24.081,3(dua puluh empat ribu delapan puluh koma tiga) gram; Bahwa

EDO RONALDI Alias EDO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saat ini Saksi sedang mejalani hukuman penjara di LembagaPemasyarakatan Narkotika Klas Il A Tanjung Pinang, yang mana pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017, saksi menerima Putusan Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang, berupa hukuman Seumur Hidup, dan saat itu Saksimenjalani hukuman di Rutan Tanjung Pinang, lalu Jaksa mengajukan bandingdan pada pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2017, Saksi mendapat Putusan dariPengadilan

Bulak, Tanjung Pinang Timur, Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, denganbarang bukti Narkotika jenis shabu sebanyak 71 (tujuh puluh satu) bungkus plastikberisikan kristal bening dengan berat kotor kurang lebih 73.293 (tujuh puluh tigaribu dua ratus sembilan puluh tiga) gram dan 18 (delapan belas) bungkus plastikberisikan tablet warna biru logo tulip sebanyak 88.427 (delapan puluh delapan ribuempat ratus dua puluh tujuh) butir dengan berat kotor kurang lebih 24.081,3 (duapuluh empat ribu delapan puluh

dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa BANI SANDRI Als BANI Bin RUSLAN, pada hari Selasatanggal 02 April 2019 sekira pukul 09.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2019 bertempat di Guest House Bali kamar 104 Jalan A.M SangajiKelurahan Sungai Pinang

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa BANI SANDRI Als BANI Bin RUSLAN, pada hari Selasatanggal 02 April 2019 sekira pukul 09.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2019 bertempat di Guest House Bali kamar 104 Jalan A.M SangajiKelurahan Sungai Pinang Luar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Penyalahguna narkotika golongan bagi

diri sendin,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri danTerdakwa sudah pernah 2 (Dua) kali menggunakan narkotika golongan jenisshabu bersama dengan Saksi REZA SAPUTRA Als PUTRA, kemudian pada hariHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2019/PN SmrSelasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 09.45 Wita bertempat di Guest HouseBali kamar 104 Jalan A.M Sangaji Kelurahnan Sungai Pinang Luar KecamatanSamarinda Kota Kota

Saksi REZA SAPUTRA Als PUTRA Bin JARNI; dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul09.45 Wita bertempat di Guest House Bali kamar 104 Jalan A.M SangajiKelurahan Sungai Pinang Luar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda,bersama dengan Terdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Oktober Tahun 2018 jadi sudahsekira 6 (enam) bulan yang lalu dan

/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa Terdakwa dalam menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 09.45 Witabertempat di Guest House Bali kamar 104 Jalan A.M Sangaji KelurahanSungai Pinang