Ditemukan 33992 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4817/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang Nomor : 801/14/X/2003 Tanggal13 Oktober 2003, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda P.
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 2229/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Potokopi Surat Keterangan dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat,,Oukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0553/135/IX/2017 Tanggal 28September 2017 bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0459/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202122609970001 atasnama Abdul Hanan bin Nasri (Pemohon 1!) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Desember2016 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112780074 atasnama Ulfatul Laili binti Safarudin (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 16 Februari 2017yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi:1.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202062507760002 atas namaKendur bin Amag Kendur (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 17 Oktober 2017 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064107890200 atas namaMinsani binti Amaq Suminggah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 17 Oktober 2017 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5328/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/Kua.10.03.04/08/2016tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya,(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4907/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 1092/71/XII/2002 tanggal 19Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Katapang Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti Saksi yaitu :1.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0947/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202041409860003 atas namaBudiarta bin Amag Ebusu (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24 Maret 2016 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202046506880007 atas namaReti binti Sarap (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 24 Maret 2016 yang telah setempelPos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. = XXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5531/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
hadir di persidangan,namun majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan penggugattetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor 458/97/VII/201 1Tanggal 27 Juli 2011, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, potokopi tersebut bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2336/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan MajelisHakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Potokopi
Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/68/II/2003 tanggal 09 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.SAKSII dibawah sumpah menerangkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 301/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nik:1107191205770001 tanggal 16052012, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.1);C. 2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nik:1107195006780001 tanggal 16052012 bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.2);D. 3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1107190204082173 tanggal 17072017bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.3);E. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 301/Pat.P/2019/MS.Sgi1.
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0233/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Surat: Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/01/XI/2018,Tertanggal 09 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,Potokopi tersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup dan olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi tanda bukti (P.)B. Saksi:1.
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikelurakanoleh Kepala Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.PraTengah, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJonggat No. 729/II/X/2016, tertanggal 5 Oktober 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6443/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
hadir di persidangan,namun majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan penggugattetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor 590/62/X1/2011Tanggal 15 Nopember 2011, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, potokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukun danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktitertulis sebagai berikut:1 Potokopi
Putusan No. 0285/Pdt.G/2018/PA.Pct.2 Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 februari 2018, Nomor :OXXX/0OXX/VIII/1990 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2013 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
hadir di persidangan,namun majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan penggugattetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor : 384/99/V/2006 Tanggal 15Mei 2006, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 709/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 5 September 2012 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 20 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan pontianak Selatan, KotaPontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P1);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : , tanggal 17 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak,surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P2);.
menyampaikan kesimpulan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa potokopi
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050710940004 atasnama Lukmanul Hakim bin Muniah (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202015104940001 atasnama Pipit Pratiwi binti Suparman (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10039/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1289/167/X/2010 tanggal 15 Juni 2010yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.Cimahi Selatan, telah bermaterai cukup dantelah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107000485 atasnama Hafizin bin Bandem (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 31 Juli 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107960449 atasnama Saknah binti Umar (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 31 Juli 2018 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
pernahhadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihati penggugatagar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama tergugat, namuntidak berhasil dan penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/XXxx, tertanggal xx/xx/xxxx, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara, potokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.