Ditemukan 10709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roha roma rosa roza rolan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.Menimbang, bahwa Hujjah Syariyah dalam Kitab Figh AsSunnahJuz Il halaman 248 menyebutkan :slicl ol azo Ul dts rola! oJ llges cai Isls6 us plo> aro Glas Vloo sll olSs coulagias TOV ys riolill acy loa!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • SLicl gl aurgWl dinn rola!
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 382/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
  • yl polLogins TMoVI Y& rola jacg ......Lglliol Guab aall lgalloArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satuMenimbang,bahwa berdasarkan pasal 84(1)
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.SWL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 7
  • saat ini telah berpisah rumahsebagaimana terurai pada gugatan Penggugat dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanpendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II, hal 405 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:S7Y alle 999 ry elo rola
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl dt rola
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • merupakanPutusan Cerai GugatNomor 1679/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 17jalan keluar yang terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapat menentukanmasa depannya yang lebih baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan petunjuk dalilkitab alAsybah wan Nazhoir hal. 37, berbunyi sebagai berikut :JL 5LollArtinya : Kemudlaratan itu harus dihindar;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ibarat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 214yang berbunyi :91,56 ol a>g JI aise rola
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Putusan No.0023/Pdt.G/2016/PA.Sgr.gl azo Ul diy rola! sd lolgcs cad Isleazo Gl: Y loo sluVI Oly zo J!
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bgi
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 9
  • No.0044/Pdt.G/2015/PA.BgiPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Meneimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 sebagai berikut;login TModl YS rola)!
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabigq dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il sebagai berikut:OWge Tol Slyiclgle azg Ula rola
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.YENDRIZAL RAJO INDO
2.KASIM PANDUKO SIDI
3.DARMAWAN
4.KASIM Paduko Sidi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Intervensi:
2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
264 — 218
  • Halaman 49 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDG Bahwa Saksi pernah mengajukan keberatan terhadap tanah rumah sakitpada tahun 2008 ke Pemda, sewaktu bapak Edi Gunawan; Bahwa Saksi pernah minta penyelesaian ke KAN pada tahun 2008 dansaya lihatkan dokumendokumen; Bahwa Saksi pernah melihat sertipikat objek sengketa, luasnya lebihkurang 3 hektar;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan 1 (Satu) orang Saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam:HADITYA ROLA
    Pendaftaran GugatanPengadilan ke Pengadilan Negeri di Muaro Sijunjung 30 September 2009 (bukti P12), Tata Tertiob Acara & Notulen Rapat KAN IV Koto Pulau Punjung Tanggal 18Juni 2011 (bukti P9) dan Daftar Hadir Rapat (bukti P10) dan Surat KuasaTanggal 08 Oktober 2019 (bukti P13), serta KlipingKliping Koran (bukti P16),(bukti P17), (bukti P18), (bukti P19), alat bukti keterangan Saksi yakni SaksiPenggugat bernama Andrimal, Emra Dt.Paduko Besar, dan Edi Efendi, keteranganSaksi Tergugat bernama Haditya Rola
    Sijunjung30 September 2009 (bukti P12), Tata Tertib Acara & Notulen Rapat KAN IVKoto Pulau Punjung Tanggal 18 Juni 2011 (bukti P9) dan Daftar HadirRapat (bukti P10) dan Surat Kuasa Tanggal 08 Oktober 2019 (bukti P13),serta KlipingKliping Koran (bukti P16), (oukti P17), (bukti P18), (bukti PHalaman 74 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDG19), alat bukti keterangan Saksi yakni Saksi Penggugat bernama Andrimal,Emra Dt.Paduko Besar, dan Edi Efendi, keterangan Saksi Tergugatbernama Haditya Rola
    MuaroSijunjung 30 September 2009 (bukti P12), Tata Tertib Acara & NotulenRapat KAN IV Koto Pulau Punjung Tanggal 18 Juni 2011 (bukti P9) danHalaman 76 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDGDaftar Hadir Rapat (bukti P10) dan Surat Kuasa Tanggal 08 Oktober 2019(bukti P13), serta KlipingKliping Koran (bukti P16), (bukti P17), (bukti P18), (bukti P19), alat bukti keterangan Saksi yakni Saksi Penggugatbernama Andrimal, Emra Dt.Paduko Besar, dan Edi Efendi, keteranganSaksi Tergugat bernama Haditya Rola
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • gh Aas I te ecallll (gal Le gon at 138ad 4aly (gall Lag tes rola oe alll 7 Lagliiel ro 3 patel alga aeArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2883/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat n tergugat
8 — 4
  • Maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf f Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sIuVI OSs col al piclgl azo jl au rola!
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.ob gWb gl aw wolall ard, 5i II SW blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.Menimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimanayang termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il hal.291, yang berbunyisebagai berikut :aalle volall gallos sitnmy 912i rola
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Sdn.loo elu oly cop dLpiclgl arg il duu rola!
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • olpicl gl ure UI die rola!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0819/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Aall rola
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • :IVI OSs col olpiclgl a>g JI ans rola soJ lage ci blslogin qholl yc woldall jacg LJliol we & purl!
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No 285/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola! J lalgco cad lolsplas azo Sly Y lao sluYl OlSs Zo Nl SLs!TOV! ys Gola jrce laglliol gw & pisArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister! atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 149 ayat ( 1) RBg. tersebut sangatrelevan (Sesuai) dengan kaidah hukum Islam yang Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :b> Y elle 569 Ge ly rola
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • berikut :4lb wolal ale gle erg arg ul aly pre raul UlaArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapail puncaknya, maka pada saat itu. hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :azo (GleY Loo slul UlSg co I Slicl azo Nl dw rola