Ditemukan 19885 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 425/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 16 Februari 2016 — 1. Muhammad Halim Rambe Als Rambe Bin Ali Sohil Rambe
2. Maksum Siregar Als Regar Bin Insan Siregar
25 — 4
25 — 4
sepeda motor tersebut mau para terdakwa menjualnyanamun belum sempat karena kami para terdakwa sudah tertangkap polisiPolsek Tanjungpinang Kota;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan yang telah saya lakukan;Menimbang, bahwa telah ditunjukkan barang bukti di persidangan olehPenuntut Umum yakni: (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru hitam BP 3008 DJ; 1 (satu) lembar STNK asli BP 3758 WR An.Susilawati ;Seluruh barang bukti di akui para terdakwa dan para saksi telah disita dengan sahdari
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AU/IV/2012 Tanggal 18 Juli 2012 — Dedik Kusbianto Serma NRP. 520999
172 — 72
172 — 72
Bahwa benar T Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya karena Terdakwa lebih mengutamakan kepentinganpribadi dari pada kepentingan dinas.4. Bahwa benar Kesatuan Terdakwa sudah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan memerintahkan semua anggota Skatek 042melakukan pencarian baik kerumah Terdakwa di JI Merapi No 215 KelMaospati Kec Maospati Kab Magetan maupun di tempattempat yangsering dikunjungi Terdakwa namun sampai sekarang Terdakwa belumdiketemukan5.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 172/K/PM II-08/AL/VI/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — HADI SUBAKIR, Sertu
78 — 64
78 — 64
dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang dengandiberlakukannya UndangUndang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh Penguasa Militeryang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat pada tanggal 05 Juni 2010 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 05 Juni 2010;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat:
Noerjanah Binti H. Rian
Tergugat:
Pujiono Bin Kartomiharjo
9 — 3
Noerjanah Binti H. Rian
Tergugat:
Pujiono Bin Kartomiharjo
9 — 3
di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menyampaikan buktitertulis berupa bukti P yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas,dan daripadanya Penggugat dapat membuktikan sebagai suami isteri yang sahdari
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
27 — 14
27 — 14
bernama SAKSI I dan SAKSI I yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 413/41/X1/1994 , yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusan Agama KOTA PADANG tanggal 18 Nopember 1994, Majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
Menetapkan, anak yang bernama: Fadil Riski Oktavian, adalah anak sahdari Pemohon (Pany Sarjoko bin Pandoyo) dengan Pemohon Il (DiahSepianti binti Rebo) yang menikah sah pada tanggal 18 April 2016sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 18 April 2016 Nomor:0064/022/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 13 him. Pntp.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2640/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
16 — 5
16 — 5
berdasarkan bukti fotokopi Surat Pengantar Domisiliatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, kKeberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Unr Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAt
17 — 4
17 — 4
Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P.3 berupa Kutipan Akta kelahiranNo. xxxxx atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi SAKSI I dan saksi ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT (SAKSI ID), ternyata benar sebagaimana dalil gugatanPenggugat, bahwa ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak sahdari Penggugat dan Tergugat sehingga mengenai kedudukan anak Penggugat danTergugat tersebut menurut Majelis adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal
Termohon:
Annisa Rosa Nasution, S.Psi. Binti Bachri Syamsul NST. IR
32 — 14
Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal
Termohon:
Annisa Rosa Nasution, S.Psi. Binti Bachri Syamsul NST. IR
32 — 14
Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 angka (2) hurut (b) PermaNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, bahwa setiap perkara yang diajukan kePengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi, tanpa mediasi makaputusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalam perkara yangbersangkutan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak layak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P), merupakan fotokopi sahdari
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 722/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
1.KUSNUL ABADI
2.IRA SUHARTANTI
34 — 5
1.KUSNUL ABADI
2.IRA SUHARTANTI
34 — 5
ini ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut Menetapkan anak RAFANDRA ATHALLA ABADI, lahir di Jombang padatanggal 06 Juni 2015, yang merupakan anak keempat lakilaki dari suamiHalaman 2 dari 12 Penetapan No.722/Pdt.P/2017/PN Mg.isteri ANDI SISWANTO dan LILIS ANISAH adalah anak angkat yang sahdari
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 487/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 10
18 — 10
gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wayjib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P.dan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0723/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON I,
PEMOHON II,
PEMOHON III,
PEMOHON IV,
PEMOHON V,
42 — 16
42 — 16
Muntholib telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa alat bukti PP. 3, PP. 4, PP. 5, PP. 6, PP. 7, PP. 8,PP. 9, PP. 12, dan PP. 13 yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian memberi bukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abd. Muntholib dan tidak ada ahli waris lainnya;Halaman 9 Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti PP. 10 memberi bukti bahwa almarhumAbd.
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.479/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegelen, secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
SesungguhnyaAllah menyaksikan segala sesuatu ;Menimbang, bahwa yang memohon dan mengaku menjadi ahli warisadalah istri dan anak kandung almarhum, sedangkan yang memohon danmengaku sebagai ahli waris tersebut tidak terhalang untuk mewarisi karenapembunuhan atau dipersalahkan membunuh, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari almarhum Sunusi bin Sulaemana;Menimbang,
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.SWL Tanggal 27 Mei 2015 — Desi Saprianti binti Emok - Ramadhan bin Jamirin
22 — 6
22 — 6
saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti aqguo berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN KARAWANG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut dalam daftar yang telah disediakan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon dengan Pemohon Il yang kedua adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenetapkan anak yang bernama Hadi Saputra, tempat tanggal lahir Barabai,10 Oktober 2000, Imilda Sari, tempat tanggal lahir Alabio, 21 September 2005,Ahmad Maulana, tempat tanggal lahir Alabio, 11 Juni 2011 adalah anak sahdari
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 8
15 — 8
mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya dan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Pms Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
RAYA MARLINA NAINGGOLAN
28 — 3
RAYA MARLINA NAINGGOLAN
28 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon selaku ibu kandung yang sahdari anakanak yang masih dibawah umur bernama;AYUNI ARTHANOV PURBALahir di Pematangsiantar pada tanggal 17 November 2012, Umur 5 tahun,Jenis Kelamin Perempuan; berdasarkan Akta lahir nomor 1272LT281020150031 yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dancatatn sipil tertanggal 28 Oktober 2015.GRACIA YUANITA PURBALahir di Pematangsiantar pada tanggal 14 Juni 2014, Umur 3 tahun, JenisKelamin Perempuan; berdasarkan Akta lahir nomor
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA JB Tanggal 1 Desember 2016 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Jakarta Barat, kemudian kemudian diperbaharui nqad nikahnya(nikah ulang) dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCengkareng, Kota Jakarta Barat pada hari Jumat 03 Juni 2016 sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan paraPemohon dengan menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON II, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Februari 2016 adalah anak sahdari