Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
mau menerimamasukan dari Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah saling tidakpercaya, sehingga sulit untuk disatukan, dengan orang tua Pemohon, Termohonberani marah marah, sehingga orang tua Pemohon tersinggung sekali danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 660/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan cara menasihati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaastersebut di atas, ternyata Tergugat sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 — -Saidih bin Tohir
-Damayanti binti Marjaya
16 — 7
16 — 7
mempunyai hubungandengan lakilaki idaman lain yang diketahui secara langsung oleh Pemohon,Pemohonmengetahui dan melihat langsung Termohon dengan lakilakitersebut,dan Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki tersebut danpuncaknya pada bulan Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2183/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2183 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2018 —
6 — 4
6 — 4
laki laki lain,Termohon sudah tidak menjalani kewajibannya sebagai seorang istri kepadaPemohon seperti Termohon tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dan puncaknyapada bulan September 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
I Gusti Ayu Sucitawati
47 — 10
I Gusti Ayu Sucitawati
47 — 10
bermaksud mengajukan perbaikannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirandimana tertulis Gusti Ayu Sucitawati, lahir tanggal 17 September 1995diperbaiki menjadi Gusti Ayu Sucitrawati, lahir tanggal 8 Maret 1995;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P8 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3860/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Nopember 2019 —
12 — 7
12 — 7
terjadi perselisinan, seperti menampar wajah Pemohon,Termohon tidak terouka dengan Pemohon, seperti Termohon merokok dan tidakpernah mengaku jika ditanya oleh Pemohon, Termohon dan Pemohon sudahsepakat untuk berpisah dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 29 Oktober 2013 — Cerai Gugat
53 — 29
53 — 29
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
alasan belum cukup umur;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.MsaMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0098/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No: 0098/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3471/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
kurang baik, yakni Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan dari Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3036/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan No.3036/Pat.G/2020/PA.Dpksudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon, disamping itu Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terjalinkurang baik dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 27 Januari 2014 —
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 034/06/11/2012, tanggal 05 Maret 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Nopember 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Retno Reni Ratnasari binti RidwanHal. 9 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA. SelAhmada);4.
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
2017 yang disebabkanPemohon sudah tidak merasakan kenyamanan dan sudah tidak adanyakeharmonisan lagi dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama dua tahun lamanya danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk