• SALEH bin HASANUDDIN ALI alias AMAN MISRA kepadaorang lain yang tidak korban ketahui identitasnya, sedangkan untuk tanahHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 877 K/PID/2016yang lain dikuasai sendiri oleh Terdakwa M. SALEH bin HASANUDDIN ALIalias AMAN MISRA; Bahwa Terdakwa M. SALEH bin HASANUDDIN ALI alias AMAN MISRAtidak pernah meminta izin ataupun memberitahukan kepada korban jikaTerdakwa M.

  SALEH bin HASANUDDIN ALI alias AMAN MISRA kepadaorang lain yang tidak korban ketahui identitasnya, sedangkan untuk tanahyang lain dikuasai sendiri oleh Terdakwa M. SALEH bin HASANUDDIN ALIalias AMAN MISRA; Bahwa Terdakwa M. SALEH bin HASANUDDIN ALI alias AMAN MISRAtidak pernah meminta izin ataupun memberitahukan kepada korban jikaTerdakwa M.

  SALEH bin HASANUDDIN ALI alias AMANMISRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerampasan hak atas tanah melanggar Pasal 385 Ayat (4) KUHPidana(sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SALEH bin HASANUDDINALI alias AMAN MISRA dengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara;3.

  SALEH bin HASANUDDIN;4. 1 (satu) rangkap fotocopy yang telah dilegalisir Akte Jual Beliantara sdra. HASBI dengan sdra. NI SANUSI dengan Nomor:17/CKBY/2011, tanggal 01 Maret 2011;5. 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Surat Ganti UsahaTanah dari sdra. WIRYO UTOMO kepada sdra. M. SALEH tanggal 26April 1987;6. 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Surat Ganti UsahaTanah dari sdra. SUJADI kepada sdra. M.

  Saleh kepada Karsam tanggal 17 Juli 2012:Dikembalikan kepada Karsam bin Ngadiman; 1 (satu) lembar kuitansi asli penjualan tanah sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dari M. Saleh kepada Sudirmantanggal 7 Maret 2007; 1 (satu) lembar kuitansi asli pengalinan tanah kebun kopi selama 3(tiga) tahun sejumlah Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) dariM. Saleh kepada Suparto tanggal 15 Mei 2014;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa;5.

• Saleh bin M. Ali yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1969 di Mesjid Gampong Lamsayeung, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar.

• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saleh, yang dilaksanakan pada pada hari Jumat tanggal 07(tujuh) April 1969 dan karena M. Saleh telah meninggal dunia maka salah seorangahli warisnya (anak kandung) yaitu:JMama : Salikhun Bin M. Saleh, tempati/tgl.

Saleh yangdilangsungkan di Masjid Gampong Lamsayuen, Kec. Ingin Jaya,,Aceh Besar;2. Bahwa termohon adalah salah seorang anak kandung pemohon daripernikahan pemohon dengan M. Saleh tersebut;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan M. Saleh dilaksanakan dengan walinikah adalah Muhammad (Ayah kandung Pemohon), Qadhi Nikah Abu IshakUle Titi dan saksi nikah adalah H. M. Dahlan dan Tgk. Razali serta maharsebanyak 7 (tujuh) mayam emas tunai.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan M.

Saleh telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, dan semuanya masih hidup yaitu: Salikhun, Asiah, M. Yacob,Jumaidi, Sanusi dan Ruaida;5. Bahwa antara Pemohon dengan M. Saleh tidak pernah bercerai dan M. Salehtidak memiliki isteri selain Pemohon ;6. Bahwa M. Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2015 Karenasakit;7. Bahwa pernikahan pemohon dengan M.

Saleh;Bahwa M. Saleh semasa hidupnya bekerja sebagai petani;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan ayah Termohon sampaiM. Saleh meninggal tetap rukun dan tidak pernah bercerai serta suamiPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon;Bahwa M. Saleh (suami Pemohon) telah meninggal dunia tanggal 10Januari 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk kelengkapanadministrasi pengurusan Ibadah Umrah Pemohon;2. Sulaiman bin M.

Saleh telah meninggal dunia tanggal 10 Januari 2015, karenasakit; BahwaM.

• MUHAMMAD SALEH Als SALEH AlsALI AGUS Bin H. TABRI (Alm), saksi Il.

  Als SALEH Als ALI AGUS Bin H.

  BENI (DPO) terhadapsaksi korban MUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H.

  MUHAMMAD SALEH Als SALEH Als ALI AGUS Bin H. TABRI (Alm) yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

• SALEH dan IPONG

  Menjadi

  Nama : FITRIYANA

  Anak Ketiga Perempuan dari Ayah MUHAMMAD SALEH dan Ibu IPONG

  3.

  SalehMenjadiNama : FitriyanaAnak perempuan dari ayah Muhammad Saleh.

  SALEH dan IPONG menjadi Anak Ketiga, Perempuan dariAyah MUHAMMAD SALEH dan Ibu IPONG karena nama Ayah Pemohonyang tertulis dalam di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409LT110820200001 atas nama MUHAMMAD SALEH (bukti P3) sesungguhnya tidaksama dengan Nama Ayah Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranPemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak sah dari pasangan Suami MUHAMMADSALEH dan istri IRONG dan merupakan anak ke3 (ketiga) dari pasangantersebut serta memiliki saudara bernama SALMAH dan CHAIRIL ANWAR

  ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Ayah Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SALEH adalah orang yang sama dengan M.

  SALEH dan IPONG menjadi Anak Ketiga, Perempuan dariAyah MUHAMMAD SALEH dan Ibu IPONG karena nama Ayah Pemohonyang tertulis dalam di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409LT110820200001 atas nama MUHAMMAD SALEH (bukti P3) sesungguhnya tidaksama dengan Nama Ayah Pemohon yang tertulis di dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak sah dari pasangan Suami MUHAMMADSALEH dan istri IRONG dan merupakan anak ke3 (ketiga) dari pasangantersebut serta memiliki saudara bernama SALMAH dan CHAIRIL ANWAR

  ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Ayah Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SALEH adalah orang yang sama dengan M.

• /ol>

  1. Rubiah binti Samir ( Istri );
  2. Sariyah binti Salam ( anak kandung perempuan );
  3. Sarni binti Salam ( anak kandung perempuan );
  4. Sartika binti Salam ( anak kandung perempuan );
  5. Salim bin Salam ( anak kandung laki-laki );
  6. Samian bin Salam ( anak kandung laki-laki );
  7. Sumiyati binti Salam ( anak kandung perempuan );
  8. Sodikin bin Salam( anak kandung laki-laki );

  Adalah ahli waris dari almarhum Salam bin Saleh

  Bahwa selama pernikahan antara Salam bin Saleh dengan Rubiah bintiSamir tidak pernah terjadi perceraian.4. Bahwa kedua orang tua almarhum Salam bin Saleh yaitu (bapak) Saleh binAbdullah telah meninggal dunia pada tahun 1960. Dan (Ibu) Kasinem bintiKalim telah meninggal dunia pada tahun 1975;5. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Salam bin Saleh;6. Bahwa Almarhum Salam bin Saleh tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTumbelang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur Nomor 566866 tanggal13November 1959, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Rubiah binti Samir) dengan Salam bin Saleh, P.1;2. Fotokopi Surat Kematian atas nama Salam bin Saleh, dari DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda Nomor 6472KM070920170018 tanggal 07 September2017 fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;3.

  bernama Saleh bin Abdullahtelah meninggal dunia tahun 1960 dan ibunya bernama Kasinem bintiKalim juga telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Salam bin Saleh sampai meninggal dunia tetap beragama Islam,begitupula para Pemohon sampai saat ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Salam bin Saleh semasa hidupnya telah menikah dengan Rubiahbinti Samir (Pemohon ) dan tidak ada isterinya selain Pemohon dantidak pernah bercerai: Bahwa semasa hidupnya Salam bin Saleh tidak mempunyai hutang danjuga tidak

  bernama Salehbin Abdullah dan ibunya bernama Kasinem binti Kalim keduanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Salam bin Saleh sampai meninggal dunia tetap beragama Islam,begitupula para Pemohon sampai saat ini masih tetap beragama Islam;Salam bin Saleh semasa hidupnya telah menikah dengan Rubiah bintiSamir (Pemohon ) dan tidak ada isterinya selain Pemohon dan tidakpernah berceral:Bahwa semasa hidupnya Salam bin Saleh tidak mempunyai hutang danjuga tidak ada wasiatnya dan tidak mempunyai anak angkat

  ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas dapat disimpulkan : Bahwa seorang lakilaki bernama Salam bin Saleh telah meninggaldunia pada tanggal 30 Oktober 2005 dengan meninggalkan ahli waris terdiridari :a.

• 1. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat:

  - 4 (empat) lembar Daftar Hadir Seksi Kamhanlan Lanud Abdulrachman Saleh pada Bulan Mei 2019 sampai dengan Agustus 2019 atas nama Terdakwa Kopral Kepala Dedy Widiantoro, NRP 523083 dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan) yang ditandatangani oleh Kasi Kamhanlan atas nama Letnan Kolonel Pas Agustinus Tangi Bali, NRP 524372.

  Saleh dari bulan Mei 2019 sampaidengan bulan Agustus 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Saleh Malang.Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 23 Desember1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Hal.10 dari 27 hal.

  Saleh Malang.Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 19 Oktober 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek TNI AU KartanegaraBlok C31 Lanud Abd.

  Saleh sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan.2.

  Bahwa benar Terdakwa saat pergi meninggalkanKesatuan Lanud Abdulrachman Saleh tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, baik Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.2. Bahwa benar Terdakwa saat pergi meninggalkanKesatuan Lanud Abdulrachman Saleh tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, kondisi NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadanHal.21 dari 27 hal.

• Saparudi, Terdakwa III : Erwin Saleh Sitompul bin. Anwar Sitompul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : Habibi Azmi Harahap bin.

  Saparudi, Terdakwa III : Erwin Saleh Sitompul bin.

  ALI SAHBANA NASUTION bin SAPARUDI
  3.ERWIN SALEH SITOMPUL bin ANWAR SITOMPUL

  AbdulMuis Harahap, Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin.

  Saparudi, Terdakwa Ill :Erwin Saleh Sitompul bin. Anwar Sitompul dan Fauzan Hasibuan (DPO)tersebut. Bahwa Terdakwa : Habibi Azmi Harahap bin. Abdul Muis Harahap,Terdakwa Il : M. Ali Sahbana Nasution bin. Saparudi, Terdakwa Ill :Erwin Saleh Sitompul bin.

  Saparudi,Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin. Anwar Sitompul danHal. 20 dari 42 Hal. Putusan Nomor : 310/ Pid. B /2021/ PN.

  Saparudi, Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin.Anwar Sitompul dan Fauzan Hasibuan (DPO) sementaraTerdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin.

  Saparudi;> Terdakwa Ill : Erwin Saleh Sitompul bin.

• Pada tanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 12.00WIT terdakwa dan saksi SALEH BISNU Alias ALO berjanji untuk bertemu didepan Bank BRI Desa Subaim Kecamatan Wasile Kabupaten HalmaheraTimur setelah itu terdakwa pun dijemput oleh saksi SALEH BISNU AliasALO di tempat tersebut setelah itu terdakwa bersama saksi SALEH BISNUAlias ALO ke rumah saksi SALMA yang beralamat di Desa PekaulangKecamatan Maba namun karena tidak ada orang di dalam rumah sehinggaterdakwa bersama dengan saksi SALEH BISNU Alias ALO pergi

  ke pantai.Sekitar Pukul 15.20 WIT terdakwa bersama dengan saksi SALEH BISNUAlias ALO kembali ke rumah saksi SALMA lalu sesampainya di rumahtersebut terdakwa dan saksi SALEH BISNU Alias ALO masuk ke dalamkamar depan untuk bercerita, beberapa saat kemudian saksi SALEH BISNUAlias ALO mencium bibir terdakwa, selanjutnya terdakwa membukacelananya dan saksi SALEH BISNU Alias ALO juga membuka pakaiannyasendiri, setelah itu saksi SALEH BISNU Alias ALO membaringkan terdakwadi atas kasur selanjutnya terdakwa

  BISNU Alias ALO (Terdakwa dalam berkas terpisah)mendatangi Terdakwa di Koskosan yang beralamat di Kampung Makassar KotaTernate, setelah saksi SALEH BISNU Alias ALO masuk ke dalam kamar kosTerdakwa, saksi SALEH BISNU Alias ALO dan Terdakwa bercerita lalubeberapa saat kemudian Terdakwa dan saksi SALEH BISNU Alias ALOberpelukan selanjutnya saling berciuman bibir, setelah itu saksi SALEH BISNUAlias ALO membuka seluruh pakaian yang dikenakannya dan Terdakwamembuka celananya, kemudian saksi SALEH BISNU

  pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarPukul 01.00 WIT, Terdakwa bersama saksi SALEH BISNU Alias ALO ke rumahDinas Bandar Udara Bulli di Desa Pekaulang Kecamatan Maba, setelah sampaidi rumah Dinas tersebut Terdakwa dan saksi SALEH BISNU Alias ALO bercerita,beberapa saat kemudian Terdakwa dan saksi SALEH BISNU Alias ALOberpelukan dan saling berciuman bibir, setelan itu saksi SALEH BISNU AliasALO membuka seluruh pakaian yang dikenakannya dan membuka celananya,kemudian saksi SALEH BISNU Alias

• SALEH DULLAH pernah menikah dengan HJ.SAMSIAH (istri pertama) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :1) HJ. SUMARNI SALEH binti H. SALEH2) DRS. H. SYAMSIR SALEH bin H. SALEH3. Bahwa Almarhum H.

  SALEH DULLAH bernama DRS.H. SYAMSIR SALEH telah meninggal dunia pada tanggal 7 MEI 2004dan sebelum meninggal Almarhum DRS. H. SYAMSIR SALEH menikahiseorang perempuan bernama HJ. KRISNAWATI binti MUISberdasarkan Akta Nikah No. 120/60/VI/91 Pada tanggal 15 JUNI 199111) Bahwa dalam pernikahan Almarhum DRS H. SYAMSIRSALEH dengan HJ. KRISNAWATI binti MUIS telah dikarunian 5(lima) orang anak yakni :1. Nama : SYAHRA WARDI BIN H.

  SYAMSIR SALEH (AnakKandung)4) SIT FATIMAH SYAMSIR BINTI H. SYAMSIR SALEH (AnakKandung)5) SIT KHADIJA SYAMSIR BINTI H. SYAMSIR SALEH (AnakKandung)6) SITL SAKINAH SYAMSIR BINTI H. SYAMSIR SALEH (AnakKandung)8. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini agarPara Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum DRS. H.SYAMSIR SALEH dan selanjutnya sebagai Ahli Waris yang sah dapatbertindak secara sah secara hukum atas segala tindakan untuk dan atasnama Almarhum DRS. H.

  SYAMSIR SALEH, Tempat tanggal LahirUjung Pandang, 02 April 1999, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat JI. Palem No. 8Taman Losari, Kel. Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassarHal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.527/Pdt.P/2021/PA.PrgAdalah sebagai Ahli Waris dari Almarhnum DRS. H. SYAMSIR SALEHbin SALEH DULLAH.3.

  SYAMSIR SALEH BIN H.SALEH DULLAH.4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralinan hakjual beli pada penandatanganan suratsurat dan/atau balik nama,terhadap harta peninggalan almarhum DRS. H. SYAMSIR SALEH BIN H.SALEH DULLAH.5.

• saksikorban BAHARUDIN SALEH dipukuli saksi RISKA UMAR langsung turun darisepeda motor dan langsung melerat RAHMAN / AMAN (DPO) sambil berteriakAman, Aman sudah jo Aman, kemudian saksi korban BAHARUDIN SALEHlangsung mengeluarkan pistol dari pinggang sebelah kanan saksi korbanBAHARUDIN SALEH dan berkata Kita Anggota, kemudian Terdakwa I.MUHAMAD LATYA langsung memegang kedua tangan saksi korbanBAHARUDIN SALEH sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korbanBAHARUDIN SALEH dengan Terdakwa I.

  MUHAMAD LATYA, kemudiansaksi korban BAHARUDIN SALEH tturun dari sepeda motor danberhasilmelepaskan pegangan tangan terdakwa I. MUHAMAD LATYA, selanjutnya saksikorban BAHARUDIN SALEH mengejar RAHMAN / AMAN (DPO) dan berhasilmemukul RAHMAN / AMAN (DPO) dengan menggunakan pistol milik saksikorban BAHARUDIN SALEH yang mengena di pelipis sebelah kanan hinggamengeluarkan darah, kemudian Terdakwa III.

  DEDY USMAN menyeret saksi korban BAHARUDIN SALEH kearah pagar beton pintu gerbang/ pintu keluar Waterboom, kemudian kedua kakisaksi korban BAHARUDIN SALEH disandarkan di sudut pagar beton pintugerbang Waterboom dan menarik paksa keatas sambil Terdakwa II. DEDYUSMAN menekan dengan kaki kanan, kemudian saksi RISKA UMAR datang danlangsung memeluk kaki saksi korban BAHARUDIN SALEH sambil melepaskanpegangan tangan Terdakwa II.

  saksi korbanBAHARUDIN SALEH dipukuli saksi RISKA UMAR langsung turun dari sepeda motor danlangsung melerai RAHMAN / AMAN (DPO) sambil berteriak Aman, Aman sudah jo Aman,kemudian saksi korban BAHARUDIN SALEH langsung mengeluarkan pistol dari pinggangsebelah kanan saksi korban BAHARUDIN SALEH dan berkata Kita Anggota, kemudianTerdakwa I.

  DEDY USMAN datang dan langsung memegangkedua kaki saksi korban BAHARUDIN SALEH dengan posisi setengah menjongkok, kemudianTerdakwa I. MUHAMAD LATYA dan Terdakwa II. DEDY USMAN menyeret saksi korbanBAHARUDIN SALEH ke arah pagar beton pintu gerbang/ pintu keluar Waterboom, kemudiankedua kaki saksi korban BAHARUDIN SALEH disandarkan di sudut pagar beton pintu gerbangWaterboom dan menarik paksa keatas sambil Terdakwa II.

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
  • Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  • Mencabut hak perwalian atas anak bernama MuhammadMuhammad Saleh bin Hermen dari Termohon I (Hermen bin Ibnuruddin) dan Termohon II (Lusi Heryani binti Ibrahim);
  • Menetapkan anak bernama MuhammadMuhammad

  Saleh bin Hermen di bawah perwalian Pemohon (Islami Cita Angkasa binti Hermen);

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Kakak kandung dari anak yang bernamaMuhammad Saleh bin Hermen;2.

bin Hermen yang pada pokoknyamendukung permohonan Pemohon dengan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Pen.No.271/Pat.G/2020/PA.SIk Bahwa Muhammad Saleh bin Hermen adalah anak kandung dari ParaTermohon dan adik kandung dari Pemohon; Bahwa saat ini Muhammad Saleh bin Hermen berumur 18 (delapanbelas) tahun lebih dan belum menikah; Bahwa orang tua Muhammad Saleh bin Hermen tidak mampu secaraekonomi untuk memenuhi kebutuhannya sehingga sejak tahun 2016 hinggasekarang berada dalam penguasaan dan

pemeliharaan Pemohon sebagaikakak kandungnya; Bahwa kedua orang tua Muhammad Saleh bin Hermen telah setujuuntuk menunjuk Pemohon sebagai wali dari Muhammad Saleh bin Hermen; Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk memenuhi salah satupersyaratan pendaftaran Muhammad Saleh bin Hermen untuk masuk TNI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perrmohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Muhammad Saleh binHermen;Bahwa saat ini Muhammad Saleh bin Hermen berumur 18 tahunlebih dan belum menikah;Bahwa sejak tahun 2016, Muhammad Saleh bin Hermen beradadibawah asuhan Pemohon karena Para Termohon tidak memilikikesanggupan dari segi ekonomi; Bahwa Pemohon telah memelihara dan mengasuh Muhammad Salehbin Hermen dengan baik dan bertanggung jawab; Bahwa selama ini Pemohon dikenal sebagai orang yang berkelakuanbaik,

Menetapkan anak bernama Muhammad Muhammad Saleh binHermen di bawah perwalian Pemohon (Islami Cita Angkasa bintiHermen);5.

• Saleh Gising binDewa tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan, dan selama menikah antara Pemohon dengan kakak Termohon,Muh. Saleh Gising bin Dewa tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan kakakTermohon, Muh. Saleh Gising bin Dewa berstatus jejaka;5. Bahwa Pemohon dengan kakak Termohon, Muh.

  Saleh Gising bin Dewa yang dilaksanakan pada tahun1957 di Cakke, Desa Lakawan, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Ek3.

  Saleh Gising bin Dewa berstatus jejaka;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Muh. Saleh Gising bin Dewa; Bahwa selama menjadi Suami istri, Pemohon dengan Muh.

  Saleh Gising bin Dewa; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Muh. Saleh Gising bin Dewa; Bahwa selama menjadi Suami istri, Pemohon dengan Muh.

  Saleh Gising bin Dewa tidak adalarangan untuk menikah, baik hubungan nasab maupun sesusuan, dantidak ada yang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa selama menjadi suami istri, Pemohon dengan Muh. Saleh Gisingbin Dewa tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam,sampai Muh. Saleh Gising bin Dewa wafat pada tanggal 22 Desember 2018karena sakit;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Eke Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Muh.

• Saleh Dg. Sila pada Tahun 1950, dan pernikahanitu melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu :1) Almarhum M. Rusli bin Muh. Saleh Dg. Sila;2) Hj. Heria binti Muh. Saleh Dg. Sila;3) Mochtar bin Muh. Saleh Dg. Sila;4) Hj. Satria binti Muh. Saleh Dg. Sila;5) Almarhum Drs. Djamaluddin bin Muh. Saleh Dg. Sila;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Hj. Atikah Dg. Rannu denganalmarhum Muh. Saleh Dg. Sila telah diperoleh harta perkawinan yaitusebidang tanah seluas 113 m?

  Saleh Dg. Sila;Menyatakan bahwa harta peninggalan pewaris adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Alm. Saleh Dg. Sila yang diperoleh dalam perkawinan;Menyatakan bahwa harta bersama tersebut harus dibagi '/2 (satu per satu)untuk penggugat dan % (satu per dua) lagi untuk almarhum Muh. SalehDg. Sila harta bagian almarhum Muh. Saleh Dg.

  Saleh Dg. Sila (pemberi hibah)kepada Alm. Drs. Jamaluddin bin Muh. Saleh Dg.

  Saleh Dg. Sila (pemberi hibah) denganDrs. Jamaluddin bin Muh. Saleh Dg. Sila (Penerima Hibah) terhadap obyeksebagaimana yang tersebut pada poin 2 amar putusan ini;4. Menyatakan bahwa ahli waris almarhum Muh. Saleh Dg. Sila adalah :4.1. Hj. Atikah Dg. Rannu binti H. Jamaluddin (isteri);Hal. 6 dari 13 Hal. Putusan Nomor 656 K/Ag/20154.2. Hj. Heria binti Muh. Saleh Dg. Sila (anak kandung perempuan);4.3. Mochtar bin Muh. Saleh Dg. Sila (anak kandung lakilaki);4.4. Hj. Satria binti Muh. Saleh Dg.

  Saleh Dg Sila kepada Para Tergugat tidak sah karena obyek perkaraadalah harta bersama Muh. Saleh Dg Sila dengan Hj.

• Sadam Dagang Bin Kakida Dagang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurkia Kungaha Binti Abd Malik Kungaha, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadam Dagang Bin Kakida Dagang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurkia Kungaha

  Binti Abd Malik Kungaha, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tanjung Saleh , Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 05 Februari 2012, dihadapan wali nikah Abd.Malik Kungaha dan mahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 500.000,dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Samma dan Aman, namun perkawinan Pemohon dan PemohoinIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

  pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sadam Dagang Bin KakidaDagang, dan Pemohon II (Nurkia Kungaha Binti Abd Malik Kungaha )yang dilaksanakan di Desa Tanjung Saleh

  berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 141/KDTS/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Saleh

• Menyatakan Penggugat dan atau Para Ahli Waris Aming Bin Saleh adalahsebagai Pihak yang berhak untuk menerima pembayaran uang ganti rugi atastanah Objek Sengketa milik Almarhum Aming Bin Saleh.6. Menyatakan Tergugat PT. Intiland Development Tbk telah melakukanHal 5 dari 21 hal. Putusan No.417/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata yang menimbulkan kerugian baik Materiil mapun Imateriil terhadapPenggugat dan atau Ahli Waris Aming Bin Saleh.7.

  BuktiP6Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atau yangdikenal dengan sebutan Girik Nomor 492 tahun 1962 atas namawajib pajak Aming Bin Saleh;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0021/Pdt.G/2012/PA.JS tertanggal 10 April2012 tentang ahli waris dari Aming Bin Saleh;Foto copy Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober2013 dari ahli waris Aming Bin Saleh kepada Diding BinBasirun Bin Aming (Penggugat);Foto copy Surat Jawaban dari Lurah Lebak Bulus Nomor18/1.711.1 tertanggal

  Intiland karena adanya surat permintaan jawaban dari pihakAming Bin Saleh kepada Kelurahan Lebak Bulus untuk keterangan surat girik,maksudnya apakah tanah tersebut tercatat di Kelurahan Lebak Bulusberdasarkan Letter C; Bahwa saksi menyatakan Lurah Lebak Bulus telahmenyampaikan melalui surat kepada pihak ahli waris Aming Bin Saleh yangmenyatakan bahwa tanah atas nama Aming Bin Saleh benar tercatat padabuku Letter C Kelurahan Lebak Bulus;Bahwa saksi juga mengetahui isi surat tersebut tapi tidak memberi

  Aja djimin tahun 1930; P 3 Foto copy Peta Lokasi tanah Aming Bin Saleh yangdiambil dari Google; P 4 Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 0021 / Pdt.G /2012/PAJS tertanggal 10 April 2012 tentang ahli waris dariAming Bin Saleh; P5 : Foto copy Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober 2013 dariahli waris Aming Bin Saleh kepada Diding Bin Basirun Bin Aming (Penggugat); P 6:Foto copy Surat Jawaban dari Lurah Lebak Bulus Nomor 18/1.711.1 tertanggal 15Januari 2015 yang ditujukan

  1970 sampai dengan tahun 1975;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Aming Bin Saleh karena ketika saksitinggal di situ Aming Bin Saleh sudah meninggal;Hal 16 dari 21 hal.

• bergagang warna hijau dengan ukuran panjang kurang lebih 30 cm;-1 (satu) buah Play Station 2 merk Sony warna hitam;-1 (satu) buah dompet warna biru dongker bertuliskan toko emas Macan;-1 (satu) buah batu buat alat gosok emas;-1 (satu) buah botol kecil berisikan cairan air raksa/pengetes kadar emas;-1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Mio warna Hitam No.Pol E-2063-ZE; -1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna hitam;Dipergunakan dalam perkara nomor 158/Pid.B/2014/PN.Kng atas nama terdakwa Saleh

  Sundava dan bertanyakepada Saleh Sundava Kamu lagi dimana?

  lalu Saleh Sundava menjawab Sayalagi kerja bangunan di Kebumen kemudian terdakwa berkata Kesini saja kitakerja dan masih pada hari yang sama sekitar jam 23.30 Wib, terdakwa menjemputHalaman 3 dari 30 putusan no.157/Pid.B/2014/PN.KngSaleh Sundava di Ciperna setelah itu terdakwa dan Saleh Sundava kembali ke kostkostan terdakwa.Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwadibonceng Saleh Sundava dengan menggunakan sepeda motor merk Mio warnahitam No.Pol.

  lalu Saleh Sundavamenjawab Saya lagi di Kebumen kemudianterdakwa berkata Kesini saja kita kerja dan masihpada hari yang sama sekitar jam 23.30 Wib, terdakwamenjemput Saleh Sundava di Ciperna setelah ituterdakwa dan Saleh Sundava kembali ke kostkostanterdakwa;Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa dibonceng SalehSundava dengan menggunakan sepeda motor merkMio warna hitam No.Pol.

  Sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk Asiaphonewarna hitam diberikan oleh Saleh Sundava kepada Sdr.

  Sedangkan (satu) buah Handphone merk Asiaphonewarna hitam diberikan oleh Saleh Sundava kepada Sdr.

• jual buahnya dan daripenyampaian saksi SALEH Alias BAPAK MAYA tersebut terdakwapun setuju sehinggaterdakwa lalu membawa mobil dump truck yang akan di gunakan mengangkut sawitkerumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA yang mana terdakwa juga mengharapkanhasil penjualan sawit yang akan dibagi dua oleh saksi SALEH Alias BAPAK MAYAdengan terdakwa, selain itu dalam nota pembelaan terdakwa (Pledoi) dalampertimbangannya terdakwa menyampaikan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dengan

  Perkebunan Nusantaradimana saksi SALEH Alias BAPAK MAYA melihat tumpukan sawit milik saksi korbanYUNUS SULLE namun saksi SALEH Alias BAPAK MAYA tidak melihat seorangpundi sekitar tumpukan kelapa sawit tersebut sehingga saksi SALEH Alias BAPAKMAYA lalu berniat membawa kelapa sawit milik saksi korban YUNUS SULLEtersebut untuk dijual:; Selanjutnya saksi SALEH Alias BAPAK MAYA menghubungi terdakwa DEBIL ANDIMANGERANG Alias DEBIL dan mengatakan ke sini mig ada buah kelapa sawit diangkut, siapa tau buah

  saksi SALEH AliasBAPAK MAYA langsung meminta saksi RONALD!

  Bin SAENAL Alias ONANG untukHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN MILmenuju rumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA dan saat telah tiba, saksi RONALDIBin SAENAL Alias ONANG bertemu dengan terdakwa yang juga telah sampai dirumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA;Selanjutnya saksi SALEH Alias BAPAK MAYA meminta kepada terdakwa dan saksiRONALDI Bin SAENAL Alias ONANG untuk menunggunya di rumah karena SALEHAlias BAPAK MAYA hendak menjemput saksi DEDENG dan sekitar pukul 23.30saksi SALEH Alias BAPAK

  Morowali Prov Sulawesi Tengah sehinggaterdakwa dan saksi SALEH Alias BAPAK MAYA sepakat bertemu di PertaminaMangkutana dan setelah bertemu, terdakwa dan saksi SALEH Alias BAPAK MAYAHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN MILlalu berangkat ke pabrik Sinar Mas di Kab.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki GS Premium astra otoparts dikembalikan kepada saksi korban : H.MUH SALEH ALIAS H.ACO BIN H.MAN'NUHUNG 1 (satu) unit gerobak motor 2 (dua) buah tang masing masing : 1 (satu) buah berukuran warna silver dan 1 (satu) buah ukuran besar bergagang warna biru merah; 1 (satu) bilah parang bergagang besi panjang mata 31 cm lebar 3 cm 1 (satu) buah kunci pas 17-14 1( satu) kunci roda 1 (satu) buah alat

  Tibatiba saksi LESTARI melihat orang di bawah kolong rumahsaksi H.MUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG;Bahwa kemudian saksi LESTARI teriak " ada pencuri dibawah kolong rumah",lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG melompat dari tanggake kolong rumah dan melihat 2 orang (terdakwa dan temannya) memakai cadarsambil membawa karung, lalu kedua orang tersebut lari menuju poros marosmakassar lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG mengejarsampai didepan warung sop sodara batangase lalu kedua

  Tibatiba saksi LESTARI melihat orang di bawah kolong rumahsaksi H.MUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG;e Bahwa kemudian saksi LESTARI teriak "ada pencuri dibawah kolong rumah",lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG melompat dari tanggake kolong rumah dan melihat 2 orang (terdakwa dan temannya) memakai cadarsambil membawa karung, lalu kedua orang tersebut lari menuju poros marosmakassar lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG mengejarsampai didepan warung sop sodara batangase lalu kedua

  Tibatiba saksi LESTARI melihat orang di bawah kolong rumahsaksi H.MUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG;e Bahwa kemudian saksi LESTARI teriak " ada pencuri dibawah kolong rumah",lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG melompat dari tanggake kolong rumah dan melihat 2 orang (terdakwa dan temannya) memakai cadarsambil membawa karung, lalu kedua orang tersebut lari menuju poros marosmakassar lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG mengejarsampai didepan warung sop sodara batangase lalu

  Tibatiba saksi LESTARI melihat orang di bawah kolong rumahsaksi H.MUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNG;Menimbang, bahwa kemudian saksi LESTARI teriak " ada pencuri dibawahkolong rumah", lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BIN MANURUNGmelompat dari tangga ke kolong rumah dan melihat 2 orang (terdakwa dantemannya) memakai cadar sambil membawa karung, lalu kedua orang tersebutlari menuju poros maros makassar lalu saksi HIMUH SALEH ALIAS H.ACO BINMANURUNG mengejar sampai didepan warung sop sodara batangase

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1986 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Cirebon dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/11/1986 tanggal 03 April 2013, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai5 orang anak bernama :1.1 Marlina binti Saleh, perempuan, umur 30 tahun;Hal. 1 dari 12 hal.1.2 Gandi bin Saleh, lakilaki, umur 25 tahun;1.3 Onih Sapitri binti Saleh, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 09 Februari 2004;1.4 Omah Komalasari

  binti Saleh, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 15 Juli 2007;1.5 Atih binti Saleh, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 10 Maret 2013;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Onih Sapitri binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Muksin Alatas bin Sumarna di wilayah hukum KUA KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3.

  tersebut menikah dengan OnihSapitri binti Saleh;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Onih Sapitri binti Saleh dengan calon suaminya yangbernama Muksin Alatas bin Sumarna tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun OnihSapitri binti Saleh sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut

  Saleh akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Muksin Alatas bin Sumarna; Bahwa antara Onih Sapitri binti Saleh dengan Muksin Alatas binSumarna tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 9 dari 12 hal.

• ,sedangkan Tergugat II dan IIl menempati/menguasai tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raden Saleh No. 4, 8 dan 10, Kelurahan Kenari ,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.

  atas nama : ELLY LIM ( LIM HIE LOAN), (P2) ;Bahwa pada Bulan Oktober 1991 pertemuan dilakukan ditempat/rumahPenggugat di Jalan Raden Saleh No 6 , Jakarta Pusat, dan dihadiri ParaTergugat Il, Ill, yang dipimpin petugas yang ditunjuk oleh Camat KecamatanSenen, Jakarta Pusat dengan memberitahukan bahwa Tergugat (selakuPenerima Hibah sebagaimana telah diuraikan pada point 2 di atas), maumenjual atas bidang tanah berikut bangunan/rumah di atasnya yang terletak diJalan Raden Saleh No. 4, 6, 8 dan 10.

  , sedangkan ParaTergugat Il, Ill, menempati bidang tanah berikut bangunan/rumah di atasnyaterletak di Jalan Raden Saleh No. 4, 8 dan 10, Kelurahan Kenari, KecamatanSenen Jakarta Pusat ;Bahwa apabila Para Tergugat , Il, IIl, memperhatikan/ memberikan hakyang sarna kepada Penggugat dalam pembelian atas bidang tanah berikutbangunan/rumah di atasnya yang terletak di Jalan Raden Saleh No.4, 6, 8 dan10, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, khususnya di JalanRaden Saleh No.6, Kelurahan Kenari

  ETHY TOVIANY, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No.4Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat. Ny. RIN PRASETYOWATI, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No. 10Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat. . Tn. ROYO PRASILO, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No. 10Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Dengan demikian gugatan yang ditujukan kepada Tergugat II dan Tergugat IIIHal. 6 dari 15 hal. Put.

  Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi II adalahpemilik sah tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak diJalan Raden Saleh No. 6 dan 8 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen ;6.