Ditemukan 4004081 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tidak sesuai keinginan Putusan tidak sesuai keinginan Putusan tidak sesuai harapan Nama keliru Biodata tidak sesuai
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 497/Pid.B/2008/PN.Spt
Tanggal 10 Desember 2008 — H.HOLLIDAY Bin HASAN
104 — 9
  • Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 120,5952 M3 atau sejumlah uang sepadan dengan nilai harga lelang sesuai Risalah Lelang Nomor : 063 / 2008 tanggaal 24 Juli 2008 , dikembalikan kepada Terdakwa ;b. Kayu Olahan jenis Meranti sebanyak 160,166 M3 atau sejumlah uang sepadan dengan nilai harga lelang sesuai Risalah Lelang Nomor : 063 / 2008 tanggaal 24 Juli 2008, dirampas untuk negara ;4. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat dan martabatnya ; 5.
    dengandokumen dokumen yang dimiliki oleh CV.Achmad Madani Kusuma.Diantaranya bahwa sesuai dengan Stock Opname yang dilakukan olehDinas Kehutanan Kab.Katingan per 31 desember 2007 , kayu yangdimiliki oleh CV.Ahmad Madani Kusuma adalah Kayu Bulat Kecil (KBK)dengan diameter 30 cm kebawah dan kayu olahan berjumlah390,0096 M3 .
    AHMAD MADANI KUSUMA yaituFAKB dengan nomor seri PT.KTJP.A.0000010;Bahwa menurut saksi volume kayu yang berada di IUPHHK CV.AHMAD MADANI KUSUMA sudah sesuai dengan dokumen kayu yangdimiliki oleh Terdakwa ;Bahwa CV. AHMAD MADANI KUSUMA memiliki dokumen kayu bulatkecil ;16Saksi V.
    AHMAD MADANI KUSUMA namun demikian kayu tersebuttetap sah dan kayukayu tersebut berasa dari kayukayu kecildengan;Diameter antara 20 CM 30 CM dan volumenya sesuai dengan dokumenTerdakwa, selaku pemimpin CV. Anmad Madani Kusuma ;=37=Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi V, saksi VI, dandihubungkan dengan saksi VII dapat disimpulkan bahwa di CV.
    Ahmad Madani Kusuma dan ataukarena kayukayu tersebut telah dilelang sesuai dengan Risalah LelangNomor : 063 / 2008 tanggaal 24 Juli 2008, maka harus dikembalikankepada Terdakwa uang sebesar nilai harga kayukayu milik terdakwatersebut atau sepadann dengan nilai harga lelang tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata barang bukti berupa kayu yangdiserahkan para petani dan anggota masyarakat kepada saudara Andiuntuk digesek di bansaw CV.
    Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 120,5952 M3 atau sejumlah uangsepadan dengan nilai harga lelang sesuai Risalah Lelang Nomor : 063 /2008 tanggaal 24 Juli 2008 , dikembalikan kepada Terdakwa ;b. Kayu Olahan jenis Meranti sebanyak 160,166 M3 atau sejumlah uangsepadan dengan nilai harga lelang sesuai Risalah Lelang Nomor :063 / 2008 tanggaal 24 Juli 2008, dirampas untuk negara ;4. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan,harkat dan martabatnya ;5.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mrs
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
HJ. A. HATIJAH
113 — 23
  • A 0092574 menjadi Andi Hatijah Muhammad Nur sesuai yang terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 4130/V/B/1981 KartuTandaPenduduk (KTP) No. 7309085803660001, dan KartuKeluarga (KK) No. 7309081107120012Pemohon;
  • Menetapkan perbaikan tahun lahir Pemohon semula tertulis Pattene/Maros 18 Maret 1967 pada pasport No.
    A 0092574 seharusnya Pattene/Maros, 18 Maret 1966 sesuai yang terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 4130/V/B/1981 KartuTandaPenduduk (KTP) No. 7309085803660001 danKartuKeluarga (KK) No. 7309081107120012 Pemohon;

    • 4. MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsebesar Rp256.000.00,- (duaratus lima puluhenamriburupiah);

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 82/Pdt.P/2024/PN Byl
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
Murtinah
18 — 7

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah kematian seorang laki-laki bernama POTRO ATMOJO pada tanggal 14 JULI 1995 di Boyolali sesuai Surat Rekomendasi Pencatatan Akta Kematian Nomor: 400.12.3.1/97/AK/4.9/2024;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan dan menyerahkan 1 (satu) helai Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali
    , Provinsi Jawa Tengah agar dapat dilakukan pencatatan pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian seorang laki-laki bernama POTRO ATMOJO sesuai Surat Rekomendasi Pencatatan Akta Kematian Nomor: 400.12.3.1/97/AK/4.9/2024;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Mam
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
1.HJ.HUSNAH GANNA
2.HJ.SULAIKHA Binti H.SURUR HAKIM
Tergugat:
2.LAENRE
3.AHMAD BUSTAMIN
79 — 7
  • HUSNA GANNA sesuai Kwitansi tanggal 18-9-2000,- , disaksikan oleh Kepala Dusun Mertasari, ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 04265Desa Budong-budong, Surat Ukur No. 2230 tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi),atas nama SRI RITAYANTI, nama jalan/persil Lahan usaha, Kapling 342.(telah dialihkan oleh SRIRITAYANTI kepada HJ.
    SURUR HAKIM sesuai Kwitansi pembayaran tanggal 18-8-2000), disaksikan oleh kepala dusun Mertasari ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 04261Desa Budong-budong, Surat Ukur No. 2226 tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) atas nama RUKAENI, nama jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 334.
    (telah dialihkan oleh RUKAENI kepada HUSNA GANNA sesuai Kwitansi pembayaran tanggal 18-9-2006) ;disaksikan oleh Iketut Resek ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 04260Desa Budong-budong, Surat Ukur No.2225 tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)atas nama ROSNAENI, nama jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 333.( telah dialihkan oleh ROSNAENI kepada HJ.
    HUSNA GANNA seharga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sesuai Kwitansi pembayaran tanggal 02-03-2006, disaksikan oleh IKETUT PASEK ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 04176Desa Budong-budong, Surat Ukur No.2141 Tanggal 02-09-1993, seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)atas nama SRI NURYANTI, nama Jalan/Persil Lahan Usaha, Kapling 305.(telah dialihkan oleh SRINURYANTI kepada H.
    SURUR HAKIM seharga Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai kwitansi pembayaran tanggal 15-10-2006. Disaksikan oleh IKETUT PASEK.

Adalah sah menurut hukum.

4. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tarhadap Tanah objek sengketa ;

5.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 193/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2013 — Pemohon
11 — 0
  • Menetapkan nama SLAMET bin SANBAKRI, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah 75/DN/VII/2011 Tanggal 13 Juli 2011, dirubah menajdi MADJUKRI bin SANBAKRI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puuh enam ibu rupiah ).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 38/Pdt.P/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
ELYNA
32 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa tahun lahir pemohon yang ada di paspor dahulu tahun 1968 diganti menjadi tahun lahir 1969 sesuai dengan akta kelahiran pemohon;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (Seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 12 Januari 2017 — ABDUL KADIR dkk melawan WALIKOTA KOTA BANJARBARU dkk
145 — 173
  • Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.6938, atas nama Kesti Sihombing (bukti P-4).5. Penggugat No.5 (LASTO), sebagai pemilik rumah/bangunan dengan luas 94 M2 (sembilan puluh empat meter persegi) dan tanah dengan luas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi), dengan batas-batas :- Sebelah utara berbatas dengan Jalan.- Sebelah timur berbatas dengan SHM No.7391.- Sebelah selatan berbatas dengan SHM No.7402.- Sebelah barat berbatas dengan SHM No.7389.
    Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.7398, atas nama Noor Baya (bukti P-6).7. Penggugat No.7 (PONIRIN), sebagai pemilik rumah/bangunan dengan luas 51 M2 (lima puluh satu meter persegi)dan tanah dengan luas 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi), dengan batas-batas :- Sebelah utara berbatas dengan SHM No.7392.- Sebelah timur berbatas dengan SHM No.7399.- Sebelah selatan berbatas Jalan Guntung Damar.- Sebelah barat berbatas SHM No.7401.
    Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.6933, atas nama Sri Hartati (bukti P-8).9. Penggugat No.9 (SYAMSURIADI), sebagai pemilik rumah/bangunan dengan luas 109 M2 (seratus sembilam meter persegi) dan tanah dengan luas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas-batas :- Sebelah utara berbatas dengan Jalan.- Sebelah timur berbatas dengan SHM No.7260.- Sebelah selatan berbatas dengan SHM No.6942.- Sebelah barat berbatas SHM No.7256.
    Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.7257, atas nama Syamsuriadi (bukti P-9).10. Penggugat No.10 (TUKIMAN), sebagai pemilik rumah/bangunan dengan luas 102 M2 (seratus dua meter persegi) dan tanah dengan luas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas-batas :- Sebelah utara berbatas dengan Jalan.- Sebelah timur berbatas dengan SHM No.7261.- Sebelah selatan berbatas dengan SHM No.6943.- Sebelah barat berbatas dengan SHM No.7257.
    Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.6937, atas nama Zainal Abidin (bukti P-12).- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai putusan ini dijatuhkan diperhitungkan sejumlah Rp. 906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah).
    Sebelah barat berbatas SHM No.6938.Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.6937, atas nama Zainal Abidin (bukti P12).Putusan No.13/Pdt.G/2016/PN Bjb.
    Halaman 107 dari 147108musyawarah sesuai dengan prosedur.
    Harga sesuai NJOP dan hargaa pasaran setempat;c. Harga dari Tim Penilai/Apraisal dalam hal ini PT.
    Harga sesuai NJOP dan harga pasaran setempat;c. Harga dari Tim Penilai/Apraisal dalam hal ini PT.
    Sebelah barat berbatas SHM No.6938.Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No.6937, atas nama Zainal Abidin (bukti P12).
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Akta Nikah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 274/06/XII/07 Tanggal13/12/2007, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1029/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo Nomor 19/09/II/2008 Tanggal 18/02/2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Pt);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1158/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar Kabupaten Situbondo Nomor 288/14/X/01 Tanggal 19 Oktober 2001, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1069/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Nomor 353/41/IX/2006 Tanggal 23/09/2006, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Pt);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1330/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 10 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo Nomor 66/02/IV/03 Tanggal 10/04/2003, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1319/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Bogor Kabupaten Situbondo Nomor 032/32/IV/1998 Tanggal 11 April1998, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Pt);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1170/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo, Nomor 377/55/I/2000 Tanggal 29 Maret 2000, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Pt);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor 167/23/X/2002 Tanggal 30 Nopember2002, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Pt);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1472/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 17 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo Nomor Duplikat Akta Nikah Nomor : 203/42/V1I/2008Tanggal 13/11/2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 223/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 136/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo Nomor 321/30/III/1991 Tanggal 22/03/1991;, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 383/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo Nomor 209/24/X/1983 Tanggal 29/10/1983;, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 684/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 19 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo Nomor 52/04/III/2002 Tanggal 05 Maret2002, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Pt);B. SaksiSaksi:1.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan ternyata sekaligusorangorang dekat Pemohon maupun Termohon, sehingga keterangan saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai
    perceraiannnyadicatatatkan, akan tetapi demi tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatan dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman keduabelah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai