Polsek Bukittinggi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 September 2016 sekitar pukul 11.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi di JL Tangah Jua Il dekat sekolan EXCELLENT Kel.Aur KuningKota Bukittinggi; Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1(satu) Unit HP androidmerk LENOVO warna hitam milik HP saksi, saksi tidak kenal denganorang yang mengambil barang tersebut; Bahwa HP tersebut saksi letakkan diatas meja ruang keluarga, dimanasebelumnya saksi di ruang keluarga menonton televisi

, kemudian pergike teras belakang hendak mengambil kue dan sewaktu saksi berjalankeruang belakang tersebut saksi menoleh kebelakang dan melihatsesosok bayangan masuk kedalam ruang keluarga tempat saksimenonton televisi tadinya; Bahwa selanjutnya saksi kembali dan melihat seorang lakilaki yangtidak saksi kenal telah mengambil sesuatu barang yang terletak diatasmeja dan memasukkan kedalam saku celananya, kemudian saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk;Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk; Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

olehterdakwa untuk menyelenggarakan penyiaran melalui kabel tanpa adanya ljinPenyelenggaraan Penyiaran, namun barang buktibarang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka pengawasan isi siaran Televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakai;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelan membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut; Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi

Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakal;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut;Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi

Muna.e Bahwa benar awal mula kejadiannya saksi korban lagi tidur dalam dikamarnya tibatiba mendengar suara anaknya memanggil nama korban lalu saksi korban bangundan keluar kamar; Bahwa benar Terdakwa sebelum masuk rumah saksi korban, Terdakwamenendang pintu rumah milik saksi korban dan diruangan di depan Televisi adaanak saksi morban yang sedang menonton Televisi;e Bahwa benar saksi korban melihat Terdakwa sudah berada dan berdiri didepankamar saksi korban tanpa tanya Terdakwa langsung memukul korban

belakangrumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebut terbuat dari kayu makaTerdakwa melalui pintu samping yang berada dibelakang rumah korban mulaimembuka kunci slot yang terobuat dari kayu tersebut dan mengesernya denganmenggunakan tangan Terdakwa.Bahwa setelah pintu belakang rumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebutterouka Terdakwa langsung masuk ke ruang dapur, lalu Terdakwa masukkeruang tamu dan di ruang tamu Terdakwa melihat ada 1(satu) buah HP merkCOOLPAD warna Putih Type E560 yang sedang dicas diatas televisi

belakangrumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebut terobuat dari kayu makaTerdakwa melalui pintu samping yang berada dibelakang rumah korbanmulai membuka kunci slot yang terobuat dari kayu tersebut danmengesernya dengan menggunakan tangan Terdakwa.e Setelah pintu belakang rumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebutterobuka Terdakwa langsung masuk ke ruang dapur, lalu Terdakwamasuk keruang tamu dan di ruang tamu Terdakwa melihat ada 1(satu)buah HP merk COOLPAD warna Putin Type E560 yang sedang dicasdiatas televisi

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu :Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan petugasKepolisian dari Polda Jatim melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa berada di dalam kamar sedangnonton acara televisi, Kemudian pada saat dilakukan penggeledahanmengenai perjudian online di rumah Terdakwa tidak ditemukan barangbarang yang terkait dengan perjudian, namun saat petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan di kamar tidur

, bahwa yang bisa tergolong sebagai Pengguna narkoba berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo SEMA Nomor 3 Tahun 2011 yaitu :Pada saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotikajenis shabu ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalam persidangan atasnama Terdakwa HENDRA WIDJAYA R bahwa awalnya Terdakwa tidakmengetahui maksud dan tujuan petugas Kepolisian dari Polda Jatimmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa berada di dalam kamar sedang nonton acara televisi

Kemudian terdakwa duduk disamping Saksi SARMIATI Binti AMIRUDDIN yang sedang menonton Televisi sambiltiduran dan pada saat tersebut Saksi SARMIATI Bintt AMIRUDDIN kembali mengatakankepada terdakwa KALAU TIDAK ENAK SIAPA SURUH KAWIN DENGAN ORANGJAWA.

barang bukti yang diajukandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban IRA ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN MII Benar saksi korban IRA adalah kemanakan dari istri terdakwa ; Benar pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul12.00 wita Terdakwa sedang menonton televisi

Ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan yang sedemikianrupa yang dapat menimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada seorang anakyang diancam.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 12.00 witaTerdakwa sedang menonton televisi di dalam kamar tepatnya di atas tempattidur. Disampingnya ada saksi korban IRA sedang bermain game di HP.Sedangkan, Istrinya sedang mencuci di kamar mandi diluar kamar.

dikunci milik Prada Suradi (Saksi2) danTerdakwa melihat Handphone Merk Nokia tipe 3310 warna biru muda yangsedang dicas, lalu Terdakwa mengambil Handphone tersebut selanjutnyaTerdakwa mengambil uang dari dalam saku celana yang digantung sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar lagi dari GuestHouse melawati Mess Paja Yon tempat tinggal Letda Arm Kiky Hardian(Saksi3) di Colibah lingkungan Yon Armed Cipanas dan melihat pintu belakangterbuka lalu Terdakwa masuk, di dekat televisi

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;e Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi

Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi

Bahwa awalnya saksi/Korban SITI NURHALIFA WADJO alias CINTAsementara menonton televisi namun kemudian Terdakwa lalu memanggilsaksi/Korban dengan mengatakan "ade mari dolo...garuk bapa belakang(punggung) do lalu saksi/Korban menjawab "/ya tunggu dan berjalanmenghampiri Terdakwa yang saat itu berada didalam kamar Terdakwadimana pemikiran saksi/Korban bahwa panggilan Terdakwa biasanyabertujuan untuk menggaruk punggung Terdakwa, namun ternyata ketikasaksi/Korban masuk kedalam kamar tiba tiba Terdakwa

terjadi pertama kaliKorban sudah tidak ingat lagi namun yang Korban tahu pada BulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN AmbSeptember 2019 saat itu papa (Terdakwa) menghampiri Korban lalu papamemegang payudara dan kemaluan Korban;Bahwa Selanjutnya kejadian terakhir kali pada hari, tanggal, sudah tidak ingatlagi bulan Desember 2019 sekitar jam 11.00 wit dan bertempat di Air SalobarKec Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar dirumah Terdakwa, yangmana saat itu Korban sementara nonton Televisi

11Thn, keterangan saksi lainnya dan serta dikuatkan dengan bukti surat BerupaVisum dokter, bahwa benar telah terjadi peristiwa Pencabulan tersebut terjadipada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara bulan September2019 dan Bulan Desember 2019 bertempat di rumah yang ditempatianak/Korban dan Terdakwa tepatnya di dalam kamar tidur Terdakwa yangberalamat di Air Salobar, kecamatan Nusaniwe kota Ambon;Menimbang, bahwa awalnya saksi/Korban Siti Nurhalifah Wadjo aliasCinta sementara menonton televisi

jarangdipakai yang berada dikamar tidur terdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi

dipakai yang berada dikamar tidurterdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarhario Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi

saksi SUDARTAM sekira pukul 18.00 Wib bertemu di suatu gangyang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa menyerahkanobat Dextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir dan dibayar oleh saksi SUDARTAM sebesar Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dengan memakai uang saksi ASEP SAEFULOH;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sekira pukul 19.30 Wib pada saatsedang tidur dan menonton Televisi

1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sehingga bibir saksi mengeluarkan darah;Bahwa Kronologis kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersamadengan ibu saksi Yohana Klakik berada di dalam rumah milik saksibersama anakanak saksi yang bernama Josua Kamau dan MosesAtamou, saat itu saksi berada di dapur sedang menyiapkan makanansedangkan ibu saksi bersama kedua anak saksi berada di ruang tengahsedang menonton televisi

, kemudian saksi mendengar ada teriakan dariluar rumah, sehingga saksi langsung menuju ke ruang tengah danmenyuruh anak saksi untuk mengecilkan volume televisi, Kemudian saksimendengar teriakan Yana Kalieta pukimai, anjing, biadab, kurang ajarkeluar jangan tutup pintu setelah itu saksi membuka pintu rumah danmelihat Terdakwa berada di depan rumah.

menggunakan tangan kanan mengepalsehingga Saksi Welmince Kamau langsung terjatuh;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal padasaat saksi bersama dengan saksi korban dan 2 (dua) orang anak saksikorban yang bernama Yosua Kamau dan Moses Atamau berada di dalamrumah saksi korban beberapa saat kemudian saksi mendengar ada suarateriakan Yana pukimai, babi keluar kau, setelah itu saksi korban yangberada di dapur datang ke ruang tengah dan menyuruh anaknya untukmengecilkan volume televisi

tersebut saksi bersama dengansaudara Miyanto alias Wowok mencari keberadaan Terdakwa untukmenanyakan dan mengklarifikasi postingan gambar atau foto 1 (satu) unithandphone merek OPOO R5 yang mirip dengan handphone milik saksitersebut dan pada saat sata bertemun dengan Terdakwa bahwa memangbenar handphone tersebut adalah handphone milik saksi yang telah diambiloleh Terdakwa sendiri pada saat sedang berada di dalam rumah saksi;Bahwa Handphone milik saksi tersebut sebelumnya saksi letakkan di bawahmeja televisi

tersebut dan pada saat kamibertemu dengan Terdakwa, secara jelas Terdakwa menceritakan bahwamemang benar bahwa handphone tersebut adalah benar handphone miliksuami saksi yang telah diambil oleh Terdakwa sendiri pada saat sedangberada di dalam rumah saksi dan handphone tersebut sudah di beli olehseorang lakilaki yang tidak dikenalnya pada saat menawarkannya di sebuahcounter di daerah Besole, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa handphone milik suami saksi tersebut sebelumnya diletakkan dibawah meja televisi

handphone merek OPPO R5 milik sdr Medi Widodo;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek OPPO R& tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumahtempat tinggal sdr Medi Widodo yang beralamat di Dusun Ngasem, DesaTepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa warna handphone merek OPPO R86 tersebut berwarna silver putih;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut untuk terdakwamiliki dan berniat untuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut terletak di meja televisi

Bahwasetelah bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa ngobrol danberbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumah temanterdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi, lalu sekitar jam21.00 wib saksi korban merasa ngantuk dan langsung masuk kedalamkamar sebelah ruang tamu dirumah teman terdakwa tersebut sedangkanterdakwa masih berbincang bincang dengan temannya yang bernamaDAMA lalu sekitar jam 00.00 wib terdakwa masuk kedalam menemui saksikorban dan membangunkan saksi korban sambil

.5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin saksi korban terlebih dahulu,lalu setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor Honda varioNo pol K 5172 KU warna hitam milik saksi korban tersebut langsungterdakwa kembali kerumah temannya yang bernama DAMA didesaGesengan Kec.Cluwak Kab.Pati untuk menemui saksi korban lagi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi koroban kemudian terdakwa ngobroldan berbincang bincang dengan saksi korban diruang tamu rumahteman terdakwa yang bernama DAMA sambil melihat televisi

Kemudian Anak korban, terdakwa dan Dama berbincang bincang sambil nonton televisi. Sekira pukul 21.00 WIB Anak Korbanmasuk ke kamar dan tidur, sedangkan Terdakwa dan Dama masihberbincangbincang di luar.

dan memboncengkan anak korbanmenuju rumah Dama, di Desa Gesengan Tayu Pati;Bahwa saat di rumah Dama, terdakwa membuka facebook danmendapati ada orang yang mau menerima gadai sepeda motor.Terdakwa kemudian menghubungi orang tersebut dan terjadikesepakatan sepeda motor Honda Vario yang dibawa anak korbandigadai dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagi kerumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi

Terdakwakemudian menghubungi orang tersebut dan terjadi kesepakatan sepedamotor Honda Vario yang dibawa anak korban digadai dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar setelah menggadaikan sepeda motor, terdakwa kembali lagike rumah Dama dan menemui anak korban, mereka bertiga berbincangsambil menonton televisi hingga pukul 21.00 WIB. Anak korban kemudianmasuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkan terdakwa masih mengobroldengan Dama hingga pukul 00.00 WIB.

Saksi RUSTAM HASAN Alias UTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 08:30Wita, bertempat di Lapas Kelas II B Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo terjadi perkelahian antar warga binaan; Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi awal mulanya Saksi bersamaTerdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal sedang berada di teras kamar B.06sedang menonton Televisi; Bahwa, tibatiba datang

namun Para Terdakwatidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa LEONARDO SURATINOYOAlias ONAL telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa menonton televisi

DJORDAN S.RAHMANAlias ARDAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 08:30 WITAdi Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemo terjadi keributan antar wargabinaan di dalam lapas tersebut; Bahwa, Terdakwa II merupakan salah satu warga binaan di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIB Boalemo; Bahwa, awalnya Terdakwa II sedang menonton televisi di depan kamarB.08 bersama Reza Alamri dan Reza made, tibatiba Ino Monoarfa lewat

juga harus mengerti( Weten ) akan akibat dari pada perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitarHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.pukul 08:30 WITA telah terjadi keributan antar warga binaan di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB Boalemo yang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Bahwa, awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

ada tempobagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkannya dengan cara bagaimanaperbuatan itu dilakukan, kKemudian tempo ini tidak boleh terlalu sempit, dan jugaHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.sebaliknya yang terpenting masih ada kesempatan baginya untuk mengurungkanniatnya untuk membunuh.Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni, sebelum keributan tersebut terjadi awalnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menonton televisi

dengan nenek terdakwa karena samasamaberdagang;Bahwa setahu saksi dulu terdakwa tinggal di Blok D;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan korban pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib di rumah Jalan FerryBelakang Pipa Caltex RT. 001 RW. 001 Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak;Bahwa saksi kemudian pergi mengantar pacar saksi pulang ke rumahnyasehingga korban berada di rumah sendirian;Bahwaayah saksi telah meninggal;Bahwa saat saksi tinggalkan korban menonton televisi

Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saksi masih mengobrol dengan korban;Bahwa usai mengantar pacar saksi kemudian saksi minum kopi diwarung milik Sihombing bersama Sabar, Sihombing dan Silaban;Bahwa saksi berada di warung sampai pukul 23.30 Wib;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 447/Pid.B/2015/PN SakBahwa saksi kemudian pulang ke rumah dan sampai di rumah saksikaget karena rumah nampak gelap, lampu ruang tamu mati;Bahwa saksi kemudian membuka pintu depan dan saksi terkejut melihatkorban terbujur di depan televisi

dengan kepala membelakangi televisi,nampak genangan yang tidak jelas warnanya dan awalnya saksi kirakorban muntah;Bahwa sebelumnya kondisi korban memang kurang sehat;Bahwa saksi mendekati korban dan pada saat itu teroegang oleh saksipisau yang menancap di leher korban, tanpa berpikir panjang saksimencabut pisau tersebut sambil berteriak minta tolong, lalu saksi menariktubuh korban hingga ke depan pintu;Bahwa saksi kemudian menghidupkan lampu lalu keluar rumah sambilberteriak minta tolong;Bahwa saat

saksi kenal dengan korban yang merupakan ibu dari Suami saksi;Bahwa saksi menikah dengan saksi SAMUEL setelah korban meninggal;Bahwa saksi tidak tahu saat korban meninggal, saksi tahu setelah saksiSAMUEL menelpon saksi sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 saksiberada di rumah korban sampai pukul 22.00 Wib;Bahwa sebelum pulang saksi telah mengunci pintu belakang rumahkorban;Bahwa saat saksi bersama saksi SAMUEL meninggalkan rumah, korbantertidur di depan televisi

Bahwa bersamaan dengan itukorban yang tidur di depan televisi teroangun sehingga saksi DIKI merasa panik,kemudian saksi DIKI mendekati korban dan mencekik leher korban yang sedangtidur menyamping ke kanan, korban berteriak sehingga terdakwa kemudiankeluar kamar menghampiri saksi DIKI dan korban, terdakwa kemudian memukulkorban menggunakan linggis pada bagian kepala, mata dan kakinya, saat ituposisi korban sudah telentang, kemudian terdakwa menggeser pisau ke arahsaksi DIKI sehingga saksi DIKI yang

mengatakanmau datang ke rumah kontrakan, dan saksi persilahkan, Kemudianberselang beberapa menit datang MADE SUASTAWA AliasSULANYING bersama keponakannya yang bernama GEDE PUTUDAMA Alias KUPE, dan saksi lihat kedua temannya tersebut sepertihabis minum minuman keras (seperti orang mabuk), kemudian setelahmemarkir sepeda motornya dihalaman rumah saksi, MADE SUASTAWAAlias SULANYING dan GEDE PUTU DAMA Alias KUPE langsungmenuju ke ruang tamu di tempat saksi duduk bersama keluarga saksisambil nonton Televisi

saat itu, berselang beberapa saat saksi mengajak MADE SUASTAWA Alias SULANYING pindah duduk ke teras depanrumah saksi, Ssementara KUPE masih diruang tamu bersama istri dananak saksi nonton Televisi, lalu sambil cerita, MADE SUASTAWA AliasSULANYING bertanya kepada saya dengan bahasa Bali : Kenken Dekker ngalih (bagaimana Dek mau nyari), dan saya jawab: Aduh, singngelah pis (Aduh tidak punya uang), dan saya balik bertanya kepada MADE SUASTAWA Alias SULANYING : Ngelah pis ?

Karangasem.Kemudian saksi dan terdakwa GEDE PUTU DAMA Alias KUPElangsung menuju ke rumah kontrakannya tersebut, dan setelah tibadirumah kontrakannya PAK KADEK SUPARWA saksi lihat dia ada dirumah kontrakannya tersebut bersama keluarganya (istri dan anaknya),saksi dan terdakwa GEDE PUTU DAMA Alias KUPE langsung menujuke ruang tamu di tempat PAK KADEK SUPARWA duduk bersamakeluarganya sambil nonton Televisi saat itu, berselang beberapa saatsaksi dan PAK KADEK SUPARWA pindah duduk ke teras depanrumahnya

, sementara terdakwa GEDE PUTU DAMA Alias KUPEmasih diruang tamu bersama istri dan anaknya PAK KADEK SUPARWAnonton Televisi, lalu sambil cerita, saksi bertanya kepada PAK KADEKSUPARWA dengan bahasa Bali : Kenken Dek ker ngalih (bagaimanaDek mau nyari), dan dijawab oleh PAK KADEK SUPARWVA : Aduh, singngelah pis (Aduh tidak punya uang), dan PAK KADEK SUPARWA balikbertanya kepada saksi : Ngelah pis ?

Karangasem;Bahwa kemudian terdakwa dan paman terdakwa (1 GEDE SUASTAWAAlias SULANYING, langsung menuju ke rumah kontrakannya PAKKADEK SUPARWA, dan setelah tiba dirumah kontrakannya PAK KADEKSUPARWA terdakwa lihat dia ada di rumah kontrakannya tersebutbersama keluarganya (istri dan anaknya), terdakwa dan paman terdakwa(SULANYING) langsung menuju ke ruang tamu di tempat PAK KADEKSUPARWA duduk bersama keluarganya sambil nonton Televisi,berselang beberapa saat paman terdakwa (SULANYING) dan PAKKADEK

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;