Ditemukan 33820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teras tenaga terang toraja terima teresa tirasa teraga telasa terara terasi terisa
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO Alias TAPE Bin LASIRIN
2.ERWIN PURWANGGA Alias BAGONG Bin SLAMET
29 — 7
  • terdakwa tidak pernah membeli sabu dan diberi sabu olehorang lain ;Bahwa para terdakwa tidak tahu darimana AGIL LULU PRIBADImendapatkan sabu tersebut ;Bahwa terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE mulai mengenal sabu sejakbulan Desember 2019, dan terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIASBAGONG mulai menggunakan sabu sejak bulan September 2019sedangkan yang memberi tahu dan yang mengajari para terdakwa untukmenggunakan sabu adalah AGIL LULU PRIBADI ;Bahwa para terdakwa rasakan setelah para terdakwa menggunakan sabubadan terasa
    lain ;Bahwa para terdakwa tidak tahu darimana AGIL LULU PRIBADImendapatkan sabu tersebut ;Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN.Jbg Bahwa terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE mulai mengenal sabu sejakbulan Desember 2019, dan terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIASBAGONG mulai menggunakan sabu sejak bulan September 2019sedangkan yang memberi tahu dan yang mengajari para terdakwa untukmenggunakan sabu adalah AGIL LULU PRIBADI ; Bahwa para terdakwa rasakan setelah para terdakwa menggunakan sabubadan terasa
    diberi sabu oleh saksi AGIL LULU PRIBADI sebagai upah setelahmemberi pekerjaan kepada terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE ;Bahwa Terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE tidak tahu darimanakah saksiAGIL LULU PRIBADI mendapatkan sabu tersebut.Bahwa Terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE mulai mengenal sabu sejakbulan Desember 2019, dan yang memberi tahu serta mengajari terdakwaSUPRIANTO ALIAS TAPE untuk menggunakan sabu adalah saksi AGILLULU PRIBADI ;Bahwa yang terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE rasakan saatmenggunakan sabu badan terasa
    ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG tidak pernahmembeli sabu kepada orang lain selain kepada saksi AGIL LULU PRIBADI;Bahwa Terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG tidak tahudarimana saksi AGIL LULU PRIBADI mendapatkan sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG mulaimenggunakan sabu sejak bulan September 2019 dan yang mengenalkansabu kepada terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG adalahsaksi AGIL LULU PRIBADI ;Bahwa yang terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG rasakansaat menggunakan sabu badan terasa
    41 dari 60 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN.JbgBahwa Terdakwa SUPRIANTO ALIAS TAPE mulai mengenal sabu sejakbulan Desember 2019, dan yang memberi tahu serta mengajari terdakwaSUPRIANTO ALIAS TAPE untuk menggunakan sabu adalah saksi AGILLULU PRIBADI ;Bahwa Terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG mulaimenggunakan sabu sejak bulan September 2019 dan yang mengenalkansabu kepada terdakwa ERWIN PURWANGGA ALIAS BAGONG adalahsaksi AGIL LULU PRIBADI ;Bahwa Para Terdakwa rasakan saat menggunakan sabu badan terasa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat terasa berat melanjutkanperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat ;Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat (Ade Maad Bin Adis)kepada Penggugat (Nur Padilah Binti Ujang Nyanjang) di depan sidangPengadilan Agama Garut ;Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tangggal sidang yang telah ditentukanPenggugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • pernah datang ke rumah orang tua Penggugat lagi;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Anak, lahir tanggal 30 Juni 2008, dalamasuhan Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 6bulan atau sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sedang hamil muda, badanPenggugat terasa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 31 Oktober 2011 —
11 — 9
  • Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 3orang anak yang bernama; ANAK I, umur 18 tahun;ANAK Il, umur 18tahun; + 222252 ee ee eee eee eee eeeANAK III , umur 12tahun; + 222252 ee ee eee eee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di Kabupaten Bogor; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohonsesungguhnya dirasakan oleh Pemohon adalah sudah tidaknyaman meski terlihat rukun dan harmonis, rumah tanggamakin terasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Pt
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat tergugat
6 — 0
  • Sehinggaberawal dari masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihmempermasalahkan ekonomi keluarga;7 Bahwa, pada bulan Maret 2010 sepulang Penggugat bekerja dari Jakarta, badanPenggugat terasa capek. Namun dengan kondisi Penggugat seperti itu, Tergugattidak mau tahu dan Tergugat malah memaksa Penggugat untuk berhubunganintim.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa sejak pernikahan pada bulan Maret tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terasa goyah sudah diwarnai perselsihan ;4. Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Penggugat sangat merasa kecewa denganTergugat karena selama Penggugat mengikuti dirumahnya selalu diabaikan dandicampakkan tidak pernah disapa, jika tidur Tergugat selalu membelakangi tidakmau disentuh padahal Penggugat sudah mencoba mendekati Tergugat namun tidakada reaksi apa apa ; 22222 2nnnnnnnnnnnnnnnee5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2011 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Nopember 2013 — ESTER JULIA SIMATUPANG
35 — 9
  • (seratus ribu rupiah) di daerah Tebet Jakarta Selatandan saksi GIDEON RINALDO TOBING als KENNY (berkasterpisah)mendapatkan 2 (dua) bungkus kertas Koran yang berisikan Narkotika jenisganja, yang rencananya ganja tersebut akan saksi GIDEON RINALDO TOBINGals KENNY (berkas terpisah) pergunakan bersama dengan Terdakwa dengancara dibakar layaknya orang merokok sehingga Terdakwa merasakan senangketawaketawa dan perut terasa lapar, dimana Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis ganja selama kurang lebih
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • ANAK II (perempuan) umur 5 tahunBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terasa sejak tahun 2007,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/PID/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SYAHRIL bin FATAHUDDIN Dg SARRO
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Putusan tersebut yangmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari karena Penuntut Umum merasa hukuman tersebutmasih terasa ringan dan tidak sesuai dengan akibat yang ditimbulkanyaitu mengakibatkan korban IRFAN meninggal dunia dan saksi ULILAMRI mengalami luka ringan;2.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2017 —
5 — 0
  • danTermohon sudah tidak taat dan tidak hormat kepada Pemohon, apabilaPemohon sedang di rumah Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonseperti sudah tidak mau menyiapkan makan untuk suami dan lainnya danTermohon sudah malas untuk mengurus rumah tangga, sehinggapermasalahan itu suka menimbulkan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;3.2 Bahwa Termohon sudah tidak mau diatur oleh Pemohon dan antaraPemohon dengan Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik,sehingga suasana di dalam rumah tangga itu terasa
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak awal Desember2014 yang disebabkan oleh : Tergugat seringkali tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak; Tergugat hampir tidak ada perhatian kepada Penggugat dan anakanak; Tergugat banyak berbohong tentang masalah pekerjaan.5. Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada tanggal 29Desember 2019 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak;6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak bulan Juni 2020yang disebabkan oleh : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir ekonomi kepada Penggugat: Tergugat juga sudah pernah mengucapkan perkataan kasar kepadaPenggugat sewaktu sedang bertengkar dengan Penggugat:6.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • kebutuhan rumah tangga bersama, bahkanTergugat juga bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapat dari hasil bekerjaTergugat kepada Penggugat;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari, dan ternyata ia berkumpulbersama temantemannya tanpa alasan yang Jelas;Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, yakni ketika Penggugatmembutuhkan Tergugat, Tergugat tidak pernah ada untuk Penggugat, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 150-K/PM.III-12/AD/X/2019
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
xxxxxxxxxxx
231 — 127
  • . , setelah di dalam kamarTerdakwa membuka celana seragam kuliah dancelana dalam Saksi2, selanjutnya Terdakwamerebahkan Saksi2 di kasur, selanjutnyaTerdakwa berusaha memasukkan penisnya yangsudah tegang ke dalam kemaluan Saksi2, namunkemaluan Saksi2 terasa sakit sehingga Terdakwatidak bisa memasukkan penisnya ke dalam vaginaSaksi2 hanya mengesekgesekkan sajakemaluannya hingga Terdakwa mengeluarkansperma di luar vagina Saksi2, setelahpersetubuhan tersebut beberapa hari kemudianTerdakwa dengan Saksi2
    sedangkan tangan Saksi2oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam celanaTerdakwa hingga Saksi2 memegang kemaluanTerdakwa, setelah itu Terdakwa melepas celanaPDL loreng dan celana dalamnya karena takutketahuan orang lain maka Terdakwa dan Saksi2pindah ke kamar Sdri. , setelah di dalam kamarTerdakwa membuka celana seragam kuliah dancelana dalam Saksi2, selanjutnya Terdakwamerebahkan Saksi2 di kasur, selanjutnyaTerdakwa berusaha memasukkan penisnya yangsudah tegang ke dalam kemaluan Saksi2, namunkemaluan Saksi2 terasa
    menutup pintudan di ruang tamu Saksi dengan Terdakwa salingberciuman bibir hingga samasama terangsang,kemudian tangan Terdakwa meremasremaspayudara Saksi sedangkan tangan Saksi olehTerdakwa dimasukkan ke dalam celana Terdakwahingga Saksi memegang kemaluan Terdakwa,setelah itu Terdakwa melepas celana PDL lorengdan celana dalamnya karena takut ketahuan oranglain maka Terdakwa dan Saksi pindah ke kamarmandi kemudian Terdakwa berusaha memasukkanpenis Terdakwa ke dalam vagina Saksi namunvagina Saksi terasa
    pintu dan di ruang tamu Saksi1dengan Terdakwa saling berciuman bibir hinggasamasama terangsang, kemudian tanganTerdakwa meremasremas payudara Saksi1sedangkan tangan Saksi1 oleh Terdakwadimasukkan ke dalam celana Terdakwa hinggaSaksi1 memegang kemaluan Terdakwa, setelah ituTerdakwa melepas celana PDL loreng dan celanadalamnya karena takut ketahuan orang lain makaTerdakwa dan Saksi1 pindah ke kamar mandikemudian Terdakwa berusaha memasukkan penisTerdakwa ke dalam vagina Saksi1 namun vaginaSaksi1 terasa
    (Saksi1), maka terasa kurang adil apabila kesalahantersebut dibebankan pada diri Terdakwa semata danselama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi ke Libanon, ke Merauke Papua dan memilikiSatya Lencana maka Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana yang dimohonkan Oditur Militer terhadapdiri Terdakwa perlu dikurangi agar Terdakwa bisa segerakembali ke keluarganya dan kembali dalam kehidupanbermasyarakat.Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwadipertahankan sebagai anggota TNI,
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat terasa beratmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.2:Mengabulkan permohonan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri dalam
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3014/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • , menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari2017 setelah pernikahan berjalan + 19 (Sembilan belas) tahun, keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidakharmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan:4.1. Bahwa semenjak Agusutus 2018 Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa sekitar bulan Maret 2013, kondisi rumah tangga terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena urusan ekonomi, yaitu Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara maksimal terhadap Penggugat, Tergugat hanya memberikannafkah sebesar Rp. 500.000, (perdua minggu) itupun terkadang tidakmenentu;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 955/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terbanding/Terdakwa : Hanifa Alias Ani
18 — 10
  • MUHAMMAD FIQRI masihberumur 13 (tiga belas) Tahun dan dikategorikan Anak sesuai denganKartu Keluarga No. 1219042311070209 tanggal 10 Juli 2017 yangmenjelaskan MUHAMMAD FIQRI lahir pada tanggal 29 Agustus 2007(terlampir dalam Berkas Perkara);Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa HANIFA Alias ANI,sehingga saksi korban MUHAMMAD FIQRI mengalami luka gores padaHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor955/Pid.Sus/2021PT MDNpipi sebelah kanan dan saksi korban terhalang melakukan aktivitas karenapipinya terasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
10 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 271K/AG/2010didasarkan pada landasan atau pondasi yang kuat, bahkan terasa sangatrapuh sekali;bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dilandasi oleh pondasi yang kuat menyebabkan rumah tangga kamiterasa sangat rapuh sekali, dimana perbedaan karakter sering memicuterjadinya percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, perselisihan danpercekcokan mana terjadi disebabkan: Tergugat tidak merasa senang jika Penggugat dekat dengan keluargaPenggugatsendiri; Tergugat tidak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 149_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
  • akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Termohon yang terletak di Desa xxxxselama sekitar 2 bulan , terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon yangterletak di Desa xxxx selama sekitar 4 bulan.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercampur ( bada dukhul )namun belum dikaruniai anak.Bahwa semula kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalancukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2012 , kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terasa