Ditemukan 10681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
MHD . RIDHA BIN SYAMSIR ALAM
Termohon:
NURMALISA SEPTIYANI binti Alm RAFILUS
24 — 9
  • Bukti jelas bahwaPemohon sengaja mempersulit kKeadaan dan melibatkan banyak pihakdalam rumah tangga sehingga anakanak terlantar sekolah. Denganberbagai cara Termohon meminta mobil tersebut yang mana mobil tersebutadalah dari uang Termohon. Termohon jual untuk kebutuhan bersama anakanak Termohon sebesar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Pemohonterkenal royal dengan rekanrekan kerja dalam sehari bisa menghabiskanuang Rp.200.000, s.d. Rp. 300.000, /dalam sehari untuk sekedar makandi kedai kopi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
280 — 346
  • S178/D.II.M.EKON/11/2018 tanggal 28 November 2018 tentangdisetujuinya Penggugat sebagai Pilot Project pemanfaatan limbah batangpohon kelapa sawit di Republik Indonesia untuk membuka lapangan kerjabaru, dan menambah pendapatan APBD Kabupaten Langkat khususnyaPropinsi Sumatera Utara yang selama ini terlantar. Kemudian Penggugatsusuli dengan surat No. 009/MKJMenteri Perindustrian/I/2019 tanggal 26Januari 2019, belum mendapatkan tanggapan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — A.JAYANTI RAMLI
87 — 57
  • Tanah Negara bekas Tanah terlantar adalah tanah bekas Hak atauyang mempunyai dasar penguasaan, dinyatakan terlantar dan tanahnyaditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;c.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • belum berusia 12tahun, oleh sebab itu berdasarkan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dariibunya, dan ibunya lebih berhak mendapatkan hak hadhanah dari kerabat yanglain.Menimbang, bahwa secara faktual selama ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat Rekonvensi, dimana kondisi Penggugat Rekonvensisenantiasa berada didekat anakanak, juga dipandang dapat menjaminpemeliharaan dan pendidikannya serta keberadaan anak tersebut tidak adaindikasi terlantar
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 457/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 April 2016 — LAMBOK P. SINAGA LAWAN BERLIANA SITORUS
59 — 12
  • Sejak Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di Tanah Jawa, Simalungun hingga tahun 2009 Tergugattidak pernah pulang sehingga anakanak Penggugat dan Tergugatsemakin terlantar dan tidak terawat dengan baik bahkan ketika ibu danayah Penggugat sakit sampai meninggal dunia tidak pernah diperhatikanTergugat.11.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakmaka yang mengurus, menjaga, membesarkan anakanak Penggugatdan Tergugat adalah Penggugat sendiri.12.Bahwa sejak tahun 2004 sampai sekarang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 15 Desember 2015 — PERKUMPULAN HOK BIE ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
142 — 73
  • Bahwa Perkumpulan Hok Bie merupakan perkumpulansosial yang berkedudukan di Semarang berdiri pada tanggal26 Februari 1889 dan sesuai dengan Pasal 2 Akte No. 51tanggal 19 Februari 1980 tentang Perubahan AnggaranDasar:Maksud dan tujuan perkumpulan ini adalah memberikanbantuan uang atau barang pada waktu kematian seseorang,baik ia itu anggota perkumpulan ini ataupun ia itu bukanHal 9 dari 74 hal Putusan Nomor: 137/G/2015/PTUNJKT.anggota perkumpulan, yang meninggal dunia dalamkeadaan tidak mampu atau terlantar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
  • pernah datang ke tempat saksi berkaitan denganPemohon selingkuh, kKemudian Termohon ditempeleng/dijotos olehPemohon;Bahwa yang saksitahu, meskipun Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah namun rumah sudah disekat, kemudian sejaktahun ajaran baru (2016) Termohon keluar dari rumah untukmenemani anak Termohon;Bahwa 3 tahun yang lalu Termohon pernah datang ke rumah saksidalam keadaan memar, namun setelah itu Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama lagi;Bahwa anakanak yang ikut Pemohon tidak terlantar
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
NASRUN.HK
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebo
375 — 309
  • Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria;UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan;UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2010 tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : NORHUMAIDAH
Terbanding/Penggugat II : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat III : MULIANA
Terbanding/Penggugat IV : IFFA ROSITA
Terbanding/Penggugat V : AKHMAD HAMID NURUDIN
Terbanding/Penggugat VI : HANI
Terbanding/Penggugat VII : DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat VIII : ETTY NUR BAYANI
Terbanding/Penggugat IX : DJAINI USMAN
Terbanding/Penggugat X : MURNI
90 — 127
  • dan lainlain, Tergugat Il hanyamelaksanakan apa yang diperintahkan oleh Direktur, waktu itu TergugatIl Kebagian tugas untuk memesankan tas travel untuk para jemaah sertamendampingi para Jemaah dari Kalimantan Timur ke Jakarta, bahkanbiaya hotel selama di Jakarta pun terpaksa Tergugat II tanggung sendirikarena ternyata Direktur Ade Pahrul Roji menghilang dengan membawauang yang seharusnya di gunakan untuk memberangkatkan ParaJemaah; bahwa melihat kondisi tersebut serta untuk menghindari ParaJemaah terlantar
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juni 2017 — YAYASAN RIAU MADANI MELAWAN BUPATI PELALAWAN, CV. BHAKTI PRAJA MULIA
121 — 43
  • Bhakti Praja Mulia seluas + 5.800 Ha (liamribu delapan ratus hektar) pada kawasan Hutan Produksi; ika kawasan tersebut tidak dibebani izin pengelolaan kepada pihakmanapun (investor), maka Negara tidak akan mendapatkanpemasukan dan tidak memajukan perekonomian daerah karenalahan tersebut menjadi terlantar dan memunculkan potensi terjadinyaperambahan yang sedang marak di Kaupaten Pelalawan sepertiyang dialami oleh Taman Nasional Teso Nilo yang juga berada diKabupaten Pelalawan; 2022 nc cen nee nnne
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
ALI BEDA
Tergugat:
1.WILHELMUS WUKA DEMONGOR
2.YOHANA TUTO DEONA
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
55 — 32
  • II makasertifikat hak milik yang telah diterbitkan harus dibatalkan dan dinyatakantidak berlaku.12.Bahwa kerugian materil yang dialami oleh Penggugat adalah penggugatkehilangan hak milik atas tanah obyek sengketa yang harus dikembalikankepada penggugat tanpa beban hak apapun diatasnya.13.Bahwa selain kerugian materil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengalami kerugian pemanfaatan tanah pekarangan dan rumahHalaman 4 dari Putusan No 12/Pdt.G/2019/PN Lbttinggal yang selama ini dibiarkan terlantar
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
LUDIA PARIRAK
Tergugat:
KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
116 — 68
  • menyerahkan tanah kepadaPemda Tana Toraja ;Bahwa pada waktu dibuat lapangan oleh Yakob Sampetoding masih wilayah pemerintahan dari Palopo lalu beralin lagi kepada PemdaTana Toraja dan beralih lagi kepada Pemda Toraja Utara ; Bahwa Lapangan Bakti digunakan untuk upacara, sepak bola dan lainlain ;Bahwa saksi sering bertemu dengan Ludia parirak pada waktu saksisekolah di SD dan SMP ;Bahwa tanah/obyek sengketa bukan berasal dari Tongkonan ; Bahwa Yakob Sampetoding yang membuat lapangan karena waktu itu tanah terlantar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 820/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : BARIMAN Alias IMAN
Terbanding/Terdakwa I : HENDRA ALIAS HENDRA KANCIL
117 — 16
  • Disamping itu istri dan anakanak Terdakwa terlantar, anak Terdakwa masih kecilkecil yang masihmembutuhkann biaya hidup dikarenakan Terdakwa adalah Tulang Punggungbagi keluarga Terdakwa dan Anakanak Terdakwa masih membutuhkan kasihsayang seorang Ayah dan anakanak Terdakwa masih sekolah hal inimembuat Terdakwa jadi bingung, hanya memiliki narkotika jenis shabu untukHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2020/PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
WEDHIA PURWANINGSIH
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
2.Direktur Utama PT. BAHANA SUKMA SEJAHTERA
511 — 371
  • Bahwa saksi sudah 7 (tujuh) tahun mengolah tanah disana dan Penggugattelah menguasai tanahnya selama 5 (lima) tahun;Bahwa Penggugat membeli tanah garapan namun saksi tidak mengetahulmilik siapa;Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat kepemilikan tanah tersebut, namunsetahu saya sebelum dikuasai oleh Penggugat, tanah tersebut digarap olehpak Bahriun;Bahwa saksi pernah mendengar tentang PT Bahana Sukma Seyjahtera,namun PT Bahana Sukma Sejahtera tidak pernah mengolah tanah disanakarena tanah tersebut terlantar
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 19 Oktober 2016 — ASA'ARO ZALUKHU Sebagai PENGGUGAT LAWAN SARIMA NAZARA, DKK Sebagai TERGUGAT
85 — 9
  • Jumlah Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gst23.24.25.26.27.28.Bahwa kerugian immaterial yang diderita oleh Penggugat sungguh tidak dapatdinilai dengan uang, terutama Karisman Jaya Zalukhu Als Iran Karisman JayaZalukhu tersebut menderita secara fisik, maupun tekanan psikologi dan batin ditengah masyarakat, karena dibiarkan terlantar oleh Tergugat Sarima Nazara AlsIna Kari, bahkan meninggalkan Karisman Jaya Zalukhu Als Iran Karisman JayaZalukhu
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 24 Juni 2015 — SOERYA KANDAU GOENAWAN
32 — 3
  • tinggal di Jalan Mojopahit Blok J Nomor 12 Keluarahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sampai sekarang sekalipun saksiFerly dan Terdakwa sudah bercerai, yang mana rumah Jalan Mojopahit Blok JNomor 12 Keluarahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberadalah rumah milik orang tua Terdakwa, sehingga dengan demikian menurutMajelis Hakim kehidupan saksi Ferly dengan 2 (dua) orang anaknya yangbernama Darren Sebastian Goenawan dan Jadden Evander Goenawan tidaktermasuk dikategorikan terlantar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 5 Januari 2017 —
41 — 14
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 dan anakanak Terdakwa tidakhanya terlantar dari sisi ekonomi tetapi juga mengalami penderitaan secara batiniahkarena Terdakwa tidak memberikan perawatan dan pemeliharaan secara baik.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
124 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena terlantar;4. Karena ketentuan Pasal 21 ayat 3 dan Pasal 26 ayat 2:b. Tanahnya musnah;Pasal 34 UUPA;Hak guna usaha hapus karena:Halaman 26 dari 45 hal. Put. Nomor 684 PK/Pdt/2017a. Jangka waktunya berakhir;b. Dihentikan sebelum jangka waktunya berakhir karena sesuatu syarate.f,g.tidak dipenuhi:Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunyaberakhir;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
A.M. ANZARIH, ST.MT
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
191 — 143
  • Bahwa pelaksananaan penjatuhan keputusan Pemberhentian TidakDengan Hormat kepada Penggugat sebagaimana disebutkan dalamObyek Sengketa a quo, menjadikan Penggugat tidak memliki masadepan yang baik sama saja membunuh kehidupan Penggugat karenaPenggugat tidak mempunyai pekerjaan lain, jadi kalau Penggugat dipecatmaka pasti keluarga terlantar, padahal Penggugat belum tentu benarHalaman 29 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 173/G/2019/PTUNJKTbenar bersalah karena terikutkan saja sebagai akibat dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Oktober 2012 — Ir. HUSNI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perkara ini pemberian yang jelasjelas bertentangan denganPemendagri No.6 thn 1972 dan juga PP No.36 thn 1998 tentang penertibandan Pendayagunaan tanah terlantar, dan tidak ada bukti pengeloaan /menguasai sama sekali.3 Bahwa kalau suatu intansi mendapat hak pengelolan dengan memegangGS maka kepadanya yang diberikan prioritas terlebih dahulu untukmeningkatkan haknya.