seoranganak bernama :a. anak(12 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Orangtua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juli tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon meninggalkan rumah atau kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehinggaanak dan urusan rumah tangga sering telantar

Termohon sudah dikaruniai orang anak bernama : anak(12 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanOrangtua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon meninggalkan rumahatau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpaijin Pemohon sehingga anak dan urusan rumah tangga sering telantar

Pwd.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon meninggalkan rumahatau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpaijin Pemohon sehingga anak dan urusan rumah tangga sering telantar dantidak terurus.

hukum(legal standing) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahserta tanpa ijin Pemohon sehingga anak dan urusan rumah tangga sering telantar

bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwa adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon meninggalkan rumahatau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon sehingga anak dan urusan rumah tangga sering telantar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak tahun 2003, ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumahtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon, sehinggaurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus.

orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 12 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak bernama Anak keidan Anak ke2;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2003 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah serta tanpa Ijin Pemohon, sehingga urusanrumah tangga sering telantar

12 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak bernama Anak keidan Anak ke2;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2003 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga urusan rumah tanggasering telantar

Pwd.terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanTermohon sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahserta tanpa ijin Pemohon, sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidakterurus.

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohonsering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpaijin Pemohon, sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus.Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar menghilangkan kebiasaanburuk Termohon tersebut, namun Termohon tidak mau berubah.

Anak ke3 (15 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon = seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar dan tidak

melangsungkanpernikahan pada tahun 1992 setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon kemudian tinggal di rumah milik Ayahtermohon di Purwodadi dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, cekcok mulut disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon, sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar

berdasarkanbuku nikahnya melangsungkan pernikahan pada bulan Juni 1992tinggal bersama di rumah milik Ayah termohon di Purwodadi dansudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehinggaanak dan urusan rumah tangga sering telantar

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan baik dan tidak harmonis disebabkan karena Termohon meninggalkan rumahatau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon sehingga urusan rumah tangga telantar dan tidak terurus ;5.

Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2014;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 10hari ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setahu saksi setelah menikah selama 10 hari Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan yaitu Termohon meninggalkan rumah ataukediaman bersama tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehinggaurusan rumah tangga telantar

Puncaknya Termohonmeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohonsehingga urusan rumah tangga telantar dan tidak terurus, hingga permohonan inidiajukan telah berjalan selama tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh

tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwaPemohon dan Termohon terlibat perselisihan yang mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa ijin Pemohon sehingga urusanrumah tangga telantar

Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpatujuaan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehinggaurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus. ApabilaPemohon bertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu,Termohon hanya menjawab dari main ke rumah teman atausaudaranya. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agarmenghilangkan kebiasaan buruk Termohon tersebut, namun Termohontidak mau berubah ;b.

Putusan Nomor :0663/Pdt.G/2017/PA.Pwd2016, ketenttaman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering meninggalkan rumahtanpa alasan sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidakterurus, sejak bulan Oktokber 2016 Termohon pulang kerumahorangtuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga

bertempat tinggal didi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 3minggu;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak September tahun2016, ketenttaman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering meninggalkan rumahtanpa alasan sehingga urusan rumah tangga sering telantar

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah berselisih dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpaalasan sehingga urusan rumah tangga sering telantar

Bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juni tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumahatau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus.Setelah Pemohon selidiki, ternyata Termohon pergi ke rumah saudara

menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 5bulan kemudian tinggal di rumah milik bersama di dusun yang samaselama 1 tahun lebih;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2015 tidak harmonislagi disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar

harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon selaku suami Termohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yang dapatmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan Termohonsering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan dan tanpaijin Pemohonsehingga urusan rumah tangga sering telantar

akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Juni 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohonsering meninggalkan rumah tanpa tujuan serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusanrumah tangga sering telantar

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah atau kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohonsehingga urusan rumah tangga sering telantar

dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2010 sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon sering meninggalkanrumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpaijin Pemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar

permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa = saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwasejak tahun 2010 sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpatujuan dan tanpa alasan sehingga urusan rumah tangga sering telantar

Putusan No. 2584/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidakterurus;e Bahwa pada bulan September tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan 1tahun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Pemohon danTermohon berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;e Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon namun tidakdiketemukan juga;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon

dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat Sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak Nopemberr 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumahatau kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jjinPemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar

Putusan No. 2584/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus, dan selama ituPemohon dan Termohon tidak saling berkomunikasi, sehingga lembagaperkawinan yang mereka bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing secara seimbang dan proporsional ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, bahwaPemohon dengan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah orang tua Termohon tanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah, serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar dan tidak terurus, dan setelah Pemohon selidiki,ternyata Termohon pergi

Pwd.sering telantar dan tidak terurus, dan setelah Pemohon selidiki, ternyataTermohon pergi nongkrong do kafe dengan temantemannya, apabilaPemohon bertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu,Termohon hanya menjawab dari main ke rumah teman;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2017Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan

Pwd.Bahwa yang menjadi sebab karena Termohon sering meninggalkanrumah orang tua Termohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah,serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumah tanggasering telantar dan tidak terurus;Bahwa termohon sejak Februari tahun 2017, pergi meninggalkanpemohon, dan pulang kerumah orang tua termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang;Bahwa Pernah diusahakan rukun kembali oleh keluarga Pemohondengan keluarga Termohon akan

Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Juli tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karenaa Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon urusan rumah tanggasering telantar

Kabupaten Grobogan selama 3bulan;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah sertatanpa ijin Pemohon urusan rumah tangga sering telantar

agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap persidangan, namun oleh karena Termohon telahtidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapat tidak lagi memerintahkan agarPemohon melakukan mediasi ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karenaTermohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon urusan rumah tangga sering telantar

Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Julitahun 2014, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah atau kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon urusan rumahtangga sering telantar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusanrumah tangga sering telantar dan tidak terurus, dan apabila Pemohon bertanyadari mana saja

No 399/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulanDesember tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus, dan apabilaPemohon

Termohonsudah pernah rukun (badadukhul ) dan sudah dikarunia dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulanDesember tahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar

sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak(5 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2011, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumah tanggasering telantar

bulan dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur 5 tahunyang sekarang dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2011mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohon seringmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusanrumah tangga sering telantar

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak, umur 5 tahun yang sekarangdibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2011 mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohon seringmeninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga urusan rumahtangga sering telantar

Penggugat menemukan fakta yang tidak terbantahkanbahwa Objek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugat ternyata termasukdalam kategori Tanah Telantar, karena sejak diterbitkannya sertipikat atasObjek Sengketa hingga saat Penggugat mengajukan PermohonanPendaftaran Tanah, tidak pernah ada pihak yang mengakui ataskepemilikan Objek Sengketa;Pada bagian Penjelasan Pasal 27 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UU Pokok Agraria)telah tercakup definisi yang cukup jelas tentang

Tanah Telantar.

menjamin kepastian hukum oieh Pemerintah diadakanpendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesia menurutketentuanketentuan yang diatur dengan Peraturan Pemerintah;(2) Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal ini meliputi:a. pengukuran, perpetaan dan pembukuan tanah;b. pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;Cc. pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Mengacu pada ketentuanketentuan hukum di atas, maka harus diartikanbahwa Tanah Telantar

Berdasarkan uraian faktafakta di atas, dimana Objek Sengketamerupakan Tanah Telantar dan adanya Iktikad Baik dari Penggugat, makasangatlah beralasan jika Penggugat berhak mengajukan PermohonanPendaftaran Tanah kepada Tergugat.

No. 26/ PDT./ 2017/ PT.DKI.pada pokoknya berisi penolakkan Tergugat terhadap permohonan pendaftarantanah objek sengketa yang diajukan Penggugat karena objek sengketa telantar;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyangkal dalilPenggugat, yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketabukanlah tanah terlantar karena tanah objek sengketa adalah tanah hak milikSHM Nomor 130, SHM Nomor 131, SHM Nomor 132 atas nama Sie Sioe Ho ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat

Adapun kebutuhan hidupnya tetaptercukupi dan terpelihara, jauh lebih baik daripada ke hidupan terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (linkkkbi.web.id/telantar) kata penelantaran berasal dari kata dasar telantar,yang artinya 1. terhantar, terletak tidak terpelihara, 2. serba tidakkecukupan (tt kehidupan); 3. tidak terpelihara, tidak terawat, tidak terurus;4. terbengkala, tidak terselesaikan; Adapun kata kerja menelantarkanartinya 1. membuat terlantar,; 2. membiarkan terlantar

, sedangkan katajadian penelantaran artinya proses, cara, perbuatan menelantarkan;Menimbang, bahwa dari arti kata telantar, menelantarkan dan Putusan Nomor 314/Pid.Sus /2014/PN.Smp hlm. ke7 dari 10 hlm.penelantaran tersebut dikaitkan dengan keadaan saksi Asmaniya yangterbukti sebagai fakta maka Majelis memperoleh suatu kesimpulan bahwasesungguhnya sejak ditinggalkan oleh terdakwa saksi Asmaniya tetapdalam keadaan terpelihara, terawat dan terurus meskipun itu adalah atasusaha dari saksi Asmaniya sendiri

Bahwa memperhatikan Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor848/1619500/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012, perihal Langkahlangkah yang telah dilaksanakan atas Tanah Telantar bekas HGUNomor 1/Selindung a.n. PT. Karya Rinjani Utama dan Bekas HGUNomor 1/Air Itam a.n. PT.

Krama Yudha Sapta kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, telah diumumkan melaluimedia Bangka Pos tanggal 12 Maret 2012, dan atas tanah yangditetapkan tanah telantar tersebut telah dilakukan pengamanan fisikdengan memasang papan pengumuman, namun dalamkenyataannya yang berjuang mempertahankan hak atas diterbitkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 14/PTTHGU/BPN RI/2012 tanggal 18 Januari 2012tentang Penetapan Tanah Telantar Atas Tanah Hak Guna

SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 14/PTTHGU/BPN RI/2012 tanggal 18 Januari 2012 tentangPenetapan Tanah Telantar Atas Tanah Hak Guna Usaha Nomor 1Atas Nama PT.

(vide bukti T.I9a, T.I9b, dan T.I9c);Bahwa sejak tanah sengketa tersebut ditetapkan sebagaitanah telantar oleh Badan Pertanahan Nasional berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 14/PTTHGU/BPN RI/2012 tanggal 18Januari 2012 tentang Penetapan Tanah Telantar Atas TanahHak Guna Usaha Nomor 1 Atas Nama PT.

Melakukan pengamanan fisik dengan memasang papanpengumuman mengenai penetapan menjadi tanah yanglangsung dikuasai Negara di lokasi tanah telantar bekasHGU Nomor 1/Selindung a.n. PT. Karya Rinjani Utamadan tanah telantar bekas HGU Nomor 1/Air Itam a.n. PT.Krama Yudha Sapta sesuai dengan Pasal 13 PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2011 tentang Tata Cara PendayagunaanTanah Negara Bekas Tanah Telantar.(copy terlampir);.

danpertengkaran karena Termohon tidak terima (merasa kurang) terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, karenaternyata Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupan ekonomimelebihi batas atau di luar kemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar

Pwd.sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijinPemohon sehingga urusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus.Apabila Pemohon bertanya dari mana saja Tergugat pergi selama itu,Termohon tidak menjawab dan marah kepada Pemohon.

Termohon sering meninggalkan rumah orangtua Termohon tanpa tujuandan alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohon sehingga anak danurusan rumah tangga sering telantar dan tidak terurus. Hal tersebut telahterjadi selama empat (4) kali dengan durasi kepergian antara semingguhingga tujuh (7) bulan dan Termohon melakukan hal tersebut ketikaPemohon sedang pergi bekerja keluar kota.

yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering meninggalkan rumah orangtua Termohontanpa tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jjin Pemohonsehingga anak dan urusan rumah tangga sSering telantar

yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering meninggalkan rumah orangtua Termohontanpa tujuan dan alasan yang sah serta tanpa jjin Pemohonsehingga anak dan urusan rumah tangga Sering telantar

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa awalnya, tanah objek sengketa adalah milik Jusakiman yangdibeli pada tahun 1990, kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 898dengan Gambar Situasi Nomor 12136/1988 tanggal 13 Juli 1988, kemudiantanah objek sengketa dipagar keliling, lalu pada tanggal 24 Oktober 2017 ahliwaris Jusakiman menjualnya kepada Penggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang memasuki tanah objek sengketadengan alasan tanah telantar

tidak dapat dibenarkan, oleh karena tanah aquo tidak termasuk dalam kategori tanah telantar karena sudah bersertifikatdan sudah dipagar keliling dengan pintu sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: TONO RASTONO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada

bernama : Anak (umur 11 tahun); yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Termohon seringmeninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar

bernama : Anak (umur 11 tahun); yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 0 tahun 2015, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Termohon seringmeninggalkan rumah Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah serta tanpa ijin Pemohon, sehingga anak dan urusan rumahtangga sering telantar