Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 422, persilNo. 98, klas tanah D.I, yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah, CS ;6. Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 104, persilNo. 97, klas tanah D.I, yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah, CS ;7.

Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 175, persilNo. 54, klas tanah D.Il, yang terletak di Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut,Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah, CS ;16. Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 793, persilNo. 14, klas tanah S.Il, yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar, KecamatanGunung Anyar, Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah binti H.Jakfar, CS ;17.

Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 422, persil No. 98,klas tanah D.I, yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, KotamadyaSurabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah, CS ;2. Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 104, persilNo. 97, klas tanah D.I, yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah, CS ;3.

Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 175, persilNo. 54, klas tanah D.Il, yang terletak di Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut,Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj. Siti Achadijah, CS ;6. Tanah yang tedaftar dalam buku kutipan Letter C / Petok D Nomor 793, persilNo. 14, klas tanah S.Il, yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar, KecamatanGunung Anyar, Kotamadya Surabaya, tercatat atas nama Hj.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah tedaftar dalam register perkara nomor : 1269/Pdt.G/2009/PATA, tertanggal 30 Juni 2009;2.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 191.000,- (seratus semb ilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 11 Maret 2019 gugur
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Plp tanggal 15 April 2019 gugur
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. menyatakan permohonan Pemohon yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Bla tanggal 22 Juli 2019, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang tedaftar di bawah register perkara Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Kdl dinyatakan gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNo.19/Pdt.P/2013/PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare.Membaca Permohonan Pemohon tertanggal O05 Februari2013, yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparedibawah register Nomor : 19/Pdt.P/2013/PN.Parepare yang diajukanoleh Pemohon:ANDI YUSUF umur 46 Thn, tempat tinggal jalan Kapal Pinisi 7 RT.039Kel. Lok Tuan Kec. Bontang Utara Kab.

Bontang Yang mengajukanpermohonan penetapan Perwalian.Membaca pula surat permohonan pencabutan yang diajukandipersidangan pada tanggal 06 Februari 2013 oleh Pemohon yangpada pokoknya berisi bahwa Pemohon mencabut permohonannyadalam perkara yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare pada tanggal 05 Februari 2013 dibawah register No.19/Pdt.P/2013/PN.Parepare.Menimbang,bahwa pencabutan perkara permohonantersebut diajukan oleh Pemohon sebelum disidangkan dan diputusoleh Pengadilan Negeri

Palembang terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus amplopcokelat berlak segel yang didalamnya berisi :e 1 buah potongan pirek kaca didalamnya terdapat kristalkristal putih dengan berat netto0.001 gram;e 4 buah bungkus plastik bening masingmasing berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 0.003 gram.Didapatkan hasil pemeriksaan positif mengandung metamfetamina yang tedaftar sebagaigolongan I nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa barang bukti berupa kristalkristal

Palembang terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus amplopcokelat berlak segel yang didalamnya berisi :e 1 botol termos es berisi 1 botol vial urine dengan volume 15 ml dan darah dengan volume3 ml milik terdakwa SOEKARNO ALS ONO BIN ISKANDAR.Didapatkan hasil pemeriksaan positif mengandung metamfetamina yang tedaftar sebagaigolongan I nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa barang bukti berupa kristalkristal metamfetamina telah habis untuk pemeriksaansecara Laboratoris

Palembang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusamplop cokelat berlak segel yang didalamnya berisi :e 1 buah potongan pirek kaca didalamnya terdapat kristalkristal putih dengan berat netto0.001 gram;e 4 buah bungkus plastik bening masingmasing berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 0.003 gram.Didapatkan hasil pemeriksaan positif mengandung metamfetamina yang tedaftar sebagaigolongan I nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan

Palembang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusamplop cokelat berlak segel yang didalamnya berisi :e 1 botol termos es berisi 1 botol vial urine dengan volume 15 ml dan darah dengan volume3 ml milik terdakwa SOEKARNO ALS ONO BIN ISKANDAR.Didapatkan hasil pemeriksaan positif mengandung metamfetamina yang tedaftar sebagaigolongan I nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat netto LO0gr (Sepuluh gram) (setelah dilakukan penyisihan dari berat barangbukti semula yaitu 48,8gr (empat puluh delapan koma delapan gram);1 (satu) bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat netto 6,4gr (enam koma empat gram);Setelah dilakukan analisis secara kimia forensik disimpulkan bahwa barangbukti milik tersangka atas nama MARZUKI Alias ZUKI Bin BAHRUM SYAHtersebut adalah benar Ganja dan tedaftar

bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering dengan berat netto10gr (Sepuluh gram) (setelah dilakukan penyisihan dari berat barang buktisemula yaitu 48,8gr (empat puluh delapan koma delapan gram), 1 (Satu)bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kKering dengan berat netto6,4gr (enam koma empat gram), Setelah dilakukan analisis secara kimiaforensik disimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama MARZUKIAlias ZUKI Bin BAHRUM SYAH tersebut adalah benar Ganja dan tedaftar

satu) bungkus kertasberwarna cokelat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 10gr(sepuluh gram) (setelah dilakukan penyisihan dari berat barang buktisemula yaitu 48,8gr (empat puluh delapan koma delapan gram), 1 (Satu)bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 6,4gr (enam koma empat gram), Setelah dilakukan analisis secarakimia forensik disimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka atas namaMARZUKI Alias ZUKI Bin BAHRUM SYAH tersebut adalah benar Ganjadan tedaftar

SADDAM HASIN GOURMAN Alias ADAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SADDAM HASIN GOURMAN Alias ADAM pada hariRabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021, bertempat

SADDAM HASIN GOURMAN Alias ADAMadalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

.: 2985/ NNF/ 2021 tanggal 29 Maret 2021dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik terdakwa An.SADDAM HASIN GOURMAN Alias ADAM adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang

SADDAM HASIN GOURMAN Alias ADAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB.: 2985/ NNF/ 2021 tanggal 29 Maret 2021 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti urine yang diperiksa milik terdakwa An.

SADDAM HASIN GOURMAN Alias ADAM adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DONI SYAH GUNTUR Bin SYAH BANDAR (Alm)pada hari sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa DONI SYAH GUNTUR Bin SYAH BANDAR (Alm)pada hari sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DONI SYAH GUNTUR Bin SYAH BANDAR (Alm)pada hari sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu yang

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa DONI SYAH GUNTUR Bin SYAH BANDAR (Alm)pada hari sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN SdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas Dakwaan /

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan hukum agama Hindu yang bernama I Ketut Gede Arka,pada tanggal 16 September 2005; Perkawinan mana telah tedaftar pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 269/B1/MW.CS/TP/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 16 April 2019, adalah putus karena perceraian

Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikarunia/ dilahirkan dua (2)orang anak perempuan masingmasing bernama : Anak Pertama : Putu Agustino Pratama Putra, jenis kelaminlakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 23 Pebruari 2002, dantelah tedaftar pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor002407/B1/IST/2005, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 13Desember 2005;" Anak Kedua : Kadek Yudita Dwi Putra, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 4 April

antaraPenggugat dengan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi; 12.Bahwa disamping itu berdasarkan pada ketentuan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan khususnya ketentuanPasal 19 huruf (f) Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dihadapan hukum agama Hindudihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ketut Gede Arka, padatanggal 16 September 2005; Perkawinan mana telah tedaftar

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan berdasarkan hukum agama Hindu yang bernama Ketut Gede Arka,pada tanggal 16 September 2005; Perkawinan manatelah tedaftar pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor269/B1/MW.CS/TP/2005 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 16 April2019 putus karena PERCERAIAN; Halaman 4 Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PN Dps3.

enam ) puluh ) hari sejakputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan pada registeryang diperuntukkan untuk itu ;Mengingat UU No. 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan berdasarkan hukum agama Hindu yang bernama Ketut Gede Arka,pada tanggal 16 September 2005; Perkawinan manatelah tedaftar

Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, beralamat di RT. 005, RW. 02, DesaPemasar, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25072016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0567/Pdt.G/2016 /PA.SUB. tanggal

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKUAN Bin MURSID (Alm) pada hari sabtu tanggal7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentuyang masih di

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN SdnNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAKUAN Bin MURSID (Alm) pada hari sabtu tanggal7 April 2018 sekira jam 14.00

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN SdnRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAKUAN Bin MURSID (Alm) pada hari sabtu tanggal7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SAKUAN Bin MURSID (Alm) pada hari sabtu tanggal7 April 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentuyang masih di tahun

Urut 81 tedaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 7 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

kediaman di esnmin = Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanns Unur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dins KecanatanSape Kabupaten Bima, sebagai Termohon:engadilan Agama Bima tersebut.7elah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi diuka sidang;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2016 yang telah tedaftar

RINI HARDIYANTIdan RUSMAN JANOPELIN SIMBOLON adalah benar mengandung MDMAdan tedaftar Golongan (satu) urutan 37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo.

RINI HARDIYANTIdan RUSMAN JANOPELIN SIMBOLON adalah benar mengandung MDMAdan tedaftar Golongan (satu) urutan 37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo.

RINI HARDIYANTI dan RUSMAN JANOPELIN SIMBOLONadalah benar mengandung MDMA dan tedaftar Golongan (Satu) urutan 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Rini Hardiyanti dan Rusman Janopelin Simbolon adalah benarmengandung MDMA dan tedaftar Golongan (Satu) urutan 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN KisNarkotika No.

Rini Hardiyanti dan Rusman Janopelin Simbolonadalah benar mengandung MDMA dan tedaftar Golongan (satu) urutan 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

YUSLAN AliaS CS danHENDRIK adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo.

YUSLAN AliaS CS danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN KisHENDRIK adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Jo.

Yuslan Alias Cs danHendrik adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa alat bukti serta barang bukti yang diajukan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB di Dusun III Desa Air Teluk KiriKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan karena tindak

Yuslan Alias Cs dan Hendrik adalah benar ganjadan tedaftar Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dengan demikianunsur ketiga telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan

BB4033/2019/NNF berupa tablet warna biru tersebut diatas adalah mengandungMDMA tedaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 37 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3.

BB4034/2019/NNF berupa tablet warna hijau tersebut diatas adalahmengandung MDMA tedaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 37 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DanKEDUA :Bahwa Terdakwa RIZTA DWI AMALIA TANGKAU Als ACHA Binti ERNETSMATIUS TANGKAU pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 WIB,

BB4033/2019/NNF berupa tablet warna biru tersebut diatas adalahmengandung MDMA tedaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.3. BB4034/2019/NNF berupa tablet warna hijau tersebut diatas adalahmengandung MDMA tedaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 37lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang tanggal 12 Agustus 2019 dengankesimpulan : BB3842/2019/NNF 8 (delapan) butir tablet warna merah berlogo Stersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan mengandung KETAMIN (adalah senyawa yang bersifatanestetik (obat bius), sedang BB4033/2019/NNF dan BB4034/2019/NNF berupatablet warna biru dan hijau : mengandung MDMA tedaftar

RINI HARDIYANTIdan RUSMAN JANOPELIN SIMBOLON adalah benar mengandung MDMAdan tedaftar Golongan (satu) urutan 37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Jo.

RINI HARDIYANTIdan RUSMAN JANOPELIN SIMBOLON adalah benar mengandung MDMAdan tedaftar Golongan (satu) urutan 37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo.

RINI HARDIYANTI dan RUSMAN JANOPELIN SIMBOLONadalah benar mengandung MDMA dan tedaftar Golongan (Satu) urutan 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB.: 205/ NNF/ 2021 tanggal 18 Januari 2021 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti urine A dan B yang diperiksa milik terdakwa An.

Rini Hardiyanti dan Rusman Janopelin Simbolon adalah benarmengandung MDMA dan tedaftar Golongan (Satu) urutan 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB.: 205/ NNF/ 2021 tanggal 18 Januari 2021 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti urine A dan B yang diperiksa milikterdakwa An.

Rini Hardiyanti dan Rusman Janopelin Simbolonadalah benar mengandung MDMA dan tedaftar Golongan (Satu) urutan 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB.: 205/ NNF/ 2021 tanggal 18 Januari 2021 dari PUSLABFORPOLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti urine A dan B yang diperiksa milik terdakwa An.