M.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada LEMBAGA PEMBERDAYAAN PEREMPUAN (LPP) SEKAR JEPARA , alamat di Jalan Ibnu Rusyd No 6-B Bukit Benggan Menganti Rt.08/02, Kedung Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2014 yang tersaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara No. 46/ SK/2014/PA Jpr Tanggal 10 Pebruari 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;---------------------------------------------------------------- MELAWAN ------------------------------------------

Sosrokartono Kelurahan Saripan Tengger Rt.05 Rw.06, Gang Masjid, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2014 yang tersaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 108/ SK/2014/PA Jpr Tanggal 21 Maret 2014 semula Pemohon sekarang TERBANDING;-----------------------------------------------

M.H, Advokat dan Konsultan Hukum padaLEMBAGA PEMBERDAYAAN PEREMPUAN (LPP) SEKAR JEPARA ,alamat di Jalan lbnu Rusyd No 6B Bukit Benggan Menganti Rt.08/02,Kedung Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Pebruari 2014 yang tersaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNo. 46/ SK/2014/PA Jpr Tanggal 10 Pebruari 2014, semula Termohonsekarang PEMBANDING 5macnn en nen anna nnn enn nnn nennne MELAWAN TERBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Perguruan Tinggi(Sarjana), Pekerjaan

Sosrokartono Kelurahan SaripanTengger Rt.05 Rw.06, Gang Masjid, Kecamatan Jepara KabupatenJepara, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Maret 2014 yang tersaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 108/ SK/2014/PA Jpr Tanggal 21 Maret 2014 semulaPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn cn nn cnnnsTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Putusan No. 081/Pdt.G/2014/PTA.

Advokat Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Moch.Toha No. 40 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus2013 yang telah tersaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Bandung Nomor 879/K/2013tanggal 23 Agustus 2013 semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANNYAYU WAWAH AISAH BINTI K. ABDUL JALIL, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl.

sedangkan mediasi tidak bisaditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Keterangan saksisaksi serta bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili dalam wilayah kota Palembang,dengan demikian perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaPalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah di Palembang, tersaftar

SALINANPUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2019 yang tersaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor :58/Kuasa/1/2019/PA.Mlg tanggal 22 Januari

.: 963/NNF/2016 tanggal 30 Juni 2016, bahwabarang bukti dengan nomor : BB1946/2016/NNF berupa 6 (enam)bungkus plastik berisi serobuk kristal dengan berat keseluruhanserbuk kristal 5,393 Gram dan BB1947/2016/NNF berupa 2(dua) bungkus plastik berisi serouk kristal dengan berat bersih1,898 Gram yang disita dari terdakwa Riski Milani Putri bintiSuharto setlah dilakukan pemerisaaan secara laboratoris hasilnyametam petamina positif tersaftar dalam golongan (satu) Nomor 61lampiran Undangundang Republik

Kanang, Ambo Dalle ;Dan selanjutnya disebut tanah sawah Obyek Sengketa ;Tentang Duduk Perkaranya :Bahwa asal usul tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa pemilikpertama adalah Lacing yang tersaftar dalam : Buku Rincik, PetaBlok, DHKP/SPPT/PBB, sampai sekarang tidak ada perubahannama ;Bahwa setelah Lacing meninggal dunia maka tanah sawah 2 (dua)petak obyek sengketa beralih waris kepada : Andi Hasniati bintiLacing :Bahwa sekitar tahun 2007, Andi Hasniati binti Lacingmenguasakan secara lisan kepada

.,.M.H dan Nurhayati, S.HI, beralamat di JalanRawasari Barat x/14, Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019 yang tersaftar dalamSurat Kuasa Nomor: 81/SK/2/2019 pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 22 Hal.

Bahwaterhadap dalil Penggugat pada nomor 3 menyatakan bahwatanah darat objek sengketa merupakan satu kesatuan dengan tanah milikorang tua Para Penggugat yaitu batas sebelah utara dengan luaskeseluruhan 6.554 meter persegi yang tersaftar sebagai wajib pajakdengan SPPT Nomor 73020100260040078 0 Hal ini adalah dalil yangtidak benar dan memutar balikkan fakta karena bagaimana tidak dimana tanah objek sengketa kepunyaan Tergugat yang di peroleh karenadi beli dari orang tua para penggugat dan di benarkan

mengelolanya objek sengketatersebut semasa hidupnya kedua orang tua Para Penggugat bahkan objeksengketa tersebut yang terdaftar sebagai subjek pajak adalah atas namaTergugat oleh karena itu patut dan berdasar dalil gugatan Penggugat tersebutberdasar untuk dinyatakan di tolak .Bahwa terhadap dalil Penggugat pada nomor 3 menyatakan bahwa tanah daratobjek sengketa merupakan satu kesatuan dengan tanah milik orang tua ParaPenggugat yaitu batas sebelah utara dengan luas keseluruhan 6.554 meterpersegi yang tersaftar