Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Bahwa adik Pemohon bermaksud akan menikah dengan calon isteribernama XXXXXXX, lahir tanggal 22 Februari 2000, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Citrosari, RT.012,RW.005, Desa Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telahter

Menyatakan terdakwa Ilham Firmansyah Bin Tanto Supraptotelahter bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik'

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000 dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;

3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telahTER PENON L pxeeerseaneenseemeeeereenmeenaneeeH3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMATERGUGAT ) Terhadap Penggugat (NAM PENGGUGATdengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu4.

Herman Nur aliasDadu bin Ahmad tersebut dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah, yang dilakukanoleh dua orang terbukti; 722 22 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnwo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar bahwa unsurpencurian malam hari dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh dua orang telahter penuh; 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn ne cnnwo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar bahwa Terdakwadan Saksi A.

sengaja, dan perbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang bertentanganHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Kkadengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, terkhusus mengenai kepemilikansesuatu barang secara sah menurut hukum, maka perbuatan Terdakwa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum terbukti pula;wonneee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum telahter

mengerti tentang apa yangtelah dituduhkan kepadanya, dan pula selama persidangan Terdakwa memberikanketerangan secara bebas dan/atau telah menyatakan suatu kKeberatan atas apa yangdituduhkan kepada diri Terdakwa, maka benar bahwa Terdakwa merupakan orang yangsehat jasmani dan sehat rohani terbukti, dan berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat benar bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang dapatmemangku hak dan kewajiban terbukti, dengan demikian maka unsur barang siapa telahter

KepaniteraanPengadilan Agama Binjai Nomor55/AD/2012/PABji tanggal 7 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, BangsaIndonesia, Pekerjaan PNS di Kementrian Hukumdan Ham, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 4 Oktober 2010 dan telahter

Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2001, dan telahter register di Departemen Kehakiman dan HAMtahun 2001(Bukti p2. Bahwa, Penggugat adalah Anggota Partai Damai Sejahteraberdasarkan Kartu) Anggota Partai Damai Sejahtera dansampai saat ini status keanggotaan PENGGUGAT masihberlaku (Bukti P2). 0~ 2e. ones eee3.

yang dilakukannya pada hariSabtu, tanggal 6 Januari 2018, sekitar pukul 02.30 WITA, atau saat dini hari, Terdakwamemasuki memasuki pekarangan rumah Saksi Korban tersebut secara diamdiam dan tanpaijin dari Saksi Korban, dengan demikian benar bahwa perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan pada malam hari tanpa diketahui oleh yang berhak terbukti;wo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar bahwa unsur diwaktu malam dalam pekarangan yan ada rumahnya tidak ketahui oleh yang berhak telahter

mengerti tentang apa yangtelah dituduhkan kepadanya, dan pula selama persidangan Terdakwa memberikanketerangan secara bebas dan/atau telah menyatakan suatu kKeberatan atas apa yangdituduhkan kepada diri Terdakwa, maka benar bahwa Terdakwa merupakan orang yangsehat jasmani dan sehat rohani terbukti, dan berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat benar bahwa Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang dapatmemangku hak dan kewajiban terbukti, dengan demikian maka unsur barang siapa telahter

VI, Kelurahan Limau Mungkur,Kecamatan Binjai Barat, Kota BinjaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 2 dari 7TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 3 Agustus 2012 dan telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor:16/ Pdt.P/2012/PABji tanggal 6 Agustus 2012, yang isinya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tahun 1917

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat masing masing telah diperintahkanuntuk menghadirkan keluarga nya sebagai saksi ; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI Idan SAKSI II telah membenarkan~ dalil dalil gugatanPenggugat dan menyebutkan pula bahwas Penggugat danTergugat sudah pisah dan tidak berkumpul lagi sebagaisuami isteri kurang lebih 5 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut telahter

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo harusdinyatakan telahter bukti; Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga17Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimanafirman Allah dalam Al Qur'an Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah telah tidakterwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan

Selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2010 yang telahter daftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 3086/Pdt.G/ 2010/ PA. Sby.

19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat danTergugat masing masing telah diperintahkan untukmenghadirkan keluarga nya sebagai saksi ; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSII dan SAKSI II yang pokoknya telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pula bahwaPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sekalipunmasih dalam satu rumah pada ahir ahir ini ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut telahter

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat masing masing telah diperintahkanuntuk menghadirkan keluarga nya sebagai saksi ; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI Idan SAKSI II yang telah membenarkan dalil dalil gugatanPenggugat dan menyebutkan pula bahwas Penggugat danTergugat sudah pisah dan tidak berkumpul lagi sebagaisuami isteri kurang lebih 3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut telahter

'8 taka 4 datang menghadap sendiri, namun $TERGUGAT tidakdatang P yan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsadang aan Cava. meskipun =juru Sita Pengadilan Agama Purwakarta telahTER Gh an cara resmi dan patut dan ketidak datangan TERGUGATtidak "SS bUkti berdasarkan atas suatu alasan yang sah, Oleh karenanyaMajlis Hakimharus menyatakan bahwa TERGUGAT dalam keadaan tidak hadir; Menimbang bahwa yang menjadi dalil dalil atau alasan = gugatanPENGGUGATdalam mengajukan gugatan ini karena

berbunyiah dahulu, yaituSewaktu waktu ..... saqva tidak memberikan nafkahwajib kepada isteri S lebih dari tiga bulan,atau ..... 4) saya embiarkan/tidak memperdulikanisteri saya sela a Hebi dari enam bulan ; kemudianisteri saya ico ridho dan mengadukan halnya kePengadilan A an pengaduannya dibenarkan sertaditerima ole ngadilan tersebut, dan isteri sayamembayar ua sebesar Rp.10.000, sebagaiiwadh( p alti kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu amya. ..... eaMea g, berdasarkan hal tersebut di atas, maka telahter

Menyatakan syarat taklik talak telahTer PERU Ajeet4. Menjatunkan talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)Putusan Cerai GugatNomor 0463/Pdt.G/2015/PA Kas.dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKudus untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus danKantor Urusan Agama Kecamatan NgawiKabupaten.

jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah), maka dengan demikian syarat taklik talak telahTER

., Salinan Putusan Nomor255/Pdt.G/2010/PA.Ktlcukup bahwa para pihak berperkara telah dan masihterikat dalam perkawinan yang syah secara hukum, dandari hasil pemeriksaan yang sama yang didukung denganalat bukti tulis berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, sebagaimana bukti (P.2), telahter nyata bahwa Penggugat beragama Islam sertaberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KualaTungkal sehingga secara kumulatif, id est, Gugatanmaupun inpersonanya telah memenuhi syarat formilmateriil

Selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYASs Sa Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat1permohonan nya tertanggal Ol April 2011 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 1390/ Pdt.G/2011/PA.Sby.

Rokan Hilir telahter adi tindak pidana perjudian jenis togel lalu Kapolsek Bangko memerintahkan saksi YoyonDedes, saksi Ihsan dan saksi Azwar untuk melakukan penyelidikan selanjutnya di tempatyang diinformasikan saksi Yoyon Dedes, saksi Ihsan dan saksi Azwar melihat terdakwasedang berjualan es cendol selanjutnya saksi Azwar memanggil terdakwa dan setelahterdakwa menghampirinya kemudian saksi Azwar mengambil handphone Sunberry warnahitam dan tangan terdakwa lalu terdakwa dibawa ke Polsek Bangko dan