tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNovember 2014 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu berani kepadaPemohon, sering membantah dan ngeyel bila dinasehati sehinggaPemohon merasa tidak dihargai, dengan mertua juga suka ngeyel;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2018, telahber

November 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di wilayah Kota Jakarta Barat;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNovember 2014 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu berani kepadaPemohon dan sering membantah bila dinasehati sehingga Pemohonmerasa tidak dihargal;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2018, telahber

Ter gugat dal amkondi si ma buk dan dari mulutnya tercium aromal kohol ; Bahwa kebiasaan Tergugat mnum mnuman keras ter sebutsangat sukar disenbuhkan kare na nes ki pun seringdinasehati, Tergugat tetap tidak berubah; Bahwa dikarenakan hal tersebut, antara Penggugat denganTergugat pernahdua kali ber pis ah t empat tinggal dan sete lahdirukunkan oleh saksi, keduanya rukun kenbali ,nanun ter nyata kemudi an perseli sihan danperte ngkaran kembali ter jadi; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telahber

Hal dari 10 Bahwa kebiasaan Tergugat mnum mnumman keras ter sebutsangat sukar disenbuhkan karena neskipun saksi seringmenasehati Tergugat agar tidak mnum mnumn keras laginamin Tergugat tet ap tidak berubah; Bahwa dikarenakan hal tersebut, antara Penggugat denganTergugat pernah berpisah tempat tinggal dan setelahdirukunkan oleh saksi, keduanya rukun kenbali, nanunter nyata kemudian perselisihan dan pert engkaran kenbaliter j adi; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telahber pisah tempat tinggal

/Pdt.G/2011/PA Stb.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahber hubungan sebagaimana layaknya suam isteri (ba dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernam Nabila Agustin, pere muan, unur 3 (ti ga)tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumh tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung harnpnis, akan tetapi sejaktahun 2008 antara Pernggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat

Oleh karena itusesuai maksud Pasal 309R.Bg., keterangan para saksi telah nendukungdalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ber dasar kan per tim banganper tim bangan tersebut di atas, Mijelis Hakim nmenennkanfaktafakta sebagai beri kut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serin g terjadipertengkaran terakhir bulan Desenber 2010 dan telahber pisah rumh, sampai dengan saat ini tidak pernah lagibersatu dalamrumh tangga sudah 4 (empat

yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa ketemmeiet Sepe diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muffpeff al gay Ms 54 968 Gass ld GabelArtinya: Dari Al Hag Kay unggu@hys IMSAW. telahBer

persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menganiaya korban Padji ;Bahwa Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 07 Pebruari 2014 sekitar pukul 06.00 wib;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan sebuah pacul;Bahwa kejadiannya Saat itu korban sedang lewat didepan rumah terdakwalalu terdakwamengayunkan pacul kearah mukanya korban ;Bahwa benar Sebabnya terdakwa merasa kesal dengan istri terdakwa yang selama ini telahber

lainnya untuk diambilpersesuaiannya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Jum'at tanggal 07 Pebruari 2014 sekitar pukul06.00 wib telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakansebuah pacul;Bahwa kejadiannya pada Saat itu korban sedang lewat didepan rumah terdakwalaluterdakwa mengayunkan pacul kearah mukanya korban, sedangkan yang menjadipenyebabnya adalah terdakwa merasa kesal dengan istri terdakwa yang selama ini telahber

Srl.Tergugat juga sering memukul Penggugat tanpa alasanyang jelas ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Ter gugatsemakin diperparah setelah pada awal tahun 2010Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaizin Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telahber pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa usaha perdamaian telah dilakukan pihak keluargabaik sebelum dan sesudah Penggugat dan Ter gugatberpisah tempat tinggal, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

dantelah diubah kembali dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ('TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAD.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahber

2010rumah tangganya tidak harmonis~ karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanprilaku tergugat yang tidak pernah mau berterusterang dan selalu berbeda pola fikir dalam halpenghasilan atau pekerjaannya dengan penggugat,lalu tergugat juga terkadang suka bersikap arogandan ketika terjadi perselisihan tergugat sukameluapkan kekesalannya dengan merusak ataumembakar berang barang yang ada di rumah, yangpuncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara penggugat dan tergugat telahber

diubah kembali dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGAD ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahber

Stb, tanggal 16Desember 2010 sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Hal 1 dari 10 hal TAP.No. 742/Pdt.G/2010/PA Stb.Februari 1990 di Kecamatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: /60/1 1/1990 tanggal 20 Februari 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik perusahaan tempat Tergugatbekerja di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahber hubungan

diubah kembali dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGATD ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahber

yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim erkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, ba a Pemohon didasarkanatas dalildalil yang gan Pemohon II telahber

dantelah diubah kembali dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ('TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGATD .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahber

Menyatakan terdakwa YANDI DARMAWAN Bin HENDI DARMAWAN telahber salah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa Ganja dalam bentuk tanaman.

Bahwa keadaan rumah tangganya semula tampak rukun~ danharmonis kemudian akhir akhir sebelum berpisah merekaberdua sudah tidak harmonis 1 agi; Bahwa yang menjadi penyebabnya~ karena Tergugat telahber selingkuh dengan wanita lain.

Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri ;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon justru minta diceraikan dari Pemohon ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Mei 2009 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang telahber pisah rumah.

Grbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan telahber seli ngkuh dengan perempuan lainwe re re ee ee ee eee eres Menimbang, bahwamelalui jawaban li sannya Tergugat telah mengakui secarategas dalil pokok gugatan Penggugat tentang perseli sihandan pertengkaran berikut' salah satu yang nenj adipenyebabnya yakni nmasalah perseli ngkuhannya denganpere mpuan lain, dan Ter gugat menyatakan ti dakkeberatan unt uk bercerai dengan Penggugat ;wee ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan

pemohondan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuaian maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapemohon dan termohon sejak bulan Nopember 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon tidak menerima atas pemberiannafkah dari pemohon yang akibatnya termohon tidaktaat terhadap pemohon dan termohon tidak maumelayani terhadap pemohon sebagai suaminya, yangpuncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara pemohon dan termohon telahber

Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuragar menyampaikan salinan putusan ini yang telahber kekuat an hukum tetap ke Kantor Ur usan AgamaKecamman Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;5.

keterangan anak Pemohon yang dalam keterangannya padapokoknya menyatakan, benar dirinya telah menyebar undangan nikah, untuk itudirinya meminta agar diijinkan oleh Pengadilan Agama Pati untuk dinikahkandengan calon suaminya;Menimbang bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONSUAMI secara terpisah telah didengar keterangannya oleh Hakim yang padapokoknya menyatakan siap menikahi anak Pemohon dan mengakui jika dirinyadengan calon istrinya saling cinta tanpa ada paksaan apapun dan saat ini telahber