Ditemukan 16523 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal25
tertanggal24
tertanggal17
tertanggal20
tertanggal28
tertanggal23
tertanggal07
Register : 27-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat lahir di Banyumas, 31 Desember 1982/umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di RT. 003, RW. 002, DesaKarangsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PID/2012/PT BDG Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lia Pratiwi,SH
Terbanding/Terdakwa : Arri Hariyadi Bin Suhardono
65 — 23
Terbanding/Terdakwa : Arri Hariyadi Bin Suhardono
65 — 23
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejaktanggal 23 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 21 Januari 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Oktober 2012 Nomor.975/Pid.B/2012/ PN.Bdg. dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal27 Agustus 2012 No. Reg. Perk.
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
11 — 9
11 — 9
ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Semarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KabupatenSemarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 42/PDT/2020/PT MKS Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sitti Aminah, S.Kg Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Pembanding/Tergugat II : H. Hamzah Nare Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Terbanding/Penggugat : Andi Burhanuddin Muslini, SE M.Adm. Pemb.
34 — 14
Pembanding/Tergugat II : H. Hamzah Nare Diwakili Oleh : Daniel Maksud, SH
Terbanding/Penggugat : Andi Burhanuddin Muslini, SE M.Adm. Pemb.
34 — 14
Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Membaca Surat Gugatan Terbanding semula Penggugat tertanggal27 Maret 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JenepontoHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0220/30/V/2019, tertanggal27 Mei 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar, yang telah dicocokkan denganaslinya, telah di Cap Pos, diberi kode P.1Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Mks1.
Register : 27-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal27 Juni 2016 yang diterima dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo Register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PAPotertanggal 27 Juni 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
MelawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Honor pada Dinas Pertanian Martapura,Tempat tinggal Jalan Pisangan No.24, RT.04/RW.02,Kelurahan, Pasayangan, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksiSsaksi dipersidangan;Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 1 dari 15TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Dpk Tanggal 22 Nopember 2016 — Partahi Siregar, SH VS Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)., Walikota Depok., Dkk
197 — 218
197 — 218
Pelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Pemerintah No.043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013 tertanggal 27 Desember 2013Perihal: Pembayaran Ganti rugi sejumlah atas Sertifikat Nomor: 135Krukut atas nama Partahi Siregar Tertanggal 27 Desember 2013.Kwitansi No. 043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013 tertanggal 27Desember 2013 perihal uang pembayaran Ganti Rugi sebesar Rp.7.410.744.000,00 (Tujuh Miliar Empat Ratus Sepuluh Juta TujuhRatus Empat Puluh Empat Rupiah).Surat Pernyataan Pertanggung jawaban dari Penggugat tertanggal27
tertanggal 20 November2013;Fotocopy Kwitansi Nomor: 043/KW/PPKDESARI/DP/XII/2013, dibuat PENGGUGAT,ditandatangani oleh TERGUGAT IV, Camat Limo danLurah Krukut;Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas TanahUntuk Kepentingan Pemerintah Nomor: 0043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013 tertanggal 27 Desember 2013;Fotocopy Surat Pernyataan Pertanggungjawaban, dariPENGGUGAT tertanggal 27 Desember 2013;Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor 135 tercatat atasnama PARTAHI SIREGAR;Asli Foto bersama Penerima UGK Desari, tertanggal27
SedangkanTergugat Il dan Tergugat IV dalam jawabannya mendalilkan bahwaPenggugat telah menandatangani Surat Pelepasan Hak atas tanah untukkepentingan pemerintah No. 043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013 tertanggal27 Desember 2013 ~~ dan kwitansi Nomor: 043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013 untuk pembayaran uang ganti rugi sebesar Rp.7.410.744.000, (tujuh milyar empat ratus sepuluh juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah) tertanggal 27 Desember 2013, maka demi hukumwajib untuk dinyatakan sah dan berlaku seluruh
sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 51 ayat (1)dan ayat (3) Peraturan Kepala BPN Nomor 3 Tahun 2007 tersebut diatasHalaman61dari75Putusan Nomor 1/Pat.G/2016/PN Dpk.maka Surat Pelepasan Hak atas Tanah Untuk Kepentingan PemerintahNomor: 0043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013, tertanggal 27 Desember2013 dan Kwitansi Nomor: 043/KW/PPKDESARI/DP/XII/2013 tertanggal27 Desember 2013, maka demi hukum wajib untuk dinyatakan sah danberlaku seluruh turunan dokumennya.
adalah tidak sahkarena pencatatan dimaksud didasarkan kepada Surat PernyataanPelepasan Hak No. 0043/SPH/PPKDESARI/DP/XII/2013 tertanggal27 Desember 2013 yang tidak sah.Memerintahkan kepada Tergugat V untuk melakukan pencoretan ataupenghapusan dalam Sertifikat Hak Milik No. 135 tentang penguranganluas tanah dari 3290 M? dikurang 3119 M?
Register : 27-10-2011 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 736/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 8 Nopember 2012 — PT. GRAND SOHO SLIPI; lawan; MARDIANA
292 — 117
292 — 117
Sawah Besar,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;mae Pengadilan Negen tersebut ; = nnn nnnnnn nen nnnnnana Setelah membaca suratsurat perkara ; nance Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak ; waco Setelah melihat buktibukti kedua belah pihak ; TENTANG DUDUK PERKARAwennen= Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan nomor register : 736/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR, tertanggal27
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 27 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/06/IX/2009 tertanggal27 September 2009;Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dan Tergugat telahpisah rumah; Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangganya, namun jikaPenggugat bersikukuh untuk bercerai Tergugat tidak keberatan;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis yang isi selengkapnya sebagaimana suratnyatertanggal 20 Januari 2016 yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanreplik secara tertulis yang isi selengkapnya sebagaimana suratnya tertanggal27
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0471/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Karanganyar ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat ;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,semula bertempat tinggal bertempat tinggal di Dkh.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagetan, sekarang tidak diketahui diketahui alamatnyayang jelas diselurun Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nur Ramdani binti Usman, yang lahir padatanggal 15 November 2002 (17 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1822/XI/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal27 November 2002;3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2006telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 694/33/XII/2006 tertanggal27 Desember 2006;2.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 400 /Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 10 Februari 2016 — perdata
- penggugat
Y E N N Y
tergugat
J I M M Y
42 — 6
42 — 6
Photo copy dari photo copy Kartu Keluarga No. 3216011812130026, tertanggal27 April 2015 an. Kepala Keluarga Jimmy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pekerjaan Guru Privat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 27 Desember 1988 Masehi ataubertepatan dengan 18 Syawal 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/18/XII/1988, tertanggal27 Desember 1988 dan perlu diketahui bahwa asli Buku Kutipan Akta NikahNomor: 173/18/XII/1988, tertanggal 27 Desember 1988 milik Pemohon
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Sky Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
65 — 12
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Yusman
2.Ida Royani
65 — 12
jumlah utang yang harusdibayarkan Para Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai objek agunan yang dapat dilelang olehPenggugat sebagaimana dinyatakan dalam petitum keempat Penggugat, Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu alas hak yangdigunakan oleh Para Tergugat untuk menjadi agunan utang Para Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P6 yaitu SuratKeterangan Hak Atas Tanah dengan Nomor : 593/04/2009/XII/2006 tertanggal27