Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Putusan No.362/Pdt.G/2020/PA.SjPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat telah berpisah tempat tinggalyang hingga putusan ini dijatuhkan sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahunlebih, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami
Register : 27-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2871/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.2871/Pdt.G/2019/P A.Nphsama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2503/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pat.G/2019/PA.Srgmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
pokoknya menyatakan Penggugat tetap pada gugatannya serta mohonperkaranya diberikan keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Pengadilan menunjuksegala yang dicatat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Kota Banjar perihal tersebutbersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela nomor43/Pdt.G/2020/PA.Bjr. tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Trk Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.HARYONO
2.IDA NUR KUSUMA DEWI
18 — 3
1.HARYONO
2.IDA NUR KUSUMA DEWI
18 — 3
Menurut keterangan SaksiNARTI dan DWI LINA RIDIANTI, pada waktu pengajuan ke Kantor CatatanSipil Kabupaten Trenggalek dengan identitas anaknya bernama RELISTAAPRYLA DELLVANI namun setelah Kutipan Akta Kelahiran jadi yang tertulisdan terbaca di Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut dengan nama RELISIAAPRYLA DELLVANI;Menimbang, bahwa berdasarkan sifat permohonan dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, permohonan ganti nama tersebut dipandangberalasan hukum dan memiliki makna dan arti yang
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3903/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
bahwa terhadap' alasanalasan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalahsebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Putusan No.546/Pat.G/2020/PA.Blpsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Gunadi Sumartono Pranoto bin Reno Pranoto
2.Neni Rukmini binti Momo Sutisn
25 — 12
1.Gunadi Sumartono Pranoto bin Reno Pranoto
2.Neni Rukmini binti Momo Sutisn
25 — 12
Menetapkan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :485/1970, tertanggal 1 September 1970 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Bodjongloa dansekarang Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, tertulis namaPemohon I, R.M Gunadi Pranoto bin M.R Reno Pranoto seharusnya tertulisdan dibaca Gunadi Sumartono Pranoto bin Reno Pranoto3.
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Desembertahun 2013 mulai goyah dan tidak harmonis Bahwa telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan