menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya ia tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu Bahwa ia terdakwa DAHLAN SAMAN alias ONGEN Bin HUSENWAWA dan IMRAN SUHARMAN Alias IMRAN Binti SUHARMANDJAJAL(yang dilakukan penuntutan secaraterpisah/split), pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 Wit

sepengetahuan / izin restu istri sahnya terdakwa, makasaksi melaporkan hal tersebut kepihak berwajib untuk diproses lebihlanjut.PerbuatanterdakwaterssebutsebagaimanadiaturdandiancamdenganpidanasesuaiPasal 279 ayat (1) ke1KUHP.DAN KEDUA: Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 116 /Pid.B/2016PN Sos Bahwa ia terdakwa DAHLAN SAMAN Alias ONGEN Bin HUSEN WAWAdan terdakwa IMRAN SUHARMAN Alias IMRAN binti SUHARMNDJAJAL (yang dilakukan penuntutans ecara terpisah/split), pada bulanPebruari 2015 sekitar pukul 22.00 Wit

Subhan Djumati Alias Uban Bin Den Djumati dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahKawin Tanpa Izin oleh antara Terdakwa dengan Saksi Imran Suharmanalias Imran Binti Suharman Djalal (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa peristiwa Kawin Tanpa lzin tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal15 Agustus 2015 sekitar Pukul 23:00 WIT di Rumah orang tua kami / SaksiFachriah tepatnya di Dusun Sabia Kelurahan Sangaji Kecamatan

;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan Saksi adalah benar ;4.Fachriah Djumati alias IA Binti Djumati dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Kawin Tanpa Izin yang dilakukan oleh Terdakwa dengan saksiImran Suharman (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa peristiwa Kawin Tanpa Izin tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal15 Agustus 2015 sekitar Pukul 23:00 WIT

2016PN SosTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan Saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena masalah KawinTanpa Izin yang saya lakukan oleh terdakwa dengan saksi ImranSuharman (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa peristiwa Kawin Tanpa Izin tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal15 Agustus 2015 sekitar Pukul 23:00 WIT

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 10.00 WIT Dandenma Lantamal XI datangke pos penjagaan kediaman Danlantamal XI danmemanggil Sertu Tig Alolvinus Balagize (Saksi2)kemudian Dandenma menyampaikan itu adikmunantisore untuk saya" namun karena saat itu Terdakwa sedangtidak berada di pos penjagaan kediaman Danlantamal, lalusetelah Dandenma memberi perintah kepada Saksi2selanjutnya Dandenma juga memberi perintah yang samakepada Kld Pom Andre Arizal Rasid (Saksi1) kemudianSaksi1

Bahwa kemudian sekira pukul 10.20 WIT Terdakwadatang di pos penjagaan kediaman Danlantamal, laluSaksi2 menyampaikan perintah dari Dandenma "namekkamu diperintah menghadap Dandenma sekarang dikantor Dandenma" namun Terdakwa tidak menghiraukanapa yang Saksi2 sampaikan, kurang lebih 5 (lima) menitkemudian Saksi1 mengulangi menyampaikan perintahdari Dandenma kepada Terdakwa bang diperintahkanmenghadap Dandenma sekarang" Terdakwa menjawab"kamu tidak hargai saya kah;d.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 10.00 WIT Saksi selaku piket jaga dikediaman Danlantamal XI Merauke Saksi mendapatperintah dari Dandenma Lantamal XI untukmenyampaikan pesan kepada Terdakwa untuk menghadapDandenma.

Kemudian sekira pukul 10.20 WIT Terdakwadatang ke Primkopal Lantamal XI lalu~ Saksimenyampaikan pesan dari Dandenma kepada Terdakwa"yin abang diperintahkan untuk menghadap Dandenma"namun Terdakwa menolak dan mengatakan "untuk apasaya menghadap dan Dandenma" Saksi menjawab "kamijuga tidak tahu mohon izin abang setelah itu Terdakwamemerintahkan Saksi dan mengatakan "tanyakan untukapa saya menghadap Dandenma" Saksi menjawabmohon izin mohon abang saja yang menelpon Dandenmadengan HP penjagaan.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 10.00 WIT KId Pom Andre Arizal Rasid (Saksi1) selaku piket jaga di kediaman Danlantamal XI Meraukemenyampaikan pesan kepada Terdakwa untuk menghadapDandenma. Kemudian sekira pukul 10.20 WIT Terdakwadatang ke Primkopal Lantamal xX!

PER :PDM 27/SRG/Euh.3/02/2014 tanggal 25 Februari 2014, yang telah dibacakan dipersidangan pada Tanggal 04 Maret 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa HARWAN alias ARWAN pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013, bertempat di JIn. Yapen Rt 001 Rw 006 Kel.

;Bahwa benar sekitar pukul 15.30 Wit saksi Syaiful Anam bersama timmenghentikan mobil yang Terdakwa kendarai di Jalan Raja AmpatKampung Baru, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan di dalamtangki bahan bakar mobil telah dipasangi alat berupa pompa celup,selanjutnya saksi Syaiful Anam bersama tim menuju ke Jalan YapenKampung Baru dan di tempat tersebut ditemukan 3 (tiga) buah drumdan 10 (sepuluh) buah jerigen berisi BBM jenis Solar, 1 (satu) UnitMesin Pompa Air Merk Sanyo dan 2 (dua) buah selang

bahwa berdasarkan keterangan saksi Syaiful Anam, saksiMuhammad Rusli alias Celi, saksi Dwi Prawoko, SH., dan saksi Ali Mukin yangdibenarkan oleh Terdakwa, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut : 18Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 Terdakwa membeliBBM jenis solar di 2 (dua) SPBU yang ada di Kota Sorong yaitu SPBUKampung Baru dan SPBU Coco Sorpus dimana di SPBU Kampung BaruTerdakwa membeli BBM jenis solar sebanyak 3 (tiga) kali yang Pertamayaitu sekitar pukul 11.00 Wit

BBM jenis solar hanya1 (satu) kali saja yaitu sekitar pukul 14.00 Wit dimana Terdakwa membeliBBM jenis solar di SPBU Coco Sorpus sebanyak 60 liter dengan harga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah),;Bahwa benar setelah Terdakwa membeli BBM jenis solar dimobil MitsubishiL200 dengan No Pol.

;Bahwa benar sekitar pukul 15.30 Wit saksi Syaiful Anam bersama timmenghentikan mobil yang Terdakwa kendarai di Jalan Raja Ampat KampungBaru, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan di dalam tangki bahan bakarmobil telah dipasangi alat berupa pompa celup, selanjutnya saksi SyaifulAnam bersama tim menuju ke Jalan Yapen Kampung Baru dan di tempattersebut ditemukan 3 (tiga) buah drum, 10 (sepuluh) buah jerigen berisi BBMjenis Solar dengan total volume sebanyak 864.143 (delapan ratus enam puluhempat

Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp danmengajak terdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapankholifah tersebut. Bahwa pada saat terdakwa datang dan memasuki kamar212 tersebut, kemudian terdakwa melihat saksi Muhammad Ikbal UsemahuAlias Belek ada melakukan transaksi dengan seseorang yang identitasnyatidak diketahui secara pasti.

Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamar(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.

Bahwa saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek kemudian menghubungi terdakwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT melalui video call Whatsapp danmengajak terdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapankholifah tersebut. Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar tersebut,terdakwa melihat saksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Belek menyimpannarkotika jenis shabu ke dalam plastik kecil bewarna bening.

Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT. Ketika saksi Muhammad IkbalUsemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, terdakwa langsung membuka slahsatu kamar (kamar 212) di dalam Penginapan Kholifan di Desa kamal Kec.Kairatu Barat Kab. Seram Bagian Barat. Bahwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT, saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek menghubungi terdakwa melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan telah menyesali perbuatannyaserta tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa HENDRA alias HENDRA hari Sabtu tanggal 13 Mei 2020sekitar jam 03.00 WIT

kanan dari celana yangterdakwa pakai saat itu, selanjutnya terdakwa kemudian menuju ke depotair dan bertemu dengan saudara ADES dan saudara IMSAK danmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah handphone layar sentuh dan 1 (Satu) buah jam tangan kepadasaudara IMSAK, kemudian terdakwa pergi dan kembali membawa rokokmerek Malioboro diberikan kepada saudara ADES, selanjutnya terdakwakembali ke kamar terdakwa dibar Dewata Ayu ; Bahwa keesokan hari sekitar pukul 06.00 wit

Ayu Yulia Febrianti alias Ayu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Pada hari Sabtu pagi tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 08.30 wit di KiosPurnama KM 10 Kampung Kadun Jaya Timika Kabupaten Mimika saksibersama dengan saudari Novi ke kios untuk mengambil beras buat keperluanwarung, setelah saksi membuka kios saksi melihat pintu tengah sudah terbukakemudian saksi melihat pintu kamar korban sudah terbuka dan saksi melihatTelevisi yang ada didalam kamar sudah tidak ada, lalu saksi keluar

Muhammad Nuruddin alias Nur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu pagi tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 08.30 wit diKios Pumama KM 10 Kampung Kadun Jaya Timika Kabupaten Mimika,saksi sedang berada di Warung Safira kemudian mendapat telepon dari saksiAyu Yulia Febrianti Alias Ayu yang mengatakan ada orang yang telah masuk dikioS purnama, dan setelan melihat kondisi kios purnama dan mendapatpenjelasan tentangbarangbarang yang hilang, kKemudian saksi bersama

Bahwa Sepengetahuan saksi Terdakwa masuk ke dalam kios dengan caramencungkil jendela yang waktu itu sementara ditutupi dengan selembar sengkarena ada renovasi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Anak Imsak Ramadhan Pabuang alias Imsak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 03.00 wit Terdakwadatang membawa minuman 1 (Satu) botol merek Mensen dimana

$us/2016/PN Tul Halaman 2 dari17DAKWAANKESATU :monnenen Bahwa terdakwa WISNU DIFINUBUN Alias FANGKY pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di halaman Sekolah MenengahKejuruan (SMK) Negeri 1 Tual, Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tual, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan

Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:monrenennn Bahwa terdakwa WISNU DIFINUBUN Alias FANGKY pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di halaman Sekolah MenengahKejuruan (SMK) Negeri 1 Tual, Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Sahlan Ohoirenan Alias Edon ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi tindakpidana kekerasan terhadap anak yang dilakukan terdakwa WisnuDifinubun alias Fangky terhadap diri saksi sebagai korban, saksi korbanRamdan Malikito alias Ram dan Bambang Gani alias Bambang;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban dan temantemannya terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekitar pukul 15.00 wit

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi korban dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi tindakpidana kekerasan terhadap anak yang dilakukan terdakwa WisnuDifinubun alias Fangky terhadap saksi korban Ramdan Malikito, SahlanOhoirenan dan Bambang Garni;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap parasaksi korban terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul15.00 wit

telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah paku firkan berwarna putih berukuran panjang 12 (duabelas) sentimeter.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang terungkap dipersidangan sebagai berikut :> Bahwa benar penganiayaan/kekerasan terhadap anak tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 wit

sebagaimana didakwakan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FADLI IPA Alias FADLI pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekira pukul 23.30 WIT

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekitar pukul 23.30 Wit, bertempat di pinggir Jalan Raya Desa WaihamaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;" Bahwa berawal ketika mulanya saksi korban sedang beradadirumahnya, kKemudian saksi korban keluar melihat mobil patroli polisi yangsinggah, kemudian saksi korban pun keluar rumah dan menghampiri mobilpatroli polisi tersebut. karena saksi mengira ada kecelakaan, Sesampainyadi tempat mobil patroli polisi, ada salah satu anggota

Kepulauan SulaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Lbhtepatnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 WIT,melihat korban dan terdakwa saling berhadapan dan terjadi penikamanterhadap korban, penikaman terhadap korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah pisau dan mengenai lengan kiri korban;.

Kepulauan Sula tepatnya pada hari Kamistanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 WIT yaitu pada saat terjadibentrokan di Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula, Provinsi Maluku Utara;" Bahwa benar hasil Visum et Repertum Nomor : 44501/13/V1/2018,tanggal 15 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kepulauan Sula tepatnya pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 WIT yaitu pada saat terjadibentrokan di Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa fakta persidangan tersebut diatas bersesuaiandengan hasil Visum et Repertum Nomor : 44501/13/V1/2018, tanggal 15 Juni2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019 /PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwon Bahwa Terdakwa RONALDO ANDI KARETH, pada hari Selasa Tanggal03 September 2019 pukul 09.00 WIT

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP; ATAUKEDUA :won Bahwa Terdakwa RONALDO ANDI KARETH, pada hari SelasaTanggal03 September 2019 pukul 09.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 bertempat di kampong tomase distrik ayamaruutara timur kabupaten maybrat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, Penganiayaanyang mengakibatkan mati, yang dilakukan terhadap Korban DORTEA BASNA,yang dilakukan

TITUS JITMAU, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UCOCBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Dortea Basna;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal3 September 2019 sekitar pukul 09.30 wit di di Kampung Tomase distrikayamaru Utara Timur Kabupaten Maybrat;Bahwa yang saksi ketahui tentang peristiwa tersebut awalnya saksi inginberangkat untuk mengikuti

DOMINGGUS ANTOH, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019 /PN Son Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Dortea Basna; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal3 September 2019 sekitar pukul 09.30 wit di di Kampung Tomase distrikayamaru Utara Timur Kabupaten Maybrat; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di

Bahwa semua keterangan yang Ahli berikan adalahbenar dan dapat Ahli pertanggungjawabkanMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksikorban Dortea Basna; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3September 2019 sekitar pukul 09.30 wit di di Kampung Tomase distrikayamaru Utara Timur Kabupaten Maybrat

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali serta berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NASER pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam03.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu

keberatan.2 Rian Sukartiko alias Rian di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 bertempat di mebel depankantor perikanan di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, Handphone (HP) merek Samsung berwarna putih milik saksi danmerek Samsung berwarna putih milik saksi Moko hilang diambil orang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Lbhbahwa saksi menyadari kalau HP saksi hilang setelah bangun tidur pada jam07.00 WIT

saksi bangun dan melihat 2 (dua) buah HPtersebut sudah tidak ada, kemudian saksi mendengar informasi pula bahwasaksi Rian Sukartiko yang tinggal di sebelah rumah juga kehilangan HP;bahwa rumah yang ditempati oleh saksi pada malam kehilangan HP tertutuppagar dan pintu rumah pada malam itu tertutup rapat;bahwa kemudian pada jam 10.00 WIT saksi Rian memberitahukan kepadasaksi bahwa HP miliknya yang hilang sudah ditemukan di tempat service HPdi depan toko Maros pasar Baru desa Labuha.

bertanggung jawab dan selama persidangan ternyata dapat memberikanketerangan yang jelas sehingga terdakwa dipandang sebagai orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, untuk itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur ini telah terpenuhi;ad. 2. unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alatalat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekitar jam 03.00 WIT

Dan untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimmengacu pada fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekitar jam 03.00 WIT terdakwa Naser masuk ke dalam rumah mebel Surya Abadi danrumah mebel di depan kantor perikanan di Tomori untuk mengambil Handphonesebagaimana dijabarkan dalam pertimbangan unsur ad.2;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo waktu jam 03.00 WITadalah waktu malam sebagaimana didefinisikan dalam pasal 98 KUHP, sedangkan locusdelictinya adalah rumah

ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa RONALDO RENMAUR alias ONAL pada hari Kamistanggal 10 September 2020 sekitar pukul 01.00 wit

Luka sayat pada pertengahan ibu jari dan jari telunjuk tangankananPerlukaan ini disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam danmengancam nyawa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN TulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RONALDO RENMAUR alias ONAL pada hari Kamistanggal 10 September 2020 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknyadalam waktu lain pada bulan September tahun 2020 bertempat di depan SMKRomel

Zakarias Ohoiulun dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi merupakan korban dari pembacokan yang dilakukanadalah terdakwa; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi di SMK Romel, pada tanggal 9September 2020, sekitar jam 23 00 Wit Kec dullah selatan Kota Tual.

Saul Alfin Rahayaan Alias Fitri dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi merupakan teman saksi korban Zakarias Ohoiulun yangbersamasama dengannya pada saat kejadian; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi di SMK Romel, pada tanggal 9September 2020, sekitar jam 23 00 Wit Kec dullah selatan Kota Tual; Bahwa, pada saat itu saksi korban Zakarias Ohoiulun datang memanggilsaksi dan saksi Philip Ngarbingan yang lagi duduk di dalam kompleks dan saksikorban Zakarias Ohoiulun menceritakan

terdakwa tidak perhatikan mana yang luka dari bacokan terdakwa; Bahwa, terdakwa dalam keadaan mabok; Bahwa, terdakwa sangat menyesal atas perbuatan dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, bahwa pada hari rabu tanggal 9 September 2020, sekitar jam23:00 Wit

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa API WAKERKWA pada hari Rabu tanggal 04 November2020 sekitar pukul 05.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember atau setidaktidaknya pada

Masrokah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan di tingkat penyidikan sudahbenar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inioleh Penuntut Umum sehubungan dengan adanyaperistiwadilontarkannya busur dan anak panah yang mengenai dagu saksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 4 November 2020 sekira pukul 05.00 WIT di Jalan PorosBumiwonorejo Distrik

Nur Rokhim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan di tingkat penyidikan sudahbenar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi oleh PenuntutUmum dalam perkara ini sehubungan dengan adanya peristiwadilontarkannya busur dan anak panah yang mengenai dada saksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 4 November 2020 sekira pukul 05.00 WIT di Jalan PorosBumiwonorejo Distrik

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar dan Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa mengakui keterangan yang diberikan pada saatpemeriksaan di tingkat penyidikan sudah benar; Bahwa Terdakwa mengakui telah melontarkan busur dan anakpanah terhadap saksi Nur Rokhim dan saksi Masrokah pada pukul05.00 WIT

Soesilo, merusakkesehatan contohnya adalah orang yang sedang tidur dan berkeringat, dibuka jedelakamarnya sehingga orang itu masuk angin;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekira pukul 05.00 WIT diJalan Poros Bumiwonorejo Distrik Nabire Kabupaten Nabire telah terjadi peristiwapelontaran busur dan anak panah yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi NurRokhim dan saksi Masrokah yang mengakibatkan dada saksi Nur Rokhim

Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanterdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa BASTIAN LERRICK Alias OYANG, pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Saksi VANNY PAULUS Alias VANI (saksi korban), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahpemukulan; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa BASTIAN LERRICKalias OYANG dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di Kompleks TowerTelkomsel di Dusun Mesiapi Desa Wonreli, Kec. PP.

PINA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahpemukulan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN SMLBahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa BASTIAN LERRICKalias OYANG dan yang menjadi korbannya adalah saksi koroban VANNYPAULUS Alias VANI yang merupakan anak saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanyamendengar cerita dari anak saksi pada hari selasa tanggal 22 April 2014sekitar pukul 02.00 WIT

WITterdakwa datang kerumah saksi dan meminta izin kepada istri saksiuntuk menjemput saksi koroban dan mengantarnya ke pacar saksi korbanyang bernama Jacob Rupilu dan istri saksi memberikan izin kepadaterdakwa untuk membawa saksi korban karena terdakwa dan saksikorban adalah sepupu;Bahwa setelah menunggu agak lama ternyata saksi korban belumpulang sehingga istri saksi pergi untuk mencari saksi koroban ke rumahterdakwa namun tidak bertemu dengan terdakwa maupun saksi korban;Bahwa sekitar jam 02.00 WIT

lecet yangdiduga akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN SMLBahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban VANNY PAULUS alias VANY;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekitar pukul 22.00 Wit

/PN SonKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa ORLANDO ZAKEUS MOMOT bersamasama denganterdakwa Il REYMOND DOMINGGUS, pada hari Minggu tanggal 03 Mei tahun2020 sekitar jam 03.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Mei atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diPangkalan Ojek depan Masjid AlJihad Jalan Sultan Hasanuddin Kota Sorong,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili

, ditemukan luka terbuka di leher, punggung tengah, telapak tangan danpunggung tangan kanan,Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tajamSebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat.nonn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 aayat (1) ~~ ke1SUBSIDAIRBahwa terdakwa ORLANDO ZAKEUS MOMOT bersamasama denganterdakwa Il REYMOND DOMINGGUS, pada hari Minggu tanggal 03 Mei tahun2020 sekitar jam 03.30 wit

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan yaitu sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa hinggamenghilangkan nyawa korban; Bahwaindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Mei2020 sekitar pukul 03.30 wit di jalan jendral Anmad Yani depan mesjid AlJihad Kota Sorong ; Bahwa yang menjadi korban dari perkara tersebut adalah Sdr.

/PN Son Bahwa adapun kronologis peristiwa bermula ketika pada hari pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 03.30 wit saat para terdakwaberada dibelakang yohan sedang minum minuman beralkohol hingga mabuk,tidak beberapa lama kemudian terdakwa REYMOND DOMINGGUS datangmenghampiri ORLANDO ZAKEUS MOMOT dan saat itu terdakwaREYMOND DOMINGGUS berhenti dan bersiul kepada terdakwa ORLANDOZAKEUS MOMOT yang mana siulan tersebut adalah kode antar kamisesama anak komplek untuk panggilan dan saat itu

dijalan jendral Anmad Yani depan mesjid Al Jinad Kota Sorong para terdakwatelanmelakukan pemukulan secara bersamasama yang mengakibatkanhilangnya nyawa korban SAFIO RAHANGMETAN ; Bahwa adapun kronologis peristiwa bermula ketika pada hari pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 03.30 wit saat para terdakwaberada dibelakang yohan sedang minum minuman beralkohol hingga mabuk,tidak beberapa lama kemudian terdakwa REYMOND DOMINGGUS datangHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020.

sikaptetap pada Tuntutannya dan Tanggapan lisan Para Terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum (Duplik) yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa mereka terdakwa GEORGE SEAY alias SORS, terdakwa IlMARJOS TIMOTIUS LATUE alias AJOS, dan terdakwa IIIHENDRASEPANYA ULATE alias HENDRA, pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekitar pukul 04.00 WIT

Wit bertempat di pinggir jalan rayatrans seram hutan kalipana desa murnaten Kec. Taniwel Kab.

Saksi ALENDA ULATE Alias ENDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Ferbuari 2019 sekitar pukul 19.00 Wit,saksi bersama dengan Ponakan saksi yaitu ALFIN SIAY dan SESARSIAY berangkat dari desa murnaten dengan menggunakan sepeda motormenuju ke dusun Husalea untuk menjaga durian, dan setitar pukul 19.30.wit saksi dan kedua ponakan saksi sampai di dusun husalea kemudiankami

Wit bertempat di pinggir jalan raya trans seramhutan kalipana desa murnaten Kec. Taniwel Kab.

Reg Perk: PDM13/TOBEL/Euh.2/08/2015, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa MARCE PAPARANG AIS ACE pada hari Senin tanggal 08Desember 2014 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2014 bertempat di atas jalan umum depan media cell Desa Gosoma Kec. Tobelo,Kab.

VNONA, menerangkan dipersidangan : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas ;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wit bertempat di atas jalan umum depan mediacell Desa Gosoma Kec. Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobil Suzuki APVwarna putih No.

Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian baru ada laporan ke Polres dan yangmelaporkan adalah keluarga korban yaitu seorang perempuan namun saksi tidaktahu namanya ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat kejadian namun saksimengetahui kejadian tersebut saat pemeriksaan oleh penyidik berdasarkanlaporan dimana telah terjadi kecelakaan tabrakan mobil dengan pejalan kaki ;e Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wit

belas) meter ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung peristiwa tabrakantersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan tersebut,terdakwa membenarkannya ;2 SaksiAPRIDA KRISYE TAHULENDING Als IREN, keterangannyadibacakan di depan persidangan :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal08 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wit

Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara hari Senin tanggal 08 Desember 2015sekitar jam 20.00 Wit yang melibatkan mobil Suzuki APV warna putih metalik No. Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa Marce Paparang Als Ace dengan pejalan kaki yaitu20korban Lusye Go mengakibatkan korban Lusye Go mengalami patah tulang hal manadidukung dengan Visum Et Repertum tertanggal 10 Maret 2015 Nomor: VER/049/460/2015atas nama korban Lusye Go, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Setelah itu Terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabushabu tersebut di dalam bantal guling.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar pukul14.00 wit saksi HERY (dilakukan penuntutan terpisah) menemui Terdakwalalu mengatakan koko kenapa HENDRA telepon koko seng angkat,kemudian Terdakwa mengatakan beta kalau kerja, beta tidak pusing siapayang telepon, beta tidak pernah bawa HP lalu saksi HERY mengatakannanti beta telepon HENDRA supaya dia telepon koko kamudian saksiHERY meninggalkan

Kemudian sekitar pukul 17.00 wit Terdakwa mengambil1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu lalu memasukkannya ke dalambotol kecil lalu Terdakwa pergi ke toko Prima Kencana tempat Terdakwabekerja lalu Terdakwa meletakkan botol yang berisikan Narkotika jenisshabushabu tersebut di atas toples setelah itu saksi HERY datangmenemui Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi HERYangka kau pung barang di botol kecil itu kemudian saksi HERYmengambil botol kecil yang berisikan 1 (satu) paket Narkotika

jenis shabushabu lalu pergi meninggalkan tempat tersebut.Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar pukul21.00 wit Terdakwa mengggunakan Narkotika jenis shabushabu di dalamkamar tidur Terdakwa di Kampung Cina Kelurahan Galay Dubu KecamatanPulaupulau Aru Kabupaten kepulauan Aru dengan cara pertamatamaTerdakwa menyiapkan Narkotika jenis shabushabu, sedotan, korek api danpipet yang terbuat dari kaca, lalu Terdakwa mengambil sedikit Narkootikajenis shabushabu tersebut lalu memasukkannya

Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitar pukul21.00 wit Terdakwa mengggunakan Narkotika jenis shabushabu di dalamkamar tidur Terdakwa di Kampung Cina Kelurahan Galay Dubu KecamatanPulaupulau Aru Kabupaten kepulauan Aru dengan cara pertamatamaTerdakwa menyiapkan Narkotika jenis shabushabu, sedotan, korek api danPutusan perkara Pidana Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Tul Halaman 9 dari 25pipet yang terbuat dari kaca, lalu Terdakwa mengambil sedikit Narkootikajenis shabushabu tersebut

PABIBAK SIMON TAPPI dan terdakwa Il.SUHARYANTO bersama sama dengan terdakwa ELISARI GEA (yangperkaranya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 06Desember 2010 sekira Jam 09.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2010 bertempat dikompleksPerumnas Sumberker Distrik Samofa Kabupaten Biak numfor atautepatnya dirumah Sdri.

Saksi Il HOT IMANUEL GEA, (Tidak berjanji) pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwaPabibak simon Tappi dan Harianto terhadap saksi dan adik saksiHot Imanuel gea pada tanggal 6 Desember 2010 jam 09.30 wit diPerumnas Sumberker Blok E. nomor 96 distrik Samofa KabupatenBiak Numfor;Bahwa saksi dipukul berkalikali olen terdakwa dan mengenaibagian tangan hingga bengkak;Bahwa yang memukul saksi adalah terdakwa Sdr.

Saksi Ill ELISARI GEA, (Berjanji) pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwaPabibak simon Tappi dan Hariyanto terhadap saksi dan adik saksiHot Imanuel gea pada tanggal 6 Desember 2010 jam 09.30 wit diPerumnas Sumberker Blok E. nomor 96 distrik Samofa KabupatenBiak Numfor;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebuttapi mendengar dari keterangan anakanak saksi bahwa para saksiAfaris Gea dan saksi Hot Emauel

Saksi ANOG SAMUEL LATUHERU, (Berjanji) pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwaPabibak simon Tappi dan Harianto terhadap saksi dan adik saksiHot Imanuel gea pada tanggal 6 Desember 2010 jam 09.30 wit diPerumnas Sumberker Blok E. nomor 96 distrik Samofa KabupatenBiak Numfor;Pada waktu anakanak mengambil kunci motor Sdr.

SU HARYANTO dan saksi ELISARI GEA(dalam perkara terpisah) telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban ALFARIS GEA dan saksi korban HOT IMANUEL GEA pada hariSenin tanggal 06 Desember 2010 sekira Jam 09.30 WIT bertempatdikompleks Perumnas Sumberker Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor,oleh karenanya terdakwa .

tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/46/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26Oktober 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Memperhatikan : Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Menimbang : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekirapukul 10.00 WIT

WIT di Jalan Trikora Marampa Kab. Manokwari.

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/42/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26Oktober 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekirapukul 10.37 WIT di Jalan Trikora Marampa Kab

WIT di Jalan Trikora Marampa Kab. Manokwari.

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/24/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2021 sekirapukul 14.30 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan

Sitompul, S.H.Peltu Bah NRP 88925 Mayor Chk NRP 11000036211078Keterangan :1.2.3.Terdakwa : Tidak hadir dipersidanganOditur Militer menyatakan : Menerima Putusan.Pelanggaran Lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2021 pukul15.00 WIT di JI. Marampa Manokwari.