Ditemukan 26049 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Yusup, S.H., M.H. dan Drs Zainul Fatawi,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Yusup, S.H., M.H. Drs. H. Mufarikin, S.H.ttdDrs Zainul Fatawi,SH Panitera Pengganti,ttdHlm.11 dari 12 hlm.
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mtr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Yusup,Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.6/Padt.G/2022/PA. MtrS.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh TutiIndrawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Nursalmi Muhamad Drs. H. M.Ijmak, S.H.M.HH.
    Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Indrawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. MtrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MataramMarsoan, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA. Mtr
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 146/Pid.B/2016/PN. Pwk
Tanggal 26 Juli 2016 — SAHRONI Alias RONI Bin SATIJA
507
  • YUSUP BAHTIAR ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;AtasBahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, sekira pukul 09.00 Wib, diKabupaten Garut, terdakwa telah menukarkan dan menjual 1 (satu) buahban merk DUNLOP ukuran 100020, Nomor seri: X0898749 sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik Perusahaan Expedisi JasaAngkut KINGSTONE ;Bahwa terdakwa sendiri bekerja sebagai supir di Perusahaan ExpedisiJasa Angkut KINGSTONE dan bertugas untuk mengantarkan barang
    (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar, kemudian pada hari Minggu tanggal 03 April 2016, sekirapukul 22.00 Wib, sewaktu terdakwa meminta saksi Asep Hendrawanyang merupakan mekanik untuk mengganti 1 (satu) buah ban kendaraanjenis Mitsubishi Tronton/Fuso Nomor Polisi T 9019 AA tersebut ; Bahwa benar, setelah ban diganti, perobuatan terdakwa yang telahmenukar dan menjual 1 (satu) buah ban tersebut ketahuan oleh AsepHendrawan dan saksi Yusup Bahtiar yang merupakan mekanik bongkarkendaraan karena kode
    Setelah ban diganti,perbuatan terdakwa yang telah menukar dan menjual 1 (satu) buah ban tersebutketahuan oleh Asep Hendrawan dan saksi Yusup Bahtiar yang merupakanmekanik bongkar kendaraan karena kode ban yang telah terdakwa ganti dengankode yang tercatat di pembukuan tidak sama dan 1 (satu) buah ban yang telahditukar oleh terdakwa merupakan ban bekas yang tidak layak pakai danbukanlah milik perusahaan, selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan kepihakperusahaan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 12 September 2017 — ZULFAN REZA, DKK MELAWAN SUTAN SURYAJAYA
8145
  • INNAWATI YUSUP, Dr ;Yang dalam hak ini bukanlah atas nama Penggugat.GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Abscoluur Libel) :1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas. Dimana yangdiajukan rechtitel gugatannya adalah mengenai perbuatan melawanhukum sedangkan petitumnya adalah penyerahan hak. Bahwa gugatanyang demikian itu bila ditinjau legal standing mempunyai beberapaperbuatan yaitu :a.
    INNAWATI YUSUP, Dr ;Bahwa dengan demikian diatas tanah dengan nomor Hak GunaBangunan Nomor.526 tersebut bukanlah atas nama Penggugatmelainkan atas nama orang lain.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas Penggugat tidak dapatmendasarkan gugatannya tentang kepemilikan hak diatas tanah danbangunan tersebut dan juga tidak dapat menunjukkan sejak tahun berapaPenggugat mendapatkan hak kepemilikannya ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt/2017/PT YYK.5.
    JENNYSETIAWATIYOSGIARTO, SH dan ARIF ANDI SANJAYA, tidak adasatupun alat bukti yang membuktikan telah terjadinya jual beli tanah danbangunan obyek sengketa dari Penjual yaitu INNAWATI YUSUP, Dr.dengan pembeli yaitu SUTAN SURYA JAYA, dengan Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 52/Pdt/2017/PT YYK.
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2017 — Hilmi Kirana Bin Ade Casmaya.
4516
  • Santoso Yusup ataspermintaan dengan surat dari Kapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/IIV2017/polsek telah memeriksa seorang perempuan bangsaIndonesia umur kirakira 18 tahun, menurut surat permintaan yang tersebut diatas, bernama Mia Rachmawaty asal dari Jl.Lemah Neundeut Il No.116 RT.01RW.08, Hasil pemeriksaan adalah seperti berikut :(keterangan tentangkelainan, cacatcacat atau lukaluka yang terdapat serta juga keadaanpenyakit) : Luka memar dibawah mata kiri ukuran tiga sentimeter
    Santoso Yusup atas permintaan dengan surat dariKapolsek Cimenyan di Bandung tanggal 24032017, No.B/19/II/2017/polsek.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : potongan rambut berwama hitam, 1 (satu) buah buku nikah asi An.
Register : 24-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
EKO ADIPUTRA KURNIAWAN BIN BENNY KURNIAWAN.
2723
  • ELLY YUSUP dan Sdr.
    ANDHY NAT OWEN, Sadr.ELLY YUSUP dan Sdr. JUMADI yang mencurigai gerak gerik terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan lalu menemukan di telapak kakiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    Saksi Elly Yusup, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
10472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari s/d .6 (Penqquaat 9) 27 Juni 2008 Rp 46.900; Noperber Rp 515.900;Ahmad Yusup . Januari s/d .7 (Penggugat 10) 13 Oktober 1999 Rp 21.900; Nopember Rp 240.900;Suharto : . Januari s/d .8 (Penggugat 11) 19 Juni 2006 Rp 46.900; Nopember Rp 515.900;Namung . Januari s/d .9 (Penggugat 12) 14 Agustus 1995 Rp 46.900; Noperber Rp 515.900;10 Hen Pirijronv 23 Oktober 2008 Rp 46.900; Januari sid Rp 515.900;(penggugat 13) NopemberSandi . .
    Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;10 Ahmad Yusup Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;11 Suharto Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445: Rp 57.842.785;12 Namung Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;13 Heri Priyono Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 57.842.785;14 Sandi Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.
    Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;10 Ahmad Yusup Rp 240.900 Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.574.685;11 Suharto Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;12 Namung Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;13 Heri Priyono Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.
    Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;10 Ahmad Yusup Rp 240.900 Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.574.685;1 Suharto Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;12 Namung Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;. Rp 2.447.445; Rp 59.849.685;13 Heri Priyono Rp 515.900; Rp 1.491.000; Rp 24.024.000; Rp 2.002.000; Rp 29.369.340;.
    Mesin6 Nadi Penggugat 7 7 Juli 2007 Gelombang Mesin7 Riko Andreas Penggugat 8 3 Nopember 2008 GelombangSubarja Supriyanto Penggugat 9 27 Juni 2008 PackingAhmad Yusup Penggugat 10 13 Oktober 1999 Mesin Potong10 Suharto Penggugat 11 19 Juni 2006 MeSiin Ah otongMesin11. Namung Penggugat 12 14 Agustus 1995 Gelombang5: Mesin12 Heri Priyono Penggugat 13 23 Oktober 2008 Gelombang. .
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Subadar bin Yusup ) terhadap Penggugat ( Saliyatur Rohmah alias Saliyah binti Suparman );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Yusup bin Keme) terhadap Penggugat (Nia Rusniati binti Ade);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2562/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Ningrat bin RE Marmur) terhadap Penggugat (Fitri Andriani Y bin Yusup Supriadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enamribu rupiah).
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2900/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Yusup bin Ganda) terhadap Penggugat (Titin alias Titim binti Sapri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4940/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Yusup) terhadap Penggugat (Sueni binti Warsan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 26-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSUP BIN AKSANI) terhadap Penggugat (ASTARI BINTI AKTONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 05-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1978/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49
  • YUSUP);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- ( tdua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5496/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman bin M Yusup) kepada Penggugat (Nita Nurhayati binti Wari)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Afif Dzulma'rif bin Jenal Mustopa) terhadap Penggugat (Fitri Supartika binti Yusup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Gomidas bin Yusup) terhadap Penggugat (Isnarti binti Jayus) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nono Bin Purnama) terhadap Penggugat (Endah Uswatun Hasanah Binti Yusup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1577/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusup Supriadi bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Rika Rokasiwi binti Irwan Rachman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 510/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSUP HENDRA PERMANA bin JUMROH) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIATIN binti JUHRIA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilanribu rupiah).